La proposition d'alliance de Bahçeli avec la Chine et la Russie est une affaire complexe

Le chef du MHP, Devlet Bahçeli, a fait une sortie remarquée après l'attaque d'Israël contre le Qatar avec l'aval des États-Unis, en proposant une « alliance Turquie-Russie-Chine », qu'il a baptisée TRÇ, pour contrer les États-Unis et Israël. Le sujet est assez complexe.

Les sorties inattendues de Devlet Bahçeli ont un impact profond sur la politique et l'économie turques. Après la crise de 2001, les indicateurs économiques montraient que la sortie de crise avait commencé. La reprise était amorcée, mais ses effets sur le bien-être de la société ne se faisaient pas encore sentir. C'est précisément à ce stade, alors que le gouvernement avait encore du temps devant lui, que Devlet Bahçeli, en tant que partenaire de la coalition, a appelé à des élections anticipées, menant au scrutin de novembre 2002. Aujourd'hui, le régime, ainsi que la structure politique, sociale et économique de la Turquie, ont évolué de manière négative.

Bahçeli, tout en adressant les critiques les plus virulentes à l'AKP et à Erdoğan, est devenu le plus important soutien de ce dernier. Alors qu'il agitait une corde de pendu à la tribune pour réclamer l'exécution d'Apo, il a fini par l'inviter à s'exprimer devant le Parlement, lançant un processus d'ouverture kurde dont l'issue reste incertaine.

Depuis sa création, le MHP est défini comme un parti défendant l'Alliance atlantique. Or, l'Alliance atlantique est un système qui défend les intérêts des États-Unis... Comme beaucoup d'autres, j'ai été surpris par l'appel de Bahçeli à une alliance avec la Chine et la Russie, présentée comme une alternative à l'Alliance atlantique.

Par ailleurs, selon les informations relayées par la presse américaine et turque, nous avons appris qu'Erdoğan rencontrera Trump le 25 septembre. Il est question d'achats massifs d'avions de ligne et d'avions de combat. La situation est donc devenue encore plus complexe.

Trump Jr. est arrivé en secret. Il a très probablement transmis les souhaits de son père. Il a déclaré : « Si vous acceptez, mon père vous accordera un rendez-vous à la Maison Blanche ». Puisque le message est passé par son fils plutôt que par les voies diplomatiques habituelles, le sujet pourrait ne pas se limiter aux seuls achats d'avions.

Bahçeli a-t-il appris quelque chose et tente-t-il de renforcer la position d'Erdoğan face à Trump avec cette proposition d'alliance Turquie-Chine-Russie, ou bien, comme le dit l'expression « Regarde le funambule », s'agit-il de brouiller les pistes pour préparer un autre scénario sous contrôle américain ? Nous ne le savons pas.

De nombreux amiraux et généraux à la retraite que je connais, avec qui j'ai discuté et dont je suis les écrits, affirment également que les États-Unis constituent une menace majeure pour la Turquie, que l'avenir du monde se joue en Asie et préconisent une alliance avec la Chine et la Russie.

Je fais partie de ceux qui pensent que la contre-révolution en Turquie s'est renforcée avec le rapprochement amorcé avec les États-Unis en 1947. L'adhésion de la Turquie à la doctrine Truman et au plan Marshall, l'abandon d'une industrialisation planifiée basée sur ses propres ressources, le fait de retirer l'éducation de son caractère national pour la confier à la Commission Fulbright américaine, et l'adhésion pleine et entière à l'OTAN entre 1945 et 1952 marquent la période d'implantation de l'impérialisme américain en Turquie et constituent les étapes les plus importantes de la contre-révolution.

Entre 1945 et 1952, le caractère indépendant de la politique économique et étrangère prôné par Gazi Mustafa Kemal Atatürk a été abandonné. L'amitié Atatürk-Lénine née pendant la guerre d'indépendance, ainsi que les relations entre la Turquie et l'Union soviétique lors de l'élan d'industrialisation turc qui s'est poursuivi jusqu'avant la Seconde Guerre mondiale, ont été mises de côté. La Russie soviétique est soudainement devenue la plus grande menace et l'ennemi de la Turquie. Ici, outre l'impérialisme américain, le rôle de Staline, qui, pendant la Seconde Guerre mondiale, a revendiqué des territoires et des droits sur les détroits sous prétexte que la Turquie ne participait pas à la guerre, a également joué un rôle. Cependant, bien que l'Union soviétique ait annoncé devant l'ONU le 30 mai 1953, après la mort de Staline, qu'elle renonçait à ces demandes, l'Union soviétique, puis la Russie, ont continué à être perçues comme une menace extérieure et un ennemi en raison de l'alliance au sein de l'OTAN.

D'un autre côté, depuis la Seconde Guerre mondiale, la Turquie est devenue étroitement liée et dépendante des États-Unis sur les plans économique, politique et militaire. Certains militaires et diplomates à la retraite affirment que tant d'années d'appartenance à l'OTAN ne peuvent être abandonnées facilement.

Je suis attaché à l'amitié avec la Russie et aux relations étroites et solides avec la Chine. Mais en examinant le commerce extérieur, je sais aussi que si la Turquie dégage un excédent commercial avec l'UE, son important déficit commercial se creuse dans ses échanges avec la Russie et la Chine.

Je défends le principe de « Paix dans le pays, paix dans le monde » et les politiques d'indépendance. Je pense que les États-Unis constituent la plus grande menace pour la République de Turquie. Je suis également conscient que le processus de changement d'alliance n'est pas une mince affaire. De plus, en regardant l'histoire économique récente, je constate que chaque fois que la Turquie a tenté de s'écarter de la trajectoire américaine ou de se rapprocher de l'Union soviétique, elle a subi des coups d'État militaires. Avec l'expérience de toutes ces années, je ne pense pas que Devlet Bahçeli parle pour ne rien dire. Laissons pour un prochain article la relation entre les changements de cap en Turquie et les coups d'État du 27 mai 1960, du 12 mars 1971 et du 12 septembre 1980.