Le plus dur est derrière nous ! Les citoyens vont souffrir

Le ministre du Trésor et des Finances, Mehmet Şimşek, a transmis les messages suivants lors d'une émission télévisée la semaine dernière :

« Le plus dur est derrière nous… Nous allons ramener l'inflation à un chiffre pour une croissance durable de la prospérité… Nos réserves ont augmenté, notre vulnérabilité extérieure a diminué. Les possibilités d'emprunt à l'étranger se sont améliorées… »

Selon les objectifs de Mehmet Şimşek et du gouvernement, le plus dur est peut-être derrière nous. Mais pour les citoyens, des jours encore plus difficiles nous attendent. Faisons quelques observations sans entrer dans les détails.

Durant la période de l'AKP, y compris entre 2003 et 2016, période où ils prétendent avoir été les plus performants, la dépendance de l'économie vis-à-vis de l'extérieur et sa vulnérabilité aux chocs externes ont augmenté. La Turquie a perdu sa capacité de production et de compétitivité. Le pays est devenu une nation semi-coloniale, à l'image de la fin de l'époque ottomane.

Une crise majeure de répartition des revenus a eu lieu. Les revenus et la richesse ont été transférés des couches pauvres vers les couches aisées et vers l'étranger. Lorsque les politiques visant à enrichir les partisans à tout prix se sont combinées aux politiques basées sur le « nas » (préceptes religieux), 80 % de la population a été poussée sous le seuil de pauvreté. Les rouages de l'économie ont atteint un point d'arrêt.

Les coûts du financement extérieur ont explosé. Le déficit courant a atteint 50 milliards de dollars. Les réserves de la Banque centrale ont dépassé les moins 50 milliards de dollars. La priorité absolue de l'administration du Palais est devenue de trouver de l'argent. En plus des ventes d'actifs, la puissance géopolitique du pays, notamment en ce qui concerne la question des réfugiés, a été marchandée en échange d'intérêts financiers à court terme.

Le pays plongeait rapidement dans le précipite vers la faillite. Si les rouages s'arrêtaient et que le pays faisait faillite, le Palais ne pourrait plus trouver d'argent, et aucune ressource ne pourrait être transférée aux partisans et aux confréries parasitaires. Exactement comme si l'on tuait la poule aux œufs d'or…

La mission de Mehmet Şimşek était donc de trouver des ressources extérieures pour les dépenses du Palais et de faire tourner les rouages de l'économie. En examinant les politiques de répartition et de lutte contre l'inflation, l'objectif de relancer l'économie n'est pas d'accroître la prospérité de la société. C'est de remettre sur pied le système qui leur permet de transférer des ressources. C'est de maintenir en vie la poule aux œufs d'or.

LA FARIBOLE DE LA LUTTE CONTRE L'INFLATION

De ce point de vue, oui, le plus dur est derrière nous. La vulnérabilité extérieure de la Turquie a diminué, les réserves de la Banque centrale ont augmenté. À l'horizon, aucune crise de change n'est visible en termes de remboursement de la dette extérieure. Le Palais peut trouver de l'argent plus facilement. Cependant, la facture pour les revenus fixes et modestes sera très lourde.

Tout d'abord, l'inflation ne baisse pas de manière durable. Bien qu'une baisse de l'inflation annuelle soit observée en raison de l'effet de base, car les très fortes hausses de juillet et août de l'année dernière sont sorties des calculs, nous continuerons à subir un processus d'inflation mensuelle élevée.

Nous avons dit qu'avec cette mentalité, l'inflation ne baisserait pas. Et elle ne baissera pas. L'inflation ne se combat pas uniquement par les taux d'intérêt. Des politiques budgétaires sont également nécessaires. Un volet des politiques budgétaires consiste à prévenir la fraude et l'évasion fiscales, l'autre à mettre fin à la corruption et au faste dans le secteur public…

Comme exemples de corruption, nous pouvons citer les garanties payées pour les appels d'offres d'autoroutes, de ponts et d'aéroports, ainsi que les ressources transférées des banques publiques, des sociétés du fonds souverain et des municipalités dirigées par l'AKP vers les fondations des confréries parasitaires.

Quant au faste, je ne sais pas s'il est nécessaire de donner des exemples. Les avions, les convois, les avions et voitures utilisés par le président des affaires religieuses, les ministres, les hauts fonctionnaires, les gouverneurs, et même leurs épouses et enfants, les invitations, les banquets, les voyages à l'étranger et à l'intérieur du pays sous couvert d'études et de formation, la liste est interminable…

Le paquet d'économies et d'efficacité annoncé par Mehmet Şimşek n'a rien à voir avec des économies. C'est simplement une opération menée pour étrangler les municipalités de l'opposition. Il n'est pas nécessaire de s'étendre longuement. Sur la période janvier-août, le déficit budgétaire était de 383 milliards de lires l'an dernier. Cette année, il a été multiplié par 2,5 pour atteindre 973 milliards de lires. Est-ce cela l'économie, est-ce cela la lutte contre l'inflation ?

L'IMPACT DES RICHES ET DE L'ÉCONOMIE INFORMELLE SUR LA DEMANDE

Mehmet Şimşek et la Banque centrale ne parviennent pas non plus à identifier correctement les causes de l'inflation. Ils disent : « Pour réduire la demande, n'augmentez pas trop le salaire minimum et les retraites. » Nous répétons maintes fois que ce n'est pas la demande des salariés au salaire minimum et des retraités qui fait exploser la demande en Turquie. Le kilo de côtelettes d'agneau et de filet a atteint 1400 lires. Les salariés au salaire minimum et les retraités mangent-ils du filet et des côtelettes d'agneau ? Il y a deux segments qui font exploser la demande en Turquie. L'un est constitué des 20 % de la population ayant les revenus les plus élevés (environ 18 millions de personnes), qui perçoivent 50 % du revenu total. Le pouvoir d'achat des 80 % restants diminue, leur consommation physique recule. C'est la demande des 20 % qu'il faut réduire. L'autre segment est celui de l'économie informelle et de l'argent sale… Il existe en Turquie une économie informelle et de l'argent sale dont nous ne connaissons même pas l'ampleur (selon certains, environ un tiers du revenu national).

Il existe un segment qui ne semble exercer aucune activité, dont la source de richesse et de revenus est inconnue, mais qui dépense sans compter, ainsi que des fonctionnaires et des acteurs politiques qui profitent de ce segment. Nous avons dit : « Occupez-vous de leur demande dans des domaines comme les produits de luxe, les terrains, l'immobilier. » À un moment donné, ils s'en sont pris à une poignée de personnes qualifiées d'influenceurs sur les réseaux sociaux, ils les ont d'abord arrêtés, puis libérés. Ils n'ont pas pu aller au fond des choses.

Enfin, une nouvelle de mariage venant de Van nous montre l'ampleur de l'économie informelle. Les mariés ont reçu 21 millions de lires en espèces et 2 kilos d'or, soit un total de 27 millions de lires en bijoux. Par ailleurs, Van est dernier en Turquie en termes de revenu national par habitant avec 3275 dollars… En 2023, le total de l'impôt sur le revenu déclaré à Van, avec l'impôt provisoire, était de 99 millions de lires. Les bijoux d'un seul mariage représentent un tiers de l'impôt sur le revenu déclaré collecté par l'État en un an. Je ne blâme évidemment pas ceux qui ont assisté à ce mariage ni les mariés. Il se peut que des gens soient venus de l'extérieur de Van, et je suis sûr que ceux qui ont offert des bijoux sont des gens aux revenus honnêtes et imposés. J'ai simplement comparé l'argent collecté lors d'un mariage avec l'impôt collecté par l'État en un an.

D'ailleurs, les données sur les importations de la Turquie confirment notre point de vue selon lequel le groupe à hauts revenus ne réduit pas sa demande. Alors que les importations de biens d'équipement et de biens intermédiaires ont chuté au cours des sept premiers mois et que les importations totales de la Turquie ont reculé de 8 %, les importations de produits de luxe ont augmenté de 15 %. Qui gagne cet argent, d'où vient-il et combien d'impôts paient-ils ?

QUELLE ÉCONOMIE PEUT RÉSISTER À UN DOLLAR ET À 40 % D'INTÉRÊTS ?

Nous sommes le pays qui offre les taux d'intérêt réels les plus élevés à l'argent chaud. Alors que les prix des devises sont maintenus presque fixes, nous offrons 50 % d'intérêt annuel. Ceux qui apportent de l'argent chaud de l'étranger en Turquie gagnent un intérêt réel annuel de l'ordre de 40 %. Alors que les taux d'intérêt du dollar dans le monde sont de 4 à 5 %, on trouve évidemment des devises avec un taux de 40 %. Évidemment, on augmente ses réserves de change. Mais quelle économie peut résister en offrant 40 % d'intérêt réel alors que les taux d'intérêt du dollar dans le monde sont de 4 % ? Les acteurs du marché disent qu'environ deux tiers de ceux qui apportent de l'argent chaud de l'étranger sont des Turcs qui ont sorti leur argent, et qu'un tiers sont des fonds étrangers. Une poignée de personnes s'enrichit. Un transfert de richesse vers l'étranger est effectué. Plus de 80 % de la population s'appauvrit.

Qui paiera pour ce transfert de ressources et de richesse vers l'étranger ? La réponse est évidente. Lorsque l'argent chaud repartira à la fin de la période, nous aurons à nouveau un problème de change majeur, une inflation plus élevée et une facture encore plus lourde pour les bas revenus…

INFLATION – HAUSSE DES PRIX – COÛT DE LA VIE

Selon Mehmet Şimşek, le plus dur est derrière nous, mais l'inflation ne baissera pas durablement. Avec les déclarations d'inflation inexactes du TÜİK, le pouvoir d'achat des bas revenus continuera de reculer comme chaque année, et le coût de la vie augmentera encore davantage pour eux.

Presque tout le monde se déclare économiste. Dans un tel environnement, pour éviter la désinformation, il est utile d'expliquer certains concepts de manière simple, dans un langage compréhensible par tous.

Inflation : C'est l'augmentation du niveau général des prix. Elle se mesure par la variation d'un panier reflétant la consommation moyenne des ménages (la société, les consommateurs).

L'inflation n'indique pas le niveau général des prix, mais la variation de ce niveau. Imaginez un panier contenant tous vos besoins. Supposons que la valeur de ce panier soit de 100 lires. Si l'inflation est de 80 %, la valeur totale de tous les biens dans ce panier passe à 180 lires. L'année suivante, l'inflation tombe à 50 %. L'inflation a baissé, mais le prix total de tous les biens dans le panier a encore augmenté de 90 lires pour atteindre 270 lires. Alors que l'inflation passait de 80 % à 50 %, une nouvelle hausse de 90 lires s'est ajoutée à la hausse de 80 lires de la première année. Le niveau général des prix est passé à 270. L'inflation totale sur deux ans a atteint 170 %.

Coût de la vie : Si votre revenu n'augmente pas autant que l'inflation, vous vous appauvrissez et subissez le coût de la vie. Si votre revenu augmente plus que l'inflation, vous vous enrichissez.

En Turquie, entre janvier 2020 et mi-juin 2024, selon mes calculs basés sur l'inflation de l'ENAG, les bas revenus ont subi un coût de la vie très lourd.

Au cours des 4,5 dernières années, ils ont confisqué 66 % du salaire minimum, et si l'on fait le calcul sur la base du blé, 71 % des revenus des agriculteurs. La situation des retraités est encore pire. Le pouvoir d'achat évaporé pour une pension de retraite inférieure au salaire minimum est de 69 %. Autrefois, les pensions de retraite étaient 40 % plus élevées que le salaire minimum. Si l'on calcule à partir de ce niveau, ils ont volé 80 % du pouvoir d'achat des retraités. (J'ai écrit les détails dans 12 Punto le 7 juillet. Pour ceux que cela intéresse, je partage le lien de l'article.

https://12punto.com.tr/yazarlar/meric-koyatasi/tuik-marifetiyle-emekli-ayliginin-yuzde-86sina-asgari-ucretin-yuzde-66sina-el-koydular-43294