Les kémalistes dont l'adresse a été volée

Ces derniers temps, les critiques à l'égard du CHP se multiplient, notamment au sein de la frange kémaliste, ainsi que chez les électeurs du centre-droit, du centre et de la gauche sur une ligne anti-impérialiste. Le cœur de ces critiques porte sur le fait que le CHP, dans le but de séduire l'électorat kurde, adopte le même ton que le PKK et le parti DEM sur la question kurde et le discours sur l'égalité des citoyens.

La définition de la « question kurde » avancée par le PKK, le DEM et le camp au pouvoir qui a soutenu le processus de résolution (açılım) vise directement le traité de Lausanne. Dans la commission de résolution, les deux piliers fondamentaux de la République de Turquie, à savoir l'État-nation et la structure laïque de l'État, sont pris pour cible.

La cause profonde de la question kurde réside dans les structures féodales héritées du Moyen Âge, le latifundisme et l'organisation des confréries religieuses. Le fait que le CHP ignore ces problèmes, les déconnecte de leur contexte de classe et ouvre la voie à ceux qui remettent en cause Lausanne constitue une immense déception pour une large frange de la population attachée à un État laïque et unitaire.

Özgür Özel répond à ceux qui critiquent le CHP en leur disant : « Ne nous donnez pas de leçons ». Bien sûr, nous ne donnons pas de leçons, et bien sûr, le CHP doit définir ses propres politiques. Cependant, à une époque où l'État-nation et l'État laïque sont attaqués, ce que l'on attendait d'un parti se prétendant l'héritier du parti fondateur, c'était de défendre les principes de la République. La République de Turquie avait besoin du CHP. Mais malgré le renouvellement à la passerelle de commandement du CHP, il n'y a pas de changement dans le cap du navire. La politique visant à plaire aux islamistes politiques, aux Kurdes séparatistes et à la pensée néolibérale se poursuit. Si vous persistez dans ces politiques tout en disant « Ne nous donnez pas de leçons » face aux critiques, vous perdez également le droit de solliciter les voix de ceux qui se sentent contraints de voter pour le CHP.

QUE NOUS DISENT LES 40 % D'INDÉCIS ?

J'en viens à ce point. Malgré une telle dégradation de la répartition des revenus, les sondages montrent que le CHP ne devance l'AKP que de deux points. Cependant, dans les recherches menées sur la question « Qui résoudra les problèmes de la Turquie ? », la situation est tout simplement catastrophique.

Selon la dernière étude publiée il y a environ deux mois par l'institut de recherche ASAL, à la question « Qui résoudra les problèmes de la Turquie ? », les réponses sont les suivantes :

36 % : Aucun parti politique… (Il y a un an, 40,2 %)

23,2 % : L'AKP… (Il y a un an, 20 %)

19,6 % : Le CHP… (Il y a un an, 18,3 %)

Ces taux reflètent en réalité le vote des indécis. Mais le plus grave est ceci : l'électeur fait davantage confiance à l'AKP, source des problèmes, qu'au CHP pour les résoudre.

VA VENDRE DES GLACES

Nous utilisons souvent une phrase en économie : « Vous ne pouvez pas satisfaire tout le monde avec les décisions économiques prises. Certains seront inévitablement lésés par cette décision. Par exemple, si vous augmentez les taux d'intérêt, une partie sera satisfaite et une autre sera lésée. C'est pourquoi, si vous voulez satisfaire tout le monde, allez vendre des glaces. »

Cette citation est attribuée au fondateur d'Apple, Steve Jobs. Elle a été prononcée au sujet du leadership et de la volonté de plaire aux gens. L'original est : "If you want to make everyone happy, don't be a leader. Sell ice cream."

Traduit en turc : « Si tu veux rendre tout le monde heureux, ne sois pas un leader. Va vendre des glaces. »

En économie, quelqu'un paie la « note salée » ; en politique, le prix à payer pour défendre une ligne est de se mettre à dos ceux qui s'y opposent.

Le leadership consiste à adopter une posture en restant fidèle à certains principes. La posture attendue du CHP, en tant que parti fondateur comme ils le prétendent, est une posture nationaliste (ulusalcı) et étatiste, fondée sur la philosophie de fondation de la République, les principes et révolutions d'Atatürk, et sur la vision d'Atatürk d'individus libres, égaux, laïcs, populaires, anti-impérialistes, pleinement indépendants et privilégiant la science.

Vendre des glaces, c'est essayer de paraître sympathique à la fois aux islamistes politiques opposés à la laïcité et à l'État-nation, et aux Kurdes séparatistes, ce qui relève d'une politique sans colonne vertébrale.

EST-IL POSSIBLE DE PARAÎTRE SYMPATHIQUE À TOUT LE MONDE EN MÊME TEMPS ?

Il existe des exemples passés où paraître sympathique à tout le monde a réussi. En politique, on appelle cela la « stratégie de la grande tente » (Big Tent). Le concept de « parti attrape-tout » (Catch-all Party) a été utilisé par le politologue allemand Otto Kirchheimer pour désigner les partis visant à gommer les clivages idéologiques pour récolter des voix dans toutes les couches de la société.

Kirchheimer a observé les États-providence en plein essor en Europe après la Seconde Guerre mondiale, à partir de 1954, et les comportements électoraux qui en découlaient, et a théorisé ce concept en 1966.

Avec la montée de l'État-providence après la guerre, les clivages de classe avaient commencé à s'estomper. Les électeurs ne votaient plus pour les partis en fonction de leur appartenance religieuse, de classe ou idéologique, mais selon le critère de qui rendait le meilleur service.

Dans de tels cas, le discours idéologique est mis de côté, le leader est mis en avant. L'influence des membres du parti sur la définition des politiques diminue. Au lieu de s'adresser à une frange spécifique, des relations sont établies simultanément avec différents centres de pouvoir de la société (monde des affaires, syndicats, société civile).

Après avoir théorisé la stratégie de la grande tente, Kirchheimer émettait l'avertissement suivant : « Cette stratégie peut apporter le succès. Mais elle a un prix. Ce prix est la disparition de l'opposition. Si tous les partis s'agglutinent au centre et commencent à se ressembler, l'électeur ne trouve plus d'alternative réelle. »

Si la stratégie du CHP est la stratégie de la grande tente théorisée par Kirchheimer en 1966, je leur suggère de la revoir.

Nous ne parlons pas ici d'États-providence reconstruits dans une géographie dévastée par la guerre, comme dans l'Europe des années 1950. Dans l'atmosphère créée après le coup d'État de 1980, la stratégie de la grande tente de Turgut Özal, réunissant les quatre tendances, a réussi dans la conjoncture de l'époque. Mais par la suite, il n'est rien resté d'un parti appelé ANAP.

Aujourd'hui, il n'y a plus ni l'atmosphère européenne d'après 1954, ni l'atmosphère turque d'après le coup d'État des années 1980. La société est divisée en deux comme une pastèque à la suite des politiques menées depuis 24 ans. Nous parlons d'une séparation très nette entre les partisans de l'État laïque et national et les partisans d'un État islamique fédéré. Sans distinction d'ethnie ou de croyance, nous essayons d'attirer l'attention sur la grande contradiction entre une « structure sociale et politique laïque fondée sur l'égalité des citoyens » et une « structure sociale et politique fondée sur des identités ethniques et religieuses ».

Si le principal parti d'opposition insiste pour satisfaire simultanément les foyers séparatistes, les islamistes politiques anti-laïcs et la base kémaliste, il ne reste plus d'autre choix que de leur conseiller de suivre le conseil de Steve Jobs : qu'ils aillent vendre des glaces. Ils peuvent même aller plus loin et distribuer gratuitement beaucoup de glaces au chocolat grâce aux moyens municipaux dont ils disposent.

LES KÉMALISTES DONT L'ADRESSE A ÉTÉ VOLÉE

En politique, les indécis sont définis comme des personnes désintéressées ou apolitiques. En Turquie, ce taux était de l'ordre de 10 %. Les 40 % qui croient que personne ne peut résoudre les problèmes de la Turquie ne sont pas, en réalité, des électeurs indécis. C'est une réaction qui émerge du fait que la structure politique actuelle n'offre aucun espoir. Il y a toujours eu des indécis en Turquie, mais 40 % est une réaction massive. Il faut bien analyser le problème sous-jacent au fait que, malgré la généralisation de la pauvreté et la disparition du sentiment de justice, cet électorat de 40 % ne se tourne pas vers l'opposition.

Le CHP était un parti fondé par Atatürk. Il a été fermé en 1980. Il a été refondé sous le même nom par Deniz Baykal en 1992. Je ne sais pas si ce CHP est le même que l'autre. Si vous invitez tout le monde sous la « Grande Tente », vous volez aussi l'adresse de ceux qui utilisaient cette tente comme résidence permanente. La majorité de ces électeurs désespérés, environ 40 %, qui disent que personne ne peut résoudre les problèmes de la Turquie, pourraient être des « kémalistes dont l'adresse a été volée ».

Peut-être qu'une partie importante de ces 40 % d'électeurs sont en réalité les véritables propriétaires qui veulent entrer chez eux mais qui voient que la serrure de la porte a été changée.