Les « locaux » qui ne croient pas à la baisse de l'inflation

« Nous avons du mal à convaincre la population locale que l'inflation va baisser. »

Une déclaration méprisante. Êtes-vous le ministre des Finances d'une administration coloniale pour parler du peuple turc, de la nation turque, en tant que « locaux » ? Commençons par condamner ce ton. Examinons ensuite les réactions des financiers suite à cette déclaration, qui ont lancé : « Vous exagérez vraiment. »

De nombreux experts des marchés financiers expliquent que le terme « Locals » utilisé ici ne peut pas être traduit par « population locale », mais désigne les acteurs du marché intérieur, les banques locales, les personnes physiques et morales, ainsi que les épargnants. Je suis tenté, un instant, de donner raison à ceux qui estiment que le mot « Locals » dans un discours financier ne devrait pas être autant interprété. Mais un discours de Mehmet Şimşek à Gaziantep me revient immédiatement à l'esprit :

« Nos frères syriens sont des composantes essentielles de ces terres, une partie importante de la mosaïque de notre pays. »

Avec de tels propos, je ne peux pas considérer l'expression « locaux » comme une simple formule utilisée lors d'une réunion financière innocente. Le peuple de la République de Turquie, fondé sur ces terres par le sang de nos ancêtres, s'appelle la Nation turque. Vos frères syriens, que vous qualifiez de mosaïque ou de composante, sont ceux qui, pendant la Première Guerre mondiale, se sont alliés aux Britanniques pour poignarder les soldats turcs dans le dos. L'histoire relate cet événement très clairement, et il figure également dans les documents britanniques. Les Syriens ne sont ni nos frères, ni une composante essentielle de ces terres, ni une composante secondaire, ni une mosaïque. Venons-en maintenant à l'impuissance contenue dans les propos de Mehmet Şimşek sur le plan économique...

La question fondamentale est la suivante : Pourquoi, dans une économie que vous dirigez, ne parvenez-vous pas à convaincre les résidents nationaux et les acteurs du marché de la baisse de l'inflation ?

Je suis conscient que, lorsque le ministre des Finances dit « Locals », il ne désigne pas l'ensemble du peuple turc. En utilisant cette expression, Mehmet Şimşek fait référence au fait que les personnes physiques et morales résidentes, ainsi que les investisseurs, n'investissent pas dans des actifs en livres turques.

Monsieur Şimşek, grâce à votre gouvernement, 80 % de la nation turque est tombée sous le seuil de pauvreté et n'a plus la possibilité d'épargner. Vous avez érodé l'épargne et le patrimoine de ceux qui en possédaient, et vous avez transféré les revenus et la richesse du peuple vers les 5 % ou 10 % les plus riches de la population. Au moins 80 % de la nation turque sait déjà que vous ne pourrez pas maîtriser l'inflation. Cette frange de la population est également consciente de la manière dont vous les entraînez vers une pauvreté et une misère plus profondes au nom de la lutte contre l'inflation.

Les « locaux » que vous ne parvenez pas à convaincre de la baisse de l'inflation sont cette couche privilégiée à qui vous transférez des ressources, des revenus et de la richesse chaque année. Si l'on regarde les groupes de revenus et la consommation, cela représente au maximum 20 % de la population. Vous écrasez les plus démunis, et vous ne parvenez pas à convaincre ceux qui ont de l'argent. Ils n'investissent pas dans les actifs en livres turques.

Je suis certain que les participants à cette réunion ont compris que vous parliez de ces 20 % de la population. Alors, les participants à cette réunion n'ont-ils pas demandé pourquoi les locaux fortunés ne sont pas convaincus par votre programme de lutte contre l'inflation ? Pourquoi ne vous font-ils pas confiance ?

Je l'ai écrit à maintes reprises, je l'ai expliqué à plusieurs reprises sur ma chaîne YouTube. Vous persistez à ne pas comprendre. Pourquoi personne ne vous fait confiance ? Essayons de trouver des réponses en répétant nos questions.

LE FLÉAU DU KKM PERSISTE

Lorsque le Président et président du parti AKP, au nom de la justification religieuse (nas), a d'abord baissé les taux d'intérêt, puis inventé un instrument absurde comme le KKM (Dépôts protégés contre les variations de change), nous n'étions qu'une poignée d'économistes à dire : « Ne faites pas cela, vous placez une bombe à retardement dont on ignore quand elle explosera dans les bras de l'économie. » La plupart des économistes de marché ont critiqué la baisse des taux, mais beaucoup ont applaudi le KKM ou ont adopté une attitude attentiste. Il y a une semaine, lorsqu'il a été compris que le KKM avait causé une perte de 818 milliards de TL à la Banque centrale, une grande majorité a enfin compris à quel point le KKM était désastreux. La perte liée au KKM ne se limite pas à 818 milliards de TL. La facture sur deux ans approche les 1 600 milliards de lires. (Environ 48 milliards de dollars.) Les comptes KKM avaient atteint à un moment donné l'équivalent de 120 milliards de dollars en livres turques. Aujourd'hui, ils se situent à l'équivalent de 70 milliards de dollars en livres turques. Nous avons payé un prix équivalent à 48 milliards de dollars pour maintenir en moyenne 100 milliards de dollars de dépôts en livres turques. Et ce, pour une dette que nous n'avons même pas contractée. De plus, nous avons fait chuter les réserves de change de la Banque centrale à un niveau de moins 70 milliards de dollars. Vous n'avez pas encore débarrassé l'économie turque du fléau du KKM. C'est pourquoi les déficits publics massifs et les pertes continueront à l'avenir. Dans ces conditions, comment comptez-vous réduire l'inflation ?

QUELLE INFLATION, QUEL DOLLAR, QUEL NIVEAU DE TAUX D'INTÉRÊT ?

En Turquie, personne ne croit à l'inflation du TÜİK, à l'exception d'une poignée d'économistes de marché et des partisans du gouvernement. L'inflation ENAG, mesurée par des économistes indépendants, est de 125 %, tandis que celle du TÜİK est de 68 %. De mon côté, je mesure également ma propre inflation. L'inflation que j'ai trouvée est de 129 %. À quelle inflation devons-nous croire ? Vous comprimez le taux de change pour atténuer le fléau du KKM. Mais dans ce cas, le dollar perd également sa valeur de mesure des prix sur le marché.

Donnons un exemple simple. Je mesure mon panier d'inflation non seulement en livres turques, mais aussi en dollars. En 2023, l'inflation en livres turques était de 129 %, et l'inflation en dollars était de 54 %. Face à l'inflation en Turquie, non seulement la livre turque, mais aussi le dollar perd de sa valeur. Outre la perte de valeur du dollar face à l'inflation en Turquie, le déficit courant et la dette extérieure totale à rembourser en un an dépassent les 250 milliards de dollars. Une demande supplémentaire de dollars de cette ampleur va se créer. Dans ces conditions, jusqu'à quand pouvez-vous comprimer le taux de change du dollar ?

Vous parlez d'un taux d'intérêt de 50 %, mais il reste toujours 15 points en dessous de votre inflation actuelle du TÜİK de 65 %, et 74 points en dessous de l'inflation ENAG de 124 %. D'accord, le taux d'intérêt ne se forme pas en fonction de l'inflation passée, mais en fonction des attentes d'inflation future. Mais pour cela, il faut d'abord instaurer la confiance. Si nous étions au Japon, nous aurions confiance dans l'objectif d'inflation future. Parce que si l'objectif n'est pas atteint, le responsable qui l'a fixé commet le hara-kiri et met fin à ses jours. Chez nous, ce n'est pas le cas ; même s'ils sont démis de leurs fonctions, ils continuent de percevoir des salaires élevés et de mener une vie de faste. Ni les investisseurs locaux ni les investisseurs étrangers ne sont dupes de la ruse de la baisse de l'inflation qui se produira en juillet et août en raison de l'effet de base.

SALAIRE MINIMUM ET PENSIONS DE RETRAITE

Pour lutter contre l'inflation, vous visez toujours à réduire le salaire minimum et les pensions de retraite, dont le niveau de revenu réel est en baisse. Personne ne croit naturellement que vous réduirez l'inflation en comprimant davantage la demande de la frange de la population dont les revenus et la consommation réels diminuent. J'ai écrit sur ce sujet au moins quatre ou cinq fois au cours des trois derniers mois. Ceux qui sont curieux des détails peuvent consulter mes anciens articles.

VOTRE DÉFICIT BUDGÉTAIRE ET LE FAST...

Vos dépenses de prestige dans le budget et les transferts de revenus vers vos partisans sont très élevés. Vous ne prélevez même pas l'impôt sur les sociétés normal de 25 % sur les profits élevés qui alimentent l'inflation ; grâce à diverses exemptions, les entreprises qui connaissent une explosion de leurs profits paient entre 4 % et 15 % d'impôts. Avec les augmentations de la TVA et des taxes spéciales sur la consommation (ÖTV), vous allez encore faire grimper les prix. Même le déficit budgétaire que vous prévoyez est au niveau de 2 500 milliards de TL. Quelles mesures d'austérité et quelles dépenses allez-vous abandonner pour combler ce déficit ? Combien allez-vous réduire du budget de la présidence, des avions privés, des véhicules de fonction haut de gamme qui se sont généralisés jusqu'aux directeurs provinciaux dans chaque ville, du trou noir du budget que sont les autoroutes, ponts, aéroports et hôpitaux municipaux garantis par le Trésor, et des dépenses liées aux plus de 10 millions de réfugiés ? Loin de réduire les dépenses, le transfert de nouvelles ressources vers les confréries et fondations nourries par les municipalités que vous avez perdues restera à la charge du budget du gouvernement central et des entreprises du Fonds souverain. Il doit être vraiment difficile de convaincre que vous allez renoncer au modèle de gestion vieux de 22 ans basé sur des appels d'offres de construction coûteux et inefficaces et sur la création de rentes. Les politologues affirment que si vous renoncez à ce modèle de gestion, il ne restera plus de parti appelé AKP.

ALIMENTATION ET AGRICULTURE

Alors que les prix alimentaires baissent dans le monde, ils augmentent de 100 % en Turquie. Comme le disait votre ancien ministre de l'Agriculture, « Nous avons de l'argent, c'est pour cela que nous importons », est-ce que cela va continuer à être votre politique agricole ? En réalité, vous n'avez pas d'argent non plus. Votre commerce extérieur est déficitaire, vous avez un déficit courant, votre budget est déficitaire. Vous importez des produits agricoles avec de l'argent emprunté. Vous ne fournissez pas les soutiens nécessaires pour augmenter la production agricole, au contraire, vous entravez l'agriculture et adoptez des politiques qui enrichiront une poignée de personnes grâce aux importations agricoles. Pour réduire l'inflation, il ne faut pas réduire la demande alimentaire, mais augmenter l'offre alimentaire. Monsieur Şimşek, selon vous, le fait que le filet de bœuf et les côtelettes d'agneau dépassent les 1 000 lires est-il dû à l'augmentation du salaire minimum ou à la hausse des pensions de retraite ? Pourriez-vous s'il vous plaît donner une instruction à la bureaucratie de la Banque centrale ou des Finances pour qu'elle réalise une étude de modèle économétrique expliquant la relation entre les deux ? À court terme, quelle politique allez-vous suivre pour augmenter l'offre alimentaire ?

La nation turque, dont vous avez fait tomber 80 % de la population sous le seuil de pauvreté, ne croit pas que vous réduirez l'inflation. De plus, les 20 % de « Locals » ou « locaux » fortunés posent également les questions ci-dessus, et bien sûr, vous ne pouvez pas non plus les convaincre que vous réduirez l'inflation.