Nous avons de sérieux ennuis : que ceux qui ne le croient pas regardent les cartes

Je vais tenter d'expliquer simplement, en m'appuyant sur des cartes et sans remonter trop loin, le piège qui se referme sur la Turquie. Dans les institutions de l'État, de l'éducation à la santé, de la justice à la sécurité, nous vivons un effondrement et une décomposition institutionnelle généralisés dans tous les domaines imaginables. L'État s'est transformé en un État-parti où les confréries religieuses sont associées au pouvoir.

Les valeurs qui nous unissaient au sein de la structure sociale se sont dégradées au cours des 23 dernières années, d'abord à un rythme lent, puis avec une accélération croissante. Pensez aux discours du pouvoir qui, à chaque occasion, y compris lors des célébrations de fêtes nationales, tendent la société et font monter la tension. Mettez également de côté l'immoralité des chaînes de télévision soutenues par la publicité des grandes entreprises, leurs séries qui banalisent l'intrigue, la violence et l'immoralité, ainsi que l'opération de sape de la morale sociale par le subconscient menée à travers ces séries. Je ne l'avais jamais entendu auparavant, mais j'ai récemment découvert un dicton sur les réseaux sociaux : « Si tu apprends ta religion auprès d'un renard, tu te sentiras en droit de voler la poule du voisin ». L'ignorance, le vol et le pillage sont devenus des compétences.

Prenez en compte une structure économique déconnectée de la production, notamment dans l'agriculture, ayant perdu sa compétitivité, reposant sur la dette extérieure, tentant de survivre en payant des intérêts toujours plus élevés pour attirer les capitaux à court terme, et s'enfonçant davantage dans le bourbier.

Ajoutez à cela les réfugiés syriens, afghans, africains, dont le nombre exact nous échappe mais qui, selon les estimations, s'élèverait à au moins 10 millions. N'oubliez pas que le pouvoir qui dirige la Turquie, en ouvrant ses portes aux réfugiés syriens, a en réalité alloué des terres pour l'établissement d'une région autonome kurde ou d'un État kurde dans le nord de la Syrie. Mettez également de côté le terrorisme séparatiste du PKK, qui nous empoisonne la vie depuis des années, a coûté la vie à au moins 50 000 personnes et représente une facture économique (coûts directs + coûts d'opportunité) d'au moins 500 milliards de dollars.

Il n'est plus un secret que, dans le cadre du « Grand Moyen-Orient » (BOP) de l'impérialisme américain, les frontières de 22 pays doivent être modifiées, et que la Turquie figure parmi eux. Au début des années 2000, l'Irak a été réglé, puis la Syrie. Dans le cadre du BOP, une nouvelle étape a été franchie pour un État kurde autonome ou indépendant. Les Kurdes ne peuvent-ils pas fonder un nouvel État ? Qu'ils le fassent, mais s'ils exigent des terres à la République de Turquie pour le créer, alors il n'est plus possible de parler d'une Turquie sans terrorisme ni de paix.

Je l'ai déjà écrit à plusieurs reprises et je l'ai expliqué à la télévision. Permettez-moi de le rappeler :

« Dans sa déclaration de dissolution, le PKK cible directement le traité de Lausanne, qui a permis la fondation de la République de Turquie. Il pose les jalons de la nouvelle carte de Sèvres, connue sous le nom de BOP. En affirmant que l'État turc commet un génocide contre les Kurdes depuis sa création, il tente de légitimer le terrorisme par ces justifications. Si vous ignorez ces absurdités qui nient Lausanne et déclarent la République de Turquie génocidaire, et que vous dites : « Le lieu où la question kurde et une Turquie sans terrorisme doivent être débattues est le Parlement », alors vous ne mettez pas en débat une question artificielle appelée « question kurde », mais vous ouvrez le débat sur la Guerre d'Indépendance, sur Lausanne et sur l'existence même de l'État de la République de Turquie, et ce, pas dans un lieu ordinaire, mais au Parlement. Dans ces débats, la communauté internationale ne se base pas sur l'histoire ou sur qui a raison. Elle décidera en fonction des intérêts de l'impérialisme. »

Avec le régime de l'homme seul, l'État est en train d'être détruit et ils sont en pleine préparation pour prétendre en fonder un nouveau. Avec des mots élégants comme « Turquie sans terrorisme » et « constitution démocratique », ils parlent d'une « Constitution fondatrice ». Selon les termes de Devlet Bahçeli, l'un des pères fondateurs serait Abdullah Öcalan…

C'est arrivé pendant l'agitation des fêtes. Les déclarations de l'ambassadeur des États-Unis à Ankara, Tom Barrack, sur NTV, ne sont pas des propos acceptables ou digestes. L'ambassadeur a révélé le plan que les États-Unis ont en tête. Dans des conditions normales, il devrait être déclaré persona non grata et expulsé. Personne au sein de l'administration de l'État n'a pipé mot. L'ambassadeur américain Tom Barrack affirme que les droits des Kurdes n'ont pas été accordés par l'accord Sykes-Picot (1916) ni par celui de Lausanne (1923), et il laisse entendre qu'il est temps de corriger cette erreur. Dans la partie transmise à la presse, la référence à Lausanne a été supprimée, mais Sykes-Picot est resté. Expliquons l'accord Sykes-Picot avec une carte pour que les intentions des États-Unis et du BOP soient clairement mises en lumière.

L'ACCORD SYKES-PICOT

L'accord Sykes-Picot est un traité signé entre la Grande-Bretagne et la France entre le 8 et le 16 mai 1916, puis approuvé par la Russie et l'Italie. Le but de l'accord était le partage de « l'homme malade », l'Empire ottoman. Selon ce plan, la région de l'Anatolie du Nord devait être laissée à la Russie en tant que région arménienne, la région méditerranéenne de l'Anatolie à l'Italie, la région du Sud-Est et la Syrie à la France, et la région de l'Irak à la Grande-Bretagne. Après la révolution soviétique de 1917, Trotsky a révélé cet accord. La Russie tsariste a naturellement été exclue de l'accord. Avant même Sèvres, pendant la Première Guerre mondiale, les Italiens avaient pris le contrôle de la Méditerranée, les Français du Sud-Est de l'Anatolie et de la Syrie, et les Britanniques de l'Irak et du golfe Persique.

Dans l'accord Sykes-Picot, aucune promesse n'avait été faite aux Kurdes. La région avait été laissée aux Français. C'est cette « injustice » à laquelle l'ambassadeur américain fait allusion. Il existe un plan pour remettre cette carte à l'ordre du jour et, cette fois, donner ces régions non pas aux Français, mais à un Kurdistan sous contrôle américano-israélien. D'ailleurs, la carte du Grand Moyen-Orient (BOP) est une version du traité de Sèvres adaptée aux équilibres actuels.

Aujourd'hui, l'ambassadeur des États-Unis à Ankara, Tom Barrack, rappelle cette carte sans aucune honte, ouvertement et clairement sur la chaîne de télévision turque NTV.

Je ne sais pas si je suis le seul à l'avoir remarqué. L'AKP, le MHP et le DEM font partie de ce plan. Le CHP dit : « Nous ne discuterons pas de la Constitution, mais nous discuterons d'une Turquie sans terrorisme au Parlement ». Au Parlement, il y a le Parti IYI ; en dehors du Parlement, le président du Parti Doğru, Rifat Serdaroğlu, le président du Parti Memleket, Muharrem İnce, le président du Parti AP, Vecdet Öz, le président de l'Association de la pensée kémaliste, Hüsnü Bozkurt, ainsi que quelques intellectuels kémalistes et quelques journalistes amis, je n'ai pas entendu d'opposition forte. Je pense que nous avons besoin d'une forte opposition sociale en dehors du Parlement.

LA CARTE DE SÈVRES (10 août 1920)

Ce traité, imposé par les Alliés après la défaite de l'Empire ottoman lors de la Première Guerre mondiale, a été signé sur instruction du dernier sultan ottoman, Vahdeddin. La carte prévoit une Arménie en Anatolie orientale et une domination française dans le Sud-Est. Bien qu'aucune frontière ne soit tracée pour les Kurdes dans le traité, il contient des articles prévoyant une autonomie dans la région où les Kurdes vivent majoritairement et l'organisation d'un référendum pour un Kurdistan indépendant. Il est décidé que les côtes de la mer Égée seront données à la Grèce et que des parties importantes de l'Anatolie seront partagées entre l'Italie et la France. Le gouvernement de la Grande Assemblée nationale de Turquie, présidé par Gazi Mustafa Kemal Pacha, a déclaré qu'il ne reconnaissait pas ce traité.

LA CARTE DE LAUSANNE (24 juillet 1923)

Avec la Guerre d'Indépendance, la carte de Sykes-Picot, source d'inspiration de la carte de Sèvres, ainsi que la carte de Sèvres elle-même, ont été déchirées et jetées, et la carte de la République de Turquie indépendante a été dessinée à Lausanne. Par la suite, le Hatay y a été intégré. Les négociations de Lausanne ont débuté le 11 novembre 1922, après la victoire de la Guerre d'Indépendance. Les négociations ont été suspendues en février 1923. Le traité a été signé le 24 juillet 1923. C'est l'acte de naissance et le titre de propriété de la République de Turquie. Il n'a pas seulement défini les frontières, il a également mis fin aux capitulations accordées par la dynastie ottomane aux États impérialistes et a permis à la nouvelle République de Turquie d'échapper au statut de colonie. Dans la carte du BOP de l'impérialisme, non seulement la Turquie, mais aussi les frontières des pays du Moyen-Orient et d'Afrique du Nord sont visées.

LA CARTE DU BOP

Elle a commencé à être diffusée avec la fin de la guerre froide. Même lors des réunions de l'OTAN, des cartes publiées dans les organes de presse semi-officiels de l'OTAN ont été montrées aux officiers turcs. C'est la version actuelle de Sèvres. Ses principaux acteurs sont les États-Unis, Israël et la Grande-Bretagne. Elle vise à modifier les frontières de 22 pays au Moyen-Orient. Ses objectifs en Turquie sont de détacher des territoires pour le Kurdistan et l'Arménie. La carte est constamment mise à jour en fonction des conditions du moment. Après le renversement d'Assad en Syrie, l'objectif est que la carte du Kurdistan prévue inclue le Hatay et le nord de la Syrie, qu'elle ait un accès à la Méditerranée et qu'Israël étende sa présence sur le territoire syrien. On s'attend à ce que le conflit entre l'Iran et l'Azerbaïdjan affecte également la Turquie.

Ces cartes et ce plan impérialiste qui dure depuis plus d'un siècle montrent que si les citoyens de la République de Turquie ne se soucient pas des principes de son fondateur et sauveur, Gazi Mustafa Kemal Atatürk, s'ils s'éloignent de l'esprit de liberté et d'indépendance, et s'ils suivent les superstitions au lieu de la science, alors la misère, la pauvreté, le démembrement et la servitude seront inévitables.