Nous nous appauvrissons à mesure que nous grandissons

Autrefois, nous parlions de croissance hormonée. C'était en 2005, je crois. Alors que la propagande vantait une fois de plus la croissance merveilleuse de notre économie, une poignée d'économistes disait : « Cette croissance repose sur la construction et les importations. Ce n'est pas une croissance durable, c'est une croissance hormonée »disions-nous.  Depuis six ou sept ans, je suis passé de la définition de « croissance hormonée »  à celle de « croissance toxique ». 

Si l'on se demande quelle est la différence... Durant les années de croissance hormonée, bien que celle-ci ne fût pas durable, certaines couches de la société parvenaient à profiter de l'augmentation de la prospérité. Bien sûr, à l'exception des travailleurs et des agriculteurs. Cependant, jusqu'en 2015, même si la part des revenus du travail et des revenus agricoles dans le revenu national a diminué, ces catégories n'ont pas connu d'appauvrissement absolu. La raison en est que, durant cette période, ces deux classes ont pu bénéficier de l'augmentation des dépenses de consommation grâce aux importations bon marché. Toutefois, la source de cette hausse de la consommation n'était pas une augmentation des revenus, mais le crédit à la consommation. On pourrait dire que la classe laborieuse a été attirée dans le système financier en tant que cliente de crédit via les cartes bancaires, une sorte d'accoutumance à l'opium. À partir de 2016, en revanche, des baisses réelles brutales des revenus du travail,  des pertes de l'ordre de 15 à 25 % et un appauvrissement absolu ont commencé.  La part du capital a augmenté de 10,6 %. (Bref résumé tiré de l'article du Prof. Dr. Korkut Boratav, « Le bilan économique sous le gouvernement de l'AKP et avant », Haber Sol, 14.04.2023) 

Le constat du professeur Korkut Boratav est clair. Jusqu'en 2015, les travailleurs et les agriculteurs ont certes perdu une petite part de leur revenu national, mais ils ont pu profiter de la consommation financée par le déficit courant croissant « par l'endettement » Ils ont été incités à s'endetter. Au cours des années suivantes, en plus de la perte croissante de revenus, les classes laborieuses, plongées dans un processus d'appauvrissement par l'endettement, tentent désormais de joindre les deux bouts avec plusieurs cartes de crédit, en utilisant la méthode consistant à « déshabiller Pierre pour habiller Paul ». Aujourd'hui, Mehmet Şimşek et la Banque centrale, sans tenir compte des déficits budgétaires qu'ils ne parviennent pas à gérer et de la monnaie sans contrepartie qu'ils impriment, considèrent les dépenses par carte de crédit des ménages à faible revenu comme la cause de l'inflation.   

20Après les années 2015, l'appauvrissement de l'économie ne s'est pas limité aux seuls travailleurs ; l'économie dans son ensemble, « à mesure que l'économie croît » est tombé dans le piège de l'endettement. Dans des conditions normales, la croissance d'une économie apporte une augmentation de la prospérité et de la richesse. Cependant, chez nous, à mesure que l'économie croît, nous assistons à un appauvrissement, à l'exception d'une très petite partie de la société. La dette extérieure du pays, le fardeau de la dette du secteur public et les dettes des ménages augmentent, les revenus réels d'une partie importante de la société diminuent, tandis que les revenus d'une petite minorité augmentent. Selon les statistiques de l'institut TÜİK sur les revenus et les conditions de vie, en 2022, les revenus de 80 % de la population ont diminué, 15 % ont réussi à maintenir leurs revenus, et seulement 5 % ont vu leurs revenus augmenter. Si, à mesure que l'économie croît, notre dette augmente globalement et que nous nous appauvrissons, alors cette croissance n'est plus une « croissance hormonée » mais, à l'instar des cellules cancéreuses, une « croissance toxique ». 

Les données relatives à la croissance montrent également à quel point l'économie est instable et malade.  

Lorsque nous examinons la croissance par activité économique, le secteur bancaire et des assurances mène la marche avec 9 %. Il est de notoriété publique que les bénéfices du système bancaire ont explosé en raison des taux d'intérêt réels négatifs et du transfert des risques liés au KKM sur l'État. 

La croissance de 7,8 % dans le secteur de la construction est frappante. Un classique typique de l'AKP. Cependant, cette année, nous pouvons considérer les augmentations dans le secteur de la construction comme normales en raison du séisme. 

Il y a une progression de 0,2 % dans l'agriculture. La croissance dans le secteur industriel, qui devrait être le moteur de la croissance et de l'emploi, reste bloquée à 0,8 %.

Lorsque nous examinons la croissance par la méthode des dépenses, le tableau est le suivant : La croissance a été tirée par une hausse de 12,8 % des dépenses de consommation des ménages et une augmentation de 11,7 % des importations. Le symptôme de la maladie réside dans le fait que, bien que la consommation alimente la croissance, la production industrielle n'a progressé que de 0,8 % et la production agricole a reculé. Malgré des taux d'intérêt réels très négatifs et une hausse de la demande, la production industrielle et les investissements ne parviennent pas à décoller. 

Une autre erreur est la suivante : alors qu'une partie importante de la société vit dans une pauvreté sévère, cette augmentation de la consommation des ménages est le fait d'une frange très limitée de la population. La demande globale des classes laborieuses diminue. Cependant, ni Mehmet Şimşek ni la Banque centrale ne voient la réalité derrière les dépenses de consommation des ménages dans la lutte contre l'inflation, et ils développent des politiques visant à restreindre la demande d'une large partie de la société. La réalité derrière l'augmentation de la consommation des ménages est très simple : ils ont relevé les taux d'intérêt à 45 %, mais par rapport à l'inflation réelle, les taux restent négatifs, et les groupes à hauts revenus continuent de consommer au lieu d'épargner. Deuxièmement, ce ne sont pas seulement les hauts revenus, mais aussi l'argent sale et les flux financiers liés aux réfugiés qui augmentent la demande globale...

Une autre de mes objections concernant les données sur la croissance porte sur le revenu national par habitant. Selon le TÜİK, notre revenu national, mesuré en dollars, s'élève à 1 118 milliards de dollars. Notre revenu national par habitant a augmenté de 2 400 dollars par rapport à l'année dernière pour atteindre 13 100 dollars. Je me demande à qui le revenu national par habitant a augmenté de 2 400 dollars par an. En 2023, les revenus réels des salariés au salaire minimum et des retraités ont chuté de 41 % selon l'inflation de l'ENAG et de 19 % selon l'inflation du TÜİK. (J'en avais détaillé les raisons dans mon article du 11 février sur 12 Punto).

Ils calculent le revenu national par habitant sur la base d'une population de 85 millions d'habitants. Pourtant, il existe en Turquie une population qui dépasse les 10 millions, voire atteint 15 millions, que nous appelons «réfugiés» mais qui sont en réalité devenus des résidents permanents. Dans ce cas, si vous divisez le revenu national par habitant non pas par 85 millions mais par 95 millions, le chiffre tombe de 13 100 dollars à 11 700 dollars. J'ai une autre objection concernant ce chiffre. Vous comprimez le taux de change du dollar. Le taux de change moyen annuel que vous utilisez  23,49 TL… Si le dollar n'avait pas été maintenu sous pression, notre revenu national en dollars aurait été plus faible. 

Il ne faut pas regarder le revenu national par habitant uniquement en fonction de notre propre augmentation ou diminution. En termes de revenu national total, nous oscillons entre la 17e et la 21e place mondiale,  mais qu'en est-il du revenu national par habitant ?

Rappelons-le immédiatement.

En 1980, nous étions 55e au niveau mondial.

Durant les années de crise entre 2000 et 2021, nous occupions la 71e place mondiale. 

En 2022, l'AKP nous a fait chuter à la 81e place, une situation pire que celle des années de crise. Selon les données provisoires pour 2023, nous sommes au 94e rang mondial.

Si nous effectuons ce calcul non pas sur la base de 85 millions d'habitants, mais en incluant les réfugiés désormais installés, soit 95 millions, nous sommes très probablement en dessous de la 100e place mondiale.

Je suis curieux de voir comment les préférences des électeurs vont se former dans un pays qui s'est appauvri si rapidement au cours des 22 dernières années.