Nouvelle offensive du FMI contre les salariés

Mehmet Şimşek l'avait déjà évoqué. Le FMI vient de le confirmer dans son rapport sur la Turquie : il ne faut plus indexer les salaires sur l'inflation passée, mais les fixer en fonction de l'objectif d'inflation futur.

En clair, l'objectif d'inflation de la Banque centrale pour 2025 est de 14 %... Une illusion totale. Jetons un coup d'œil rapide à la lutte contre l'inflation.

Précisons d'emblée une chose : l'inflation qui sera annoncée dans deux jours baissera considérablement grâce à l'effet de base, car les taux élevés de 9 % enregistrés en juillet et août de l'année dernière sortiront du calcul. Il est fort probable que Mehmet Şimşek et la Banque centrale s'en vantent en disant : « Regardez, le programme fonctionne. Nous avons fait baisser l'inflation. » J'avais prédit ce scénario il y a des mois, le 25 février 2024, ici même sur 12 Punto, dans un article intitulé « Le renard rusé et l'inflation ». Ceux qui s'intéressent aux détails de l'effet de base peuvent retrouver et lire cet article.

Grâce à cet effet de base, l'inflation de 62 % annoncée par le TÜİK pourrait tomber entre 50 et 55 %, et celle de 101 % mesurée par l'ENAG pourrait descendre entre 85 et 90 %. Mais l'inflation continuera d'augmenter mensuellement et terminera l'année à nouveau autour de 80-90 %. Bien sûr, je ne peux pas me prononcer sur le TÜİK, qui annonce ses chiffres d'inflation sur la base de décisions arbitraires.

Bien que Mehmet Şimşek et la Banque centrale affirment que « notre programme fonctionne et que les choses se passent comme prévu », le diagnostic erroné de la lutte contre l'inflation, et les politiques défaillantes qui en découlent, ne donnent aucun résultat. Et ils n'en donneront pas. Au nom de la lutte contre l'inflation, ils ne font qu'entraîner la Turquie vers la stagflation (inflation en période de stagnation), puis vers la slumpflation (contraction économique accompagnée d'inflation).

Abordons d'abord le diagnostic erroné et la politique incomplète. Les lacunes sont multiples. Sans entrer dans les détails des réformes structurelles, du droit ou des conditions de marché concurrentielles, rappelons simplement ceci : la politique monétaire doit être accompagnée d'une politique budgétaire. Cette dernière repose sur deux piliers : collecter l'impôt auprès de ceux qui ne paient pas, et veiller au déficit budgétaire de l'État.

La Turquie est dirigée par un régime d'homme seul. Par conséquent, il n'y a aucune volonté politique, aucune intention de la part du Président de collecter l'impôt auprès du capital. Même le paquet de 750 milliards de lires préparé par Mehmet Şimşek, qui n'aurait de toute façon servi à rien, a été réduit à peau de chagrin, pour finir à 100-150 milliards de lires. Pourtant, les pertes et fraudes fiscales, cumulées aux avantages accordés aux confréries, dépassent les 10 000 milliards de lires... Il n'y a aucun travail en ce sens.

Le second pilier de la politique budgétaire est la réduction des dépenses. Le gouvernement central et les préfets ignorent la circulaire d'austérité préparée par Mehmet Şimşek. Le plan d'austérité a été conçu pour mettre la pression sur les municipalités dirigées par le CHP. Tant que les politiques de dépenses « prestigieuses et ostentatoires » du Palais et des unités de l'administration centrale, ainsi que le transfert de ressources vers un groupe restreint et des confréries se poursuivront, le budget de l'État ne pourra pas se redresser, peu importe le montant des impôts collectés. Notons cela également.

LA DEMANDE DES RICHES AUGMENTE

Nous avons écrit à maintes reprises, et répété sur les plateaux de télévision et notre chaîne YouTube, que le diagnostic posé par Mehmet Şimşek et la Banque centrale pour réduire la demande globale était erroné depuis le début. Ils ont suggéré de réduire les revenus des retraités et des salariés au salaire minimum pour freiner la demande globale, et ont veillé à ce que cette politique soit appliquée. Pourtant, avec l'inflation mensongère annoncée par le TÜİK, le pouvoir d'achat des retraités et des salariés avait déjà chuté de manière significative en termes réels. Nous avons averti à maintes reprises que la demande d'une frange de la population dont le pouvoir d'achat réel a diminué ne peut pas faire exploser l'inflation. Nous avons partagé de nombreux articles scientifiques démontrant que l'augmentation excessive des profits, les dépenses publiques et les prix fixés par l'État alimentent l'inflation. Ils n'en ont eu cure.

Nous avons dit que la source de la demande croissante en Turquie réside dans les 20 % les plus riches de la population, qui détiennent 50 % des revenus en raison d'une répartition inégale. Il existe également une économie souterraine dont nous ne connaissons ni l'ampleur ni les dimensions. Il y a une classe qui, en apparence, ne travaille pas, mais qui roule dans des voitures de luxe, voyage en jet privé et dépense sans compter, ainsi qu'une branche politique et des fonctionnaires qui profitent de cette situation. Nous avons suggéré de s'attaquer à leur demande de produits de luxe, de terrains et de logements. Cela n'a pas été pris au sérieux.

Les données du commerce extérieur ont été publiées récemment. Les importations ont chuté et Mehmet Şimşek a déclaré que « notre programme fonctionne, le déficit courant et le déficit commercial diminuent ».

Non, la réalité est tout autre. Oui, les importations diminuent. La politique de taux d'intérêt appliquée a mis en difficulté le secteur privé, habitué à des taux très bas, et l'économie connaît un certain ralentissement. Cependant, nous observons une composition des importations qui soutient la hausse de la demande dont nous parlons depuis le début. La demande des catégories que nous avons énumérées plus haut reste toujours aussi vive.

Au cours de la période de 7 mois allant de janvier à juillet, les importations de la Turquie ont diminué de 8,3 %.

Si l'on regarde les sous-catégories, les importations de biens d'équipement ont reculé de 0,8 % (8 pour mille).

Les biens intermédiaires et les matières premières, qui représentent la plus grande part des importations, ont chuté de 13,6 %. Cette donnée montre également un recul dans l'industrie.

Cependant, alors que les importations totales ont diminué de 8,3 %, les importations de biens de consommation ont augmenté de 15 %.

Cela montre que les 20 % de la population qui perçoivent 50 % des revenus en Turquie ne réduisent guère leur consommation et leur demande globale. Ce qu'il faut faire, ce n'est pas réduire leur demande de biens de consommation, mais prélever davantage d'impôts auprès de cette catégorie que vous épargnez. Et ce, non pas par des impôts indirects, mais par des voies directes. Mais le FMI, Mehmet Şimşek et la Banque centrale disent : « Donnons-leur des taux d'intérêt réels plus élevés pour réduire la demande des plus riches. » En d'autres termes, enrichissons-les davantage. Ils s'attendent à ce que la demande de ceux qui vont devenir encore plus riches diminue. C'est une absurdité totale...

ANTICIPATIONS D'INFLATION ET 2025

Une banque étrangère a d'abord publié un rapport affirmant que pour lutter contre l'inflation, le salaire minimum devrait augmenter de 20 à 25 %, sinon les sacrifices consentis seraient vains. Un ou deux jours plus tard, le rapport 2024 du FMI sur la Turquie a été rendu public. Ils suggèrent que les salaires ne soient pas augmentés en fonction de l'inflation passée, mais en fonction des anticipations d'inflation futures. Le paragraphe pertinent du rapport du FMI est le suivant :

« Fixer les prix, les salaires et autres contrats (comme les loyers) sur une base annuelle et en fonction de l'inflation prospective est crucial pour ancrer les anticipations et maintenir la compétitivité. Une fois les prix relatifs ajustés, l'indexation rétrospective devrait être éliminée et les prix administrés par le secteur public devraient être alignés sur les coûts de production et d'entretien. »

Les loyers viennent tout juste d'être libéralisés. Les hausses de prix décidées par l'État n'ont jamais été en phase avec l'objectif d'inflation futur. Pour combler le déficit budgétaire, alors que les prix de l'énergie baissent dans le monde et que le taux de change est resté presque stable, les prix du carburant, de l'électricité et du gaz naturel augmentent constamment. Ici, la seule victime désignée reste les salaires...

Alors, quel est l'objectif d'inflation de la Banque centrale pour fin 2024 ? 38 %... Mais ils ont ajouté qu'il y avait une marge de flexibilité jusqu'à 42 %. Au vu des pratiques passées, on peut dire que le salaire minimum augmentera dans ces proportions. Pourtant, nous verrons le moment venu, via les mesures de l'ENAG, que l'inflation réelle ne sera pas de 38-42 %, mais qu'elle se situera autour de 90 % à la fin de l'année.

Mais il y a pire encore. Le FMI dit : « Fixez-les en fonction de l'inflation future. »

Quel est donc l'objectif d'inflation de la Banque centrale pour 2025 ?

Seulement 14 %... Allez-vous donc augmenter le salaire minimum de 14 % ?

Je lance alors un appel à la Banque centrale. Puisque vous allez faire baisser l'inflation à 14 % en 2025 et que vous y croyez, et que vous dites qu'il faut augmenter le salaire minimum en conséquence, alors en janvier, si vous avez le courage, baissez les taux d'intérêt réels de 6 points pour les ramener à 20 % en territoire positif. Allez, j'ajoute 5 points, soit 11 % de taux positif. Baissez les taux à 25 % au début de l'année et je vous regarderai faire... Vous verrez quelles tempêtes et quels ouragans se déchaîneront sur les marchés financiers, et comment l'argent chaud dont vous dépendez transformera tout en enfer. Vous verrez alors de quel bois vous vous chauffez.