« Pas de salut seul » : une chanson ou une union d'action ?

À en juger par les décisions des tribunaux et du YSK (Conseil électoral suprême), nous aurons désormais soit un système électoral similaire à celui de pays comme l'Azerbaïdjan ou la Russie, soit le peuple prendra une position ferme pour faire échouer ce coup de force.

Pour que le peuple adopte une position ferme et fasse échouer ce coup, il faut un parti politique précurseur. Il est impossible pour la nation de s'organiser et de prendre position par elle-même. Quelle que soit sa force, une réaction non organisée a très peu de chances de réussir. Et le CHP est le mieux placé pour assurer cette organisation de la manière la plus simple et la plus rapide… 

J'espère que cela se transformera en quelque chose de positif, comme le dit le proverbe « à quelque chose malheur est bon ». Les députés actuels du CHP au parlement et son organisation actuelle ne sont pas tombés du ciel au cours des deux dernières années. C'est une organisation qui a élu à maintes reprises Kemal Kılıçdaroğlu, qui a pourtant perdu de nombreuses élections.  

Après s'être débarrassé de Kemal Kılıçdaroğlu, le CHP n'a toujours pas présenté de nouveau programme aux électeurs. Les deux déclarations qu'ils ont présentées aux électeurs sont toujours là. L'une est un programme de 2400 articles préparé pour la Table des Six. L'autre est la « Vision du deuxième siècle » du CHP… Les deux contiennent des politiques néolibérales éloignées des principes d'Atatürk et déconnectées de la gauche. Ils organisent maintenant un atelier pour un nouveau programme du 4 au 9 septembre. J'espère que cela ne passera pas à la trappe au milieu de tant de coups portés par la justice. Je ne sais pas ce qu'ils feront ensuite, mais je tiens à rappeler les politiques délibérément menées pour s'éloigner d'Atatürk et de la gauche. Je ne parle pas de leurs erreurs sur 23 ans, mais de ce qu'ils ont fait consciemment. 

Depuis le fiasco d'Ekmeleddin İhsanoğlu lors de l'élection présidentielle de 2014, et surtout depuis la catastrophe de la Table des Six, je n'ai cessé d'écrire à ce sujet. Je l'ai expliqué sur ma chaîne YouTube et lors des émissions auxquelles j'ai participé en tant qu'invité sur Tele1.  L'essence de mes écrits et de mes propos était la suivante :

« Le CHP s'est éloigné du parti fondé par Mustafa Kemal Atatürk. Il ne parvient pas à défendre les principes des 6 Flèches figurant sur son emblème. Kemal Kılıçdaroğlu et le CHP ont légitimé les illégitimités du pouvoir. Kılıçdaroğlu agit presque comme un figurant de la contre-révolution. Il purge le parti des kémalistes et fait entrer au Conseil du parti, via le quota des femmes, un islamiste politique qui qualifie Atatürk de mécréant, pour en faire un vice-président.

Le processus de la Table des Six, quant à lui, a été une véritable catastrophe. Ils étaient censés lutter contre le pouvoir islamiste politique de l'AKP, mais au lieu de s'allier aux kémalistes, ils ont formé une alliance avec des partis islamistes politiques issus de l'AKP. Les deux déclarations faites par la Table des Six après la première réunion contenaient une attaque directe contre la structure laïque de la République et sa structure d'État unitaire. 

L'une d'elles était le concept inventé de « laïcité libertaire »… Selon ce concept, les acquis des milieux conservateurs jusqu'à présent ne devaient pas être touchés. J'avais alors posé la question : « Cela signifie-t-il que les confréries qui ont pris le contrôle des ministères et de l'État resteront en place ? »

Une autre promesse était de nature à dynamiter les fondements de la laïcité et de l'État unitaire. Désormais, la voie était ouverte pour que les citoyens fassent de la politique en fonction de leur identité ethnique et de leurs croyances religieuses. Alors que nous critiquions vivement ces points et que nous disions que ces promesses servaient la contre-révolution, l'organisation du CHP et les médias complaisants ont tenté de lyncher ceux qui pensaient comme nous en disant : « Peut-on s'opposer à l'opposition ? Vous faites le jeu de l'AKP ». Ceux qui nous lynchaient à l'époque où nous qualifiions Kılıçdaroğlu de figurant de la contre-révolution sont aujourd'hui ceux qui le critiquent le plus violemment.

Passons sur le fait qu'il s'agissait de promesses électorales écrites avec les partenaires de l'alliance de la Table des Six. Mais il reste le document de la « Vision du deuxième siècle » du CHP. Lors de la réunion organisée avec faste, la gauche et la social-démocratie ont été abandonnées. Parmi les invités d'honneur figuraient Daron Acemoğlu, l'un des défenseurs du courant économique néolibéral, et Jeremy Rifkin, vendeur de crédits du monde financier néolibéral se faisant passer pour un écologiste (et également conseiller principal de Kemal Kılıçdaroğlu). Jeremy Rifkin s'apprêtait à tisser une nouvelle spirale de dette extérieure pour la Turquie. Selon Kemal Kılıçdaroğlu, 300 milliards de dollars de dette extérieure et d'investissements directs étaient garantis… Et lors de cette même réunion, la période 2003-2006, qualifiée par le peuple de « Ils volent mais ils travaillent », a été décrite comme la période la plus brillante de l'économie turque. Daron Acemoğlu a affirmé qu'il n'y avait pas eu de corruption à cette époque, et Kılıçdaroğlu a approuvé. Kılıçdaroğlu, ne s'arrêtant pas là, a fait l'éloge des politiques économiques d'Ali Babacan, qui a plongé l'économie turque dans le bourbier de la dette et l'a rendue dépendante de l'argent chaud. Il a expliqué qu'ils avaient beaucoup profité de l'érudition d'Ahmet Davutoğlu, celui qui nous a apporté le fléau de millions de réfugiés et qui qualifiait les tueurs de l'EI, brûlant vifs les soldats turcs, de « jeunes musulmans en colère ». Ces choses n'ont pas été discutées lors des réunions de la Table des Six, mais lors de la réunion de la « Vision du deuxième siècle » du CHP.

Il n'est pas nécessaire de multiplier les exemples ou de s'étendre davantage. Ni la déclaration de la Table des Six, ni le document de la « Vision du deuxième siècle », qui porte des influences néolibérales de bout en bout, n'ont le moindre rapport avec les principes et révolutions d'Atatürk, la gauche ou la social-démocratie.

L'organisation est la même, les députés au parlement sont les mêmes personnes. La nouvelle direction a suscité un espoir chez le peuple grâce aux meetings. Mais le discours est important… J'espère que lors de l'atelier sur le programme du 4 au 9 septembre, le CHP redécouvrira Atatürk et les Six Flèches. J'espère que quelques-uns des intellectuels qui participeront à cette réunion rappelleront au président du CHP, Özgür Özel, et au candidat à la présidence, Ekrem İmamoğlu, la conception du nationalisme d'Atatürk, le concept de citoyenneté égale et d'égalité des citoyens, ainsi que ce que signifie l'État-nation.

Quand je dis que la Turquie a besoin du CHP, je parle d'un CHP qui redécouvre Atatürk. Et oui, il est naturel que le CHP, échaudé par la Table des Six, soit prudent… Mais dans tous les sondages, il y a près de 30 % d'indécis. La plupart sont des électeurs kémalistes, du centre et de l'ancien centre-droit… 

Le succès des élections locales de 2024 et le fait d'être devenu le premier parti doivent être analysés de manière réaliste et correcte. Par rapport aux précédentes élections présidentielles et législatives, le nombre d'électeurs qui ne se sont pas rendus aux urnes a augmenté de 6 millions. Il s'agit d'électeurs de l'AKP et du MHP. Une partie importante est constituée d'anciens électeurs du centre-droit… 

Sur les places des meetings, on joue la chanson d'İlkay Akkaya, qui enthousiasme toute la société par ses paroles, sa musique et son interprétation.

« Pas de salut seul, soit tous ensemble, soit aucun de nous »

Ces mots ne doivent pas rester dans une chanson. La formule pour être tous ensemble n'est pas de dire « Suivez-moi ». C'est être capable de construire une très large alliance centrée sur les principes d'Atatürk contre l'impérialisme, les islamistes politiques qui sont leurs collaborateurs, et les mouvements séparatistes qui veulent détruire l'État unitaire.