Que le chef du MIT rencontre aussi İmamoğlu

Dans le cadre de ce qu'on appelle le processus pour une Turquie sans terrorisme, il est inconcevable que le chef du MIT rencontre le président du principal parti d'opposition, le CHP.

Dans les pays démocratiques normaux, les discussions sur des sujets importants entre le gouvernement et l'opposition principale se déroulent entre le chef de l'exécutif et le chef du parti d'opposition. Si nécessaire, les ministres et bureaucrates concernés se joignent à la délégation pour les détails techniques. Si la Turquie était un pays démocratique, le président Erdoğan, en tant que chef de l'exécutif, emmènerait le chef du MIT pour rendre visite au chef de l'opposition et partagerait les informations et documents confidentiels qu'il ne convient pas de débattre publiquement.

L'article d'hier du président du Parti Doğru, Rifat Serdaroğlu, souligne l'importance du sujet et montre la voie. Je résume son article intitulé « Un fonctionnaire au Parlement de Gazi » :

« Le couloir du groupe parlementaire du CHP à la Grande Assemblée nationale de Turquie ! Le président du CHP, Özgür Özel, attend son invité avec un grand sérieux ! Peu après, le chef du MIT, İbrahim Kalın, arrive avec ses gardes du corps. M. Özgür accueille son invité en lui serrant la main devant la porte, des photos sont prises pour la presse, puis les deux hommes entrent dans la pièce et les portes se ferment ! Cela ne vous blesse-t-il pas ?

Si vous connaissez le fonctionnement de l'État turc et si vous portez dignement les titres d'homme d'État et de président de parti, vous vous sentirez très mal à l'aise. Expliquons-le en termes simples ! M. Özgür, vous êtes le président du principal parti d'opposition qui a obtenu 15 millions de voix lors des dernières élections au niveau des assemblées provinciales. Vous êtes une personne élue, vous portez la confiance de la nation turque. Demain, vous pourriez diriger le pays. Qui est votre invité ? Un fonctionnaire nommé conformément à la loi n° 2937, sous l'autorité de la présidence ! M. Özgür, dans votre position, vous ne pouvez pas accueillir ce fonctionnaire debout devant la porte. Si vous le faites, vous abaissez votre position, les voix que vous avez reçues, votre personnalité, le public que vous représentez et les traditions de notre État en dessous du statut de ce fonctionnaire. Votre interlocuteur sur ce sujet est le président et chef du parti AKP, Erdoğan. Un fonctionnaire nommé par lui ne peut pas être votre interlocuteur…

L'un des administrateurs du groupe parlementaire du CHP aurait dû l'accueillir et accompagner votre invité jusqu'à votre bureau ! Si vous vous demandez si ces propos sont si importants, Serdaroğlu ! Oui, ils le sont. Les règles écrites et non écrites de notre État turc ont été obtenues par la distillation des acquis et des expériences accumulés au fil des ans. Personne ne peut les changer. Si chaque nouvel arrivant tente de les modifier à sa guise, cette absence de règles deviendra la norme, et cela finira mal… (Souvenez-vous de l'Incirli Kaftan). Özgür Özel est jeune ! Qui ne voudrait pas qu'un politicien comme lui réussisse ? Nous voulons aussi qu'İmamoğlu réussisse, et les autres aussi ! Mais si vous faites de la politique, surtout dans cette région et dans le contexte mondial actuel, sans réfléchir, sans consulter, et surtout en consultant les mauvaises personnes, vous allez droit dans le mur !

Maintenant, ils vont vous pousser à commettre la plus grande erreur. Ils vont vous faire asseoir à la même table qu'Erdoğan, Bahçeli, Öcalan et le Hezbollah ! Ils vont vous rendre complice de la destruction préparée par les États-Unis et Israël. C'est ici que vous devez faire preuve de la posture nationale qui existait chez Atatürk. Vous ne devez tomber ni dans le piège de la commission, ni dans celui de la nouvelle Constitution. Des élections, des élections, il faut immédiatement des élections !

APPEL DU MHP, DU DEM ET DU PKK POUR LA LIBERTÉ DES MAIRES

Faisons un rappel suite à l'avertissement de Serdaroğlu : « Ils vont vous pousser à commettre la plus grande erreur ». D'abord Bahçeli et un vice-président de son parti, puis Tuncer Bakırhan du parti DEM, et enfin le coprésident du KCK, Cemil Bayık, ont appelé à la libération des maires du CHP pris en otage et de leurs collègues pour que le CHP rejoigne le processus. Nous verrons ce qu'il en sera.

Nous ne savons pas ce que le chef du MIT et le CHP se sont dit. Outre cette humiliation et cette erreur de procédure, il y a un autre point. Nous n'avons aucune information sur les discussions. J'espère qu'aucune négociation n'a eu lieu entre le président du CHP et le chef du MIT, et qu'aucune question n'a même été posée. Qu'ils se soient contentés d'écouter. S'ils ont des questions, ils doivent les poser au président, pas au chef du MIT…

Prenez-le comme une plaisanterie ou au sérieux… Puisque les choses ont déraillé, que le chef du MIT rencontre aussi Ekrem İmamoğlu, que le CHP a annoncé comme candidat à la présidence, à Silivri.

TANT QUE CETTE EXPRESSION EXISTE, IL NE PEUT Y AVOIR DE RENCONTRE

Notre position sur le processus appelé « Turquie sans terrorisme » est claire depuis le début. Pour faire taire ceux qui déforment mes propos, précisons d'abord ceci : je condamne tous ceux qui soutiennent le terrorisme, qui se nourrissent du terrorisme, et qui pratiquent tout type de commerce, notamment humain, de drogue, d'armes et de pétrole, à travers le terrorisme ; je les maudis tous.

N'oublions pas les expressions du manifeste de dissolution du PKK qui légitiment le terrorisme et accusent la République de Turquie de génocide. Voici l'expression exacte du manifeste de dissolution du PKK :

« Notre parti, le PKK, est apparu sur la scène historique en tant que mouvement de liberté de notre peuple contre la politique de négation et d'extermination kurde, qui tire sa source du traité de Lausanne et de la Constitution de 1924. »

La source et le titre de propriété de la structure d'État-nation de la République de Turquie est le traité de paix de Lausanne, qui repose sur la victoire de la guerre d'indépendance. Dire « formons une commission » alors que cette expression du PKK est présente, c'est être complice de trahison. Dire « nous avons certaines conditions pour participer à la commission » alors que cette expression est présente, c'est aussi être complice de trahison. Ce qui est recherché, c'est d'impliquer le parti fondateur, le CHP, dans ce processus de destruction. Même si vous dites « nous allons expliquer nos points de vue » ou « nous allons faire de l'opposition » dans une commission où vous n'êtes pas majoritaires, en y participant, vous légitimez le projet de destruction. Vous pouvez expliquer vos points de vue sur d'autres plateformes. Vous pouvez expliquer vos points de vue à l'Assemblée générale du Parlement sans participer à la commission et les faire consigner au procès-verbal.