Notes sur l'économie turque à l'attention de Şimşek et de l'équipe de la Banque centrale…

Salaire minimum, retraités et plafonnement des prix !

“Pour augmenter les pensions des retraités, la Turquie aurait dû emprunter à l'étranger à un taux d'intérêt supérieur à 50 %.” Signature : Mehmet Şimşek, ministre du Trésor et des Finances…

Parler d'emprunter à l'étranger pour couvrir les dépenses courantes, et ce à un taux de 50 %, est une situation pire que celle des dettes ottomanes et de l'Administration de la Dette Publique (Düyun-u Umumiye), qui furent des facteurs majeurs de la chute de l'Empire ottoman. Cependant, il est certain que Mehmet Şimşek est un nom expérimenté du marché bancaire usurier de Londres. Se pourrait-il que Şimşek, en raison des risques encourus par l'économie turque dont il est responsable, juge approprié un niveau de taux d'intérêt de 50 % en dollars pour un avenir proche ?

La Turquie parvient actuellement à emprunter sur la scène internationale à des taux d'usurier de 9 à 10 %. Nous avons un ministre des Finances qui se réjouit dès qu'il trouve un prêt. Nous sommes comme un pays colonisé… L'impérialisme, dans une première phase, envahissait les pays et s'emparait de leurs ressources. Dans une deuxième phase, il a continué avec les excédents commerciaux et les investissements étrangers. Avec la phase atteinte il y a 40 ans, il exploite désormais les pays en les endettant, en les plongeant dans le bourbier de la dette et en gardant leurs gouvernements sous contrôle.

Alors que Mehmet Şimşek tient ces propos juste après la défaite électorale, et que la Banque centrale avertit par lettre : “N'augmentez le salaire minimum qu'une fois par an. Et ne faites pas une augmentation supérieure à l'inflation que nous visons”, rappelons une fois de plus le phénomène de la détérioration de la répartition des revenus et de l'inflation par la demande en Turquie. Ces messieurs voient dans l'augmentation de la demande la cause de l'inflation en Turquie, et dans les hausses des salaires minimums et des pensions de retraite la source de cette augmentation de la demande. Ils font fausse route. Expliquons les politiques qui détériorent la répartition des revenus et alimentent l'inflation. Dans le prochain article, nous examinerons la demande croissante et l'inflation en fonction de cette répartition des revenus dégradée.

PLAFONNER LES PRIX DES MARCHANDISES EST UNE HONTE (!)

Par exemple, si quelqu'un se levait et disait : “Dans un marché où les anticipations inflationnistes sont généralisées, les hausses de prix pratiquées par les entreprises par opportunisme sont l'une des causes les plus importantes de l'inflation.”

Oui, ce constat est exact. En se basant sur ce constat, si quelqu'un faisait la proposition suivante :

“Dans ce cas, interdisons les hausses de prix, plafonnons les prix.”

Une objection vigoureuse s'élèverait : “Nous sommes dans une économie de marché libre. Peut-on plafonner les prix ? À quelle époque vivons-nous ?” Oui, il y a une économie de marché. L'économie de marché a ses règles. Ces règles incluent également l'intervention contre les marchés monopolistiques et les profits opportunistes. Économie de marché libre ne signifie pas que je peux librement dépouiller tout le monde.

En période de forte inflation, un consensus social est nécessaire pour une certaine durée. Durant ces périodes, il est demandé à chacun de ne pas augmenter les prix (prix des biens et services, salaires, taux d'intérêt). On attend des sacrifices non seulement de la part des salariés, mais de toutes les couches de la société. Très bien, soit. Pour l'instant, ne plafonnons pas les prix. De toute façon, en tant que gouvernement, vous manquez de la confiance et de la base politique nécessaires pour assurer un tel consensus social. Cependant, en tant que gouvernement et Banque centrale, vous plafonnez déjà les prix de manière étrange. Pourquoi personne ne dit rien ?

PLAFONNER LE PRIX DU TRAVAIL EST AUTORISÉ (!)

Quand on parle de prix, ne pensez pas seulement au prix des biens et services vendus sur le marché. Le travail a aussi un prix, tout comme l'argent…

Nous appelons le prix du travail “salaire”. Vous réunissez les commissions, vous faites une augmentation une fois par an ou tous les six mois. Et vous maintenez cette augmentation en dessous de l'inflation réelle. Tout en défendant la formation libre des prix des biens et services sur le marché, vous ne permettez pas que les prix (salaires) sur le marché du travail soient déterminés par la négociation. Par la pression, les lois, la force de la police et de la gendarmerie, vous dynamitez les grèves, la syndicalisation et les conventions collectives. Vous plafonnez le prix du travail.

Il existe des centaines d'exemples. Permettez-moi d'en citer deux qui ont été relayés par la presse. Lorsqu'une entreprise produisant de la volaille et des œufs (Lezita) voit ses ouvriers faire grève, elle peut les licencier, faire venir des ouvriers d'Inde pour les faire travailler, et vous, en tant qu'autorité étatique, vous autorisez cette entreprise. Comme l'entreprise est cotée en bourse, il est facile d'accéder à ses bilans. Elle a augmenté ses prix, son chiffre d'affaires et ses profits ont explosé. Mais elle a bénéficié d'une multitude d'exemptions, et quand il s'agit de payer des impôts, elle disparaît…

Ou bien, votre très chère Cengiz İnşaat, pour la construction qu'elle va réaliser dans la baie de Cennet à Bodrum, trouve les salaires des ouvriers locaux trop élevés et fait venir des ouvriers du Sri Lanka. Vous leur accordez des permis de séjour et de travail. Vous fermez les yeux sur l'emploi informel des demandeurs d'asile et vous tentez même de détruire le niveau du salaire minimum. En fermant les yeux sur l'emploi informel, vous ne collectez pas les cotisations de sécurité sociale qui devraient l'être, et vous spoliiez les droits des retraités.

En plafonnant le prix du travail, vous transférez les revenus du travail vers le capital.

UN TRANSFERT DE REVENUS MULTIPLIÉ EN PLAFONNANT LE PRIX DE L'ARGENT

L'argent a aussi un prix. Nous appelons le prix temporel de l'argent le taux d'intérêt, et le prix de change par rapport aux devises étrangères le taux de change.

Le capital aime les crédits bon marché pour ses investissements ou ses dépenses d'exploitation, et les taux de change bon marché pour ses importations. Vous avez parlé des règles de l'Islam, vous avez parlé de "nas" (précepte religieux) et vous avez plafonné le prix de l'argent, c'est-à-dire le taux d'intérêt. Lorsque les taux d'intérêt ont baissé, le taux de change a commencé à monter. Cette fois, en vendant des réserves de devises et en payant la différence de change sur une dette que vous n'aviez pas contractée, comme avec le KKM (comptes protégés contre les variations de change), vous avez plafonné le prix du dollar, c'est-à-dire le taux de change.

Alors que l'inflation oscillait autour de 150 %, vous avez plafonné les taux d'intérêt et transféré des revenus et de la richesse au capital avec des taux de crédit de 20 à 30 %. En vendant d'abord 128 milliards de dollars, puis près de 250 milliards de dollars de réserves au cours des deux années suivantes, alors que l'inflation augmentait de 120 %, vous n'avez autorisé le taux de change à augmenter que de 45 à 50 %. Vous avez plafonné le taux de change. Vous avez transféré de la richesse aux importateurs. Vous avez pris les risques de change du secteur privé, qui avait des crédits en devises, pour les faire porter par le public et les citoyens. La facture du KKM pour la seule année 2023 pour la Banque centrale a été de 900 milliards de TL.

Mehmet Şimşek et la Banque centrale disent être passés à des politiques rationnelles, mais ils continuent de plafonner le taux de change en vendant des devises par la porte dérobée, faisant chuter les réserves à moins 70 milliards de dollars. Ils n'ont toujours pas trouvé de solution au KKM, qui est le summum des politiques irrationnelles, et ils continuent de s'endetter en interne en indexant sur les devises. L'irrationalité n'a pas pris fin. Je ne parle même pas des dépenses budgétaires…

En raison de ces politiques que vous appliquez, la répartition des revenus s'est considérablement détériorée. Ajoutez à cela l'argent sale et l'économie informelle. En conséquence, quel type de demande de consommation s'est formé dans quel groupe de revenus en Turquie et quel effet inflationniste cela crée-t-il ? Quel type de politique de désinflation faut-il appliquer ? Nous aborderons ces points dans le prochain article. Peut-être que cela sera utile.

Les économies où les prix des biens et services sont librement déterminés par des opportunistes, tandis que le prix du travail et de l'argent est plafonné, ne sont pas appelées économies de marché libre. Il serait plus juste de les appeler économies de pillage libre. Aujourd'hui, nous sommes dimanche. Je vous ai gâché votre bonne humeur, mais ajoutons un peu d'humour. Ce type d'économie est appelé, selon l'expression de notre célèbre artiste regretté Öztürk Serengil, l'économie "Haşşırrrt the Blackboard" (*).

(*) Haşşırrrt the Blackboard : Selon le récit de notre célèbre artiste Zafer Algöz dans une émission télévisée, le regretté Öztürk Serengil racontait l'addition qu'il avait reçue après un repas dans un restaurant au bord de la mer à Çeşme : “L'addition est arrivée dans une reliure aussi épaisse qu'un volume de l'Encyclopédie Larousse. J'ai ouvert la couverture…”

L'interlocuteur demande : “C'est une arnaque (kazık) ?”

“Quelle arnaque, mon petit. L'arnaque, à côté de ça, c'est un cure-dent. C'est comme une lance romaine. Haşşırrrt the Blackboard at the SeaSide…”