Un avertissement ferme à ceux qui prétendent rester au-dessus des partis

La société de sondage ASAL a publié cette semaine les résultats d'une enquête posant la question : « Pour qui voteriez-vous si les élections avaient lieu ce dimanche ? ». Les indécis et ceux qui déclarent ne pas vouloir voter arrivent largement en tête avec 36,7 %. Le CHP occupe la deuxième place avec 20 % des intentions de vote, suivi par l'AKP avec 18,7 %... Je détaillerai les résultats du sondage à la fin de cet article.  Ce sondage électoral,  doit être perçu comme un message fort adressé aux révolutionnaires kémalistes profondément attachés à Atatürk, ainsi qu'à tous les patriotes qui se définissent politiquement comme étant du centre, de droite ou de gauche.

Cela ne fonctionne pas avec le CHP, et cela ne fonctionne pas non plus en disant « restons au-dessus des partis, restons au-dessus de la politique, travaillons en tant qu'ONG ». Tout le monde doit admettre que le changement de pouvoir passe par les urnes.  

La Turquie est au bord d'une rupture majeure. Après l'Irak, puis la Syrie, c'est au tour de la Turquie dans le cadre du projet du Grand Moyen-Orient. On agite une carotte devant la Turquie. « Qu'une région autonome du Kurdistan soit établie. Que ces régions d'Irak et de Syrie fusionnent, et que la Turquie devienne le garant de cette fédération. »

Avec cette proposition qui signerait la fin de l'État-nation, la Turquie se verrait d'abord présenter une illusion de croissance à travers cette fédération. Cependant, une partie importante du territoire turc et ses ressources en eau seraient, à l'étape suivante,  sera arraché.

La Turquie étant membre de l'OTAN, ils souhaitent résoudre cette phase du Grand Moyen-Orient (BOP) sans guerre. Le récent processus d'ouverture en témoigne. Avec la coopération de l'AKP, du MHP et du DEM, ainsi que des députés islamistes politiques introduits au Parlement par Kılıçdaroğlu, ils ont la possibilité de modifier la Constitution sans passer par un référendum. S'ils n'y parviennent pas, des scénarios de guerre civile sont déjà prêts à être activés. 

Il est possible de créer un climat de chaos majeur à tout moment avec les terroristes djihadistes dont le nombre est inconnu parmi les 10 millions de réfugiés, et les plus de 400 000 soldats d'origine afghane formés par les Américains. La société, en raison des politiques appliquées depuis longtemps, est déjà divisée en son sein sur des bases ethniques et religieuses. Dans la rue, personne ne se salue. Le moindre différend dans la circulation se termine par des blessures ou des meurtres.  

Rappelons-nous le rapport rédigé en 2006 par Paul Henze, chef de station de la CIA en Turquie, adressé au ministère des Affaires étrangères.

« Lorsque nous convainquons le gouvernement, nous nous heurtons au Parlement. Lorsque nous convainquons le Parlement, c'est l'armée, et lorsque nous convainquons l'armée, c'est la justice... C'est pourquoi, pour les intérêts de l'Amérique, la Turquie doit passer à un système présidentiel et à un système fédéral qui neutraliseront le pouvoir du Parlement, de l'armée et de la justice. Il est facile de convaincre un homme seul. Et si nous ne pouvons pas le convaincre, nous avons vu avec l'exemple de Saddam comment il est neutralisé ! »

Le plan est en marche et, pour que la Turquie s'en libère, elle doit avant tout se débarrasser de ce pouvoir. Sous un bombardement de propagande intense, la société peut ne pas avoir conscience des problèmes de survie du pays. 

Mais le problème ne s'arrête pas là. La Turquie est en plein effondrement institutionnel multiple. Il n'y a plus d'État de droit. L'économie ne sert qu'à la prospérité d'une poignée de personnes. Près de 80 % de la population perd chaque année en niveau de vie. 10 % continuent de s'enrichir. Si cela continue, 10 % supplémentaires atteindront bientôt le seuil de pauvreté.  80 % de la population vit sous le seuil de pauvreté. Environ 50 % de la population vit sous le seuil de la faim. Une misère profonde sévit. Les retraités, les personnes à faibles revenus, les ouvriers, les agriculteurs, les commerçants, les étudiants,  conscients que la prospérité leur est retirée pour être transférée aux partisans de l'AKP et aux réfugiés. Les services de santé et d'éducation ne sont accessibles qu'à ceux qui en ont les moyens.  

UNE OPPOSITION QUI N'AGIT QUE LORSQU'ELLE EST DIRECTEMENT TOUCHÉE N'EST PAS UNE OPPOSITION

Malgré la pauvreté profonde de l'économie, la corruption et le pillage flagrants, ainsi que l'absence d'État de droit, le CHP ne parvient pas à convaincre les électeurs.  Le CHP ne parvient pas à s'opposer efficacement ni à s'intégrer à l'électorat. Alors que les masses populaires gémissent sous le poids de la misère économique et que l'AKP, soutenu par sa haute magistrature, a organisé un référendum frauduleux pour changer le régime, nous n'avons pas été témoins d'une opposition ou de manifestations percutantes de la part du CHP. Pour reprendre l'expression utilisée par le regretté Süleyman Demirel lorsqu'il était dans l'opposition : « Faire s'écrouler le ciel sur leurs têtes » nous n'avons pas vu de telles actions.  

Jusqu'à présent, ils n'ont organisé des actions et des rassemblements que pour les injustices commises à leur encontre. Lorsque le YSK a décidé de valider les bulletins nuls, changeant ainsi le régime, ils n'ont pas marché les 2 kilomètres séparant le siège du parti du bâtiment du Conseil électoral suprême (YSK), ni organisé un sit-in devant ce bâtiment avec un million de personnes jusqu'à ce que la décision soit annulée. Cependant, deux semaines plus tard, suite à l'arrestation du député Enis Berberoğlu, Kemal Kılıçdaroğlu a marché 400 kilomètres d'Ankara à Istanbul. Pourtant, s'il avait marché ces 2 kilomètres et résisté devant le YSK jusqu'à ce que la décision soit retirée, le régime aurait été sauvé. Ils se rassemblent et manifestent également lorsque les maires d'Esenyurt et de Beşiktaş sont arrêtés. Mais le fait d'appeler les jeunes et les syndicats sur la place Taksim le 1er mai, pour ensuite se contenter d'une déclaration de presse devant les barricades policières à Saraçhane et les laisser face à la violence policière, donne une idée de leur capacité et de leur talent en matière d'actions d'opposition efficaces.

C'est pourquoi, alors que le taux d'indécis atteint 36 %, les voix du CHP stagnent à 20 %. Au moment des élections, la plupart des indécis votent pour le CHP par défaut. Mais le parti ne parvient pas à faire naître un espoir d'alternance au sein de la société.

Les sondages électoraux démontrent très clairement que les intellectuels, les scientifiques, les politiciens ayant réellement servi ce pays par le passé et s'étant mis en retrait, ainsi que les officiers et diplomates hautement qualifiés dans des domaines tels que la défense, la politique étrangère et la géopolitique, qui ont été contraints à une retraite anticipée par des procès truqués, doivent se lancer en politique. 

Je ne citerai pas de noms, mais il existe de nombreux intellectuels que je connais bien et dont j'apprécie beaucoup les opinions. Presque tous attendent un signe du CHP pour entrer en politique. Certains, comme lors des dernières élections, ont payé 70 000 lires pour déposer leur candidature. Le CHP n'a placé aucun d'entre eux sur une liste éligible, et ne les a même pas inscrits sur les listes. Ils font entrer quelques personnes bien formées au Parlement de temps à autre, mais ces individus n'ont aucune influence sur la définition des politiques du parti et ne servent que de vitrine. 

Les kémalistes et les patriotes doivent remettre en question leur attitude consistant à dire « restons au-dessus de la politique, restons au-dessus des partis ».

J'appelle les intellectuels patriotes de Turquie à rejoindre un parti politique, quel que soit leur positionnement — centre, centre-droit ou centre-gauche — comme le Doğru Parti, le Memleket Partisi, l'Adalet Partisi, le Sol Parti, le Cumhuriyetçi Vatanseverler Partisi ou le Zafer Partisi, pour faire de la politique. La caractéristique commune de ces partis est qu'ils sont hors du Parlement et qu'ils ont déclaré leur attachement aux six premiers articles de la Constitution. Chaque parti peut conserver sa propre personnalité juridique. Il existe des sujets sur lesquels un accord peut être trouvé, non pas sur tous les problèmes du pays, mais sur les questions urgentes. 

Une République unitaire fondée sur la laïcité et l'État-nation, le retour au système parlementaire, l'indépendance de la justice, le droit à une santé et une éducation de qualité et gratuites pour tous, une agriculture saine et sûre capable de subvenir à ses besoins, la fin du système de pillage économique et un modèle de répartition équitable, ainsi qu'une administration publique fondée sur le mérite... 

Il n'est pas difficile de s'asseoir et de s'entendre sur ces points. Le fait que des intellectuels reconnus par la société et une main-d'œuvre qualifiée forment une alliance avec ces partis extra-parlementaires constituera un nouvel espoir pour les jeunes qui ont perdu le leur, et servira de guide pour les encourager à s'engager eux aussi en politique.

ALLIANCE DE L'OPPOSITION ET UNITÉ D'ACTION

L'arrestation par le pouvoir de maires issus du CHP, le remplacement de certains d'entre eux par des administrateurs nommés (kayyum), et le fait que le Président ait modifié son expression « Le plus gros radis est dans la besace » pour dire « Les plus gros radis sont dans la besace » indiquent que les opérations vont se poursuivre et s'étendre, et que le tour d'Ekrem İmamoğlu pourrait arriver.

Naturellement, le CHP manifeste comme à son habitude lorsque le sujet le concerne directement, mais cette fois-ci, ils semblent avoir pris conscience de l'ampleur du danger. Tant le président du CHP, Özgür Özel, que le maire de la municipalité métropolitaine d'Istanbul, Ekrem İmamoğlu, ont sollicité le soutien de toutes les couches de la société lors du rassemblement devant la municipalité de Beşiktaş. Leur message était le suivant :

« Face à ces opérations, ce que nous ferons, nous le ferons tous ensemble, en tant que nation. Cette question a cessé d'être uniquement celle du CHP. Ceux qui considèrent cela comme un problème concernant seulement nos maires verront demain le même sort s'abattre sur eux-mêmes, ou sur les députés qui bénéficient pourtant de l'immunité parlementaire. Artistes, sportifs, monde des affaires, cela vous arrivera aussi demain. Cette logique s'empare de vos biens. Je m'adresse au monde des affaires : cela vous arrivera aussi. Soit nous attendons et cela nous arrivera à tous, soit nous luttons ensemble. Ils ont spolié les droits d'une personne élue par 16 millions d'habitants. Il n'y a pas de salut individuel, soit nous nous en sortons tous ensemble, soit aucun de nous. »

Depuis plus de trois ans, Rifat Serdaroğlu, président du parti Doğru Parti, répète ces propos d'İmamoğlu aussi bien à l'ancien président du CHP qu'au nouveau, aux maires métropolitains élus et aux hommes d'affaires. Il l'a fait en rencontrant certains en personne, en s'entretenant avec d'autres par téléphone, et en lançant fréquemment des appels publics à la télévision... 

 « Vous êtes l'opposition principale. Venez, agissons ensemble dans le respect des règles démocratiques. Je marcherai en tête, accompagné de mes anciens camarades politiques de plus de 60 ans qui ont quitté la vie politique. Si la police doit utiliser la matraque, qu'elle s'en prenne à nous plutôt qu'aux jeunes ou aux femmes. Révélez également, un par un, tous les dossiers de corruption liés aux appels d'offres et à l'urbanisme des maires de l'AKP qui vous ont précédés. Demain, un procureur et un témoin sous X vous évinceront de vos postes. »

Ils sont restés indifférents à ces appels à l'unité d'action et à ces avertissements, sans même daigner répondre. Cependant, il n'est pas trop tard. La Turquie est en phase de constituer une alliance de salut sans le CHP.  En tant que principal parti d'opposition, sans s'éloigner des valeurs fondatrices de la République comme ce fut le cas avec la Table des Six,  du CHP « venez, suivez-moi » non pas du genre,  Il est dans l'intérêt de la Turquie de diriger une alliance d'opposition forte qui adopte les six premiers articles de la Constitution et promet la prospérité économique, l'État de droit, la démocratie et la liberté. 

UN MOT ÉGALEMENT POUR LES HOMMES D'AFFAIRES…

Les propos d'İmamoğlu à l'égard des hommes d'affaires : « Le monde des affaires, cela vous arrivera aussi demain. Cette mentalité saisira vos biens, cela vous arrivera aussi » ne sont pas une prophétie. J'ai personnellement été témoin que le président du Doğru Parti, Rifat Serdaroğlu, a dit ce qui suit à de nombreux hommes d'affaires : « Tôt ou tard, ils s'empareront de vos entreprises en nommant des administrateurs judiciaires. »

En effet, la loi autorisant le TMSF à nommer des administrateurs judiciaires dans des entreprises privées est au Parlement…

Les partis au pouvoir financent la politique grâce à l'administration centrale, aux administrations locales qu'ils contrôlent et aux aides du Trésor ; les partis d'opposition le font grâce aux administrations locales qu'ils dirigent et aux aides du Trésor, et les partis représentés au Parlement grâce aux aides du Trésor. Et les derniers sondages montrent qu'aucun d'entre eux ne parvient à susciter l'espoir chez les électeurs. L'électorat est en quête de nouveauté. Le chemin pour y parvenir ne passe pas seulement par un discours et un programme politiques corrects. Le financement de la politique est également nécessaire. 

Concernant les propos de Serdaroğlu et İmamoğlu, je dis ceci :

Pour se libérer du financement occulte de la politique, il est nécessaire que des hommes d'affaires intègres soutiennent l'opposition. De nombreux hommes d'affaires honnêtes paient des sommes considérables en frais de transfert et indemnités pour des dizaines de joueurs de football. S'ils consacraient à la politique ne serait-ce que le montant du transfert d'un seul joueur, au lieu de dizaines, ils rendraient service à la Turquie tout en se sentant plus en sécurité face aux pratiques illégales du pouvoir. Mais ils n'assument pas une telle responsabilité. C'est pourquoi, lorsque le financement de la politique est corrompu, la politique reste le monopole de personnes corrompues. De nombreux intellectuels hésitent désormais à s'engager en politique.

SI LES ÉLECTIONS AVAIENT LIEU AUJOURD'HUI

Dans le sondage réalisé par téléphone par l'institut de recherche ASAL en janvier auprès de 1800 personnes dans 26 provinces « Si les élections avaient lieu ce dimanche, pour quel parti voteriez-vous ? » les réponses données sont les suivantes :

Indécis / ne voterait pas : 36,7

CHP 20,2

AKP 18,7

DEM                           6,1

MHP 5,6

İYİP 2,8

Yeniden Refah 2,5

TİP 1

Autres 4,1