Un bobard du DEM : la question kurde serait le produit des premières années de la République

À moins de faire partie d'un complot ou d'une construction impérialiste, personne ne dit oui au terrorisme. Une Turquie sans terrorisme, voilà une belle expression… Cela sonne bien. En observant les déclarations arrogantes de l'ambassadeur américain, celles d'Abdullah Öcalan et du parti DEM, ainsi que le rapport du parti DEM qui déforme l'histoire, le sujet dépasse le simple slogan d'une « Turquie sans terrorisme » et devient très clairement compréhensible.

L'objectif est l'élimination de la structure d'État-nation et de la nature laïque de la République de Turquie, pour la transformer en un État islamique fédéré. À cet égard, les intentions de l'impérialisme américain et d'Israël sont également évidentes. Les propos de l'ambassadeur des États-Unis et de son représentant en Syrie sont là. « Au Moyen-Orient, les États-nations sont une menace pour Israël. La République, à quoi bon pour vous ? En réalité, la monarchie est préférable. »

La première phrase de la déclaration d'Abdullah Öcalan sur la dissolution du PKK était déjà une tentative de légitimer le terrorisme en invoquant le traité de Lausanne. Réunir cette commission, participer à cette commission, signifiait officiellement et dans les faits remettre en question la guerre d'Indépendance, le traité de Lausanne et la République de Turquie. Nous l'avions écrit à l'époque. Mais malheureusement, nous n'avons pas réussi à le faire comprendre au CHP, qui a participé à la commission.

Parmi les revendications d'Abdullah Öcalan et du parti DEM, figurent l'autonomie et l'obtention d'une part de l'électricité produite et du pétrole extrait dans la région. Après que cette demande a été rendue publique, une députée du parti DEM l'a affirmé ouvertement depuis la tribune du Parlement :

« Il n'est pas de votre droit de construire des barrages sur nos terres pour ensuite nous vendre à des prix exorbitants l'électricité produite par ces mêmes barrages. »

Elle dit « nos terres ». Elle qualifie d'occupante, sur notre propre patrie, la République de Turquie, fondée par la guerre d'Indépendance et couronnée par le traité de Lausanne.

Que comptez-vous encore négocier ? L'État de la République de Turquie a-t-il combattu l'organisation terroriste pour finalement être vaincu, au point que nous discutions de notre intégrité territoriale, de nos ressources naturelles et de la structure de notre État sur la base des exigences de l'organisation terroriste, de ses représentants et des impérialistes ?

Le rapport préparé par le parti DEM pour la commission est fondé, du début à la fin, sur une distorsion de l'histoire. Outre le terrorisme du PKK, ils tentent de légitimer Cheikh Saïd, pion de l'impérialisme britannique, ainsi que les soulèvements réactionnaires menés contre la République.

Ils ne s'arrêtent pas là : ils déforment l'histoire en liant ce qu'ils appellent la question kurde et le sous-développement économique de la région aux premières années de la République et à l'époque de Gazi Mustafa Kemal Atatürk, se faisant ainsi les porte-voix de l'impérialisme.

La raison du retard de la région réside dans les grands propriétaires terriens, les chefs de tribus et les cheikhs de confréries qui souhaitent maintenir l'ordre féodal. À l'époque de Gazi Mustafa Kemal et jusqu'à la Seconde Guerre mondiale, la Turquie, ne disposant pas d'une accumulation de capital suffisante, s'est lancée, avec ses propres ressources, dans une offensive d'industrialisation, d'éducation, de création de fermes d'État, de chemins de fer et d'urbanisation moderne, et ce dans toutes les régions du pays, y compris en Anatolie orientale et du Sud-Est. Je ne vais pas m'étendre pour expliquer cela à ceux qui déforment l'histoire sans vergogne.

Dans cet article, je partagerai deux cartes. Vous verrez très clairement ce qui a été entrepris au cours des premières années de la République et quels types de plans ont été préparés pour le développement du pays.

La première carte est l'annexe n° 6 du Premier Plan industriel de 1934. Cette carte montre dans quelles régions et quel volume d'investissements industriels devaient être réalisés.

La deuxième carte provient du professeur Çağatay Keskinok : « Leçons à tirer de l'expérience de planification urbaine et régionale de la Turquie dans les années 1930 ». Elle montre les villes modernes, les chemins de fer, les installations industrielles et les fermes d'État dont la création était prévue.

Gazi Mustafa Kemal Atatürk avait donné l'instruction, en 1937, de fonder une université sur les rives du lac de Van et d'assurer, sous l'égide de cette université, le développement industriel et agricole de la région. La Seconde Guerre mondiale est intervenue et cela n'a pas pu se réaliser. Nous n'avons pu fonder l'université de Van qu'en 1982. Il est très difficile de qualifier d'universités celles qui ont été créées ultérieurement sous l'ère de l'AKP.

Est-ce la République d'Atatürk qui a laissé le Sud-Est et l'Est dans le retard ? L'organisation terroriste PKK et son porte-parole, le DEM, attaquent également Lausanne et les premières années de la République dans leur dernier rapport remis au Parlement. Cela révèle à quel point ils sont hypocrites et serviteurs de l'impérialisme.

L'un des coups les plus importants portés à l'économie par la contre-révolution a été l'obstruction de la réforme agraire (loi sur l'attribution de terres aux agriculteurs) en 1945, la neutralisation des Instituts de village en 1947 (fermés définitivement en 1954), et l'adhésion au plan Marshall en 1948, qui a entravé les investissements et le mouvement de développement dans tout le pays, ce qui a à la fois permis le maintien de la structure féodale et généralisé la misère.

Ce que l'on appelle la question kurde disparaîtra avec la fin de l'ordre seigneurial, de l'ordre tribal et de la structure des confréries dans la région. Comme le montrent les cartes, si nous pouvons réaliser, conformément aux principes et aux révolutions des Lumières de Gazi Mustafa Kemal Atatürk, l'éducation, l'industrialisation, l'urbanisation moderne et la production agricole scientifique dans toute la Turquie, et si nous pouvons développer la conscience nationale, la structure laïque et le système juridique laïque, nous pourrons surmonter tous les problèmes.