Voir demain à travers l'histoire économique ! L'humanité court à la catastrophe (4)

PREMIÈRE PARTIE DE L'ARTICLE

DEUXIÈME PARTIE DE L'ARTICLE

TROISIÈME PARTIE DE L'ARTICLE

Un autre bloc économique a été formé en opposition au bloc économique des États-Unis et de l'UE. Les BRICS… (Brésil, Russie, Inde, Chine, Afrique du Sud)… Le bloc s'agrandit. Pas plus tard que lors de la dernière semaine d'août, les pays des BRICS ont accepté les demandes d'adhésion de l'Arabie saoudite, de l'Argentine, de l'Iran, des Émirats arabes unis, de l'Égypte et de l'Éthiopie, et les ont invités à rejoindre le groupe. L'adhésion pleine et entière de ces pays débutera le 1er janvier 2024.

Les pays des BRICS visent à briser l'hégémonie de l'Occident dans le système financier mondial et à instaurer un environnement de concurrence mondiale plus juste, en remplacement de l'inégalité croissante au sein de l'ordre néolibéral.

Le poids des pays des BRICS, qui représentent 40 % de la population mondiale et 25 % du produit intérieur brut (PIB, production totale de biens et services) mondial, augmentera sans aucun doute considérablement avec ces nouvelles adhésions. En particulier, les tentatives des pays producteurs de pétrole, l'Arabie saoudite et les Émirats arabes unis, de s'éloigner de l'axe américain semblent devoir attiser considérablement les tensions.

La création d'une monnaie commune par les pays des BRICS reste une perspective lointaine pour le moment. Cependant, ils acceptent par principe de commercer en monnaies locales. La manière dont les États-Unis réagiront au fait que l'Arabie saoudite et les EAU, producteurs de pétrole, exportent leur pétrole dans une autre monnaie que le dollar n'est un secret pour personne. Le sort réservé à l'Irak de Saddam Hussein et à la Libye de Kadhafi, qui envisageaient de vendre leur pétrole en euros plutôt qu'en dollars, est encore très présent dans les mémoires.

D'un côté, les États-Unis attisent la guerre entre la Russie et l'Ukraine, deux pays partageant la même religion et la même confession, tout en continuant à encercler la Russie à toute vitesse. Cela accroît la tension. Désormais, au Moyen-Orient, un conflit judéo-musulman a repris.

Un porte-avions américain et sa flotte d'accompagnement, ainsi que des navires de la marine britannique, ont rejoint la zone de conflit. La guerre peut-elle se transformer en un affrontement entre l'alliance judéo-chrétienne et le monde musulman ?

UN PEU DE TECHNOLOGIE

Pendant ce temps, des développements majeurs ont également lieu dans le domaine technologique. L'évolution des technologies de l'information figure parmi les plus grandes menaces pour l'emploi et les droits des travailleurs. Les robots et l'intelligence artificielle semblent devoir modifier, dans un avenir proche, les rapports de production et, par conséquent, la répartition des richesses. Dans un futur proche, parallèlement aux progrès de l'intelligence artificielle, nous assisterons à une transformation des systèmes économiques mondiaux, des conflits de classes, ainsi que des relations de production et de distribution.

Ces avancées technologiques ont déjà commencé à exercer une pression de changement supplémentaire sur l'ordre néolibéral, qui se retrouve dans une impasse en raison des inégalités qu'il engendre. Une autre monnaie de réserve peut-elle remplacer le dollar ? Je réponds constamment à cette question de la manière suivante : À moins d'une guerre majeure dont les États-Unis sortiraient perdants, aucune autre monnaie ne peut remplacer le dollar…

Ne négligeons pas non plus les évolutions possibles suivantes. Soit le monde s'orientera vers un nouvel État-providence utilisant des impôts élevés sur la fortune comme source de financement, soit il se transformera en dictatures numériques contrôlées par des entreprises multinationales. La question est la suivante : une guerre mondiale majeure, causant la mort d'un grand nombre de personnes, est-elle nécessaire pour instaurer des dictatures numériques à grande échelle ?

CONTINUER À CHERCHER LA RÉPONSE À LA QUESTION

Les problèmes accumulés depuis la Seconde Guerre mondiale jusqu'à aujourd'hui, ainsi que les développements technologiques, poussent vers un « conflit et/ou une guerre » majeur, et vers un changement radical des systèmes économiques et politiques.

Les conditions sont-elles mûres pour cela ? Il n'est pas possible de répondre immédiatement à cette question.

L'assassinat de l'archiduc d'Autriche et de son épouse à Sarajevo par un nationaliste serbe n'a pas déclenché une guerre de vengeance, mais la Première Guerre mondiale, sur fond de problèmes accumulés. Si cet événement n'avait pas eu lieu ou n'avait pas déclenché la guerre, la Première Guerre mondiale aurait eu lieu de toute façon. Peut-être pas en 1914, mais en 1915 ou 1916…

L'attaque du Hamas contre un festival de musique en Israël, tuant plus d'un millier de personnes, dont des citoyens d'autres pays, sera-t-elle une guerre de vengeance ou déclenchera-t-elle une nouvelle grande guerre ?

Même si ce n'est pas pour aujourd'hui, les développements énumérés ci-dessus sont les signes avant-coureurs d'une grande catastrophe… Terminons cet article par un rappel sur les guerres et les pertes humaines.

En 1900, la population mondiale était de 1 milliard 600 millions d'habitants. Lors de la Première Guerre mondiale, environ 20 millions de personnes ont perdu la vie, dont environ 10 millions de soldats et 10 millions de civils. Les armes les plus meurtrières et les plus efficaces de la guerre étaient, dans l'ordre, les mitrailleuses, les canons, les fusils et la baïonnette…

Pendant les années de la Seconde Guerre mondiale, la population mondiale était d'environ 2 milliards 300 millions. On estime que le nombre de morts dues aux attaques, aux conflits, à la famine et aux maladies qui ont suivi a dépassé les 80 millions. L'arme la plus meurtrière de la guerre fut les deux bombes atomiques larguées par les États-Unis sur le Japon. Ces bombes ont causé la mort de 150 000 personnes. Les autres armes marquantes de la guerre étaient les porte-avions, les sous-marins, les avions, les bombardements aériens, les canons à longue portée, les systèmes radar, les chars, les roquettes ; des armes incomparablement plus meurtrières et technologiquement avancées que celles de la Première Guerre mondiale.

Aujourd'hui, la population mondiale a dépassé les 8 milliards. Ceux qui estiment l'effet meurtrier des armes nucléaires et chimiques qui pourraient être utilisées dans une éventuelle guerre affirment que la grande majorité de la population mondiale disparaîtrait. Comme l'a dit un célèbre scientifique : « Je ne connais pas les armes qui seront utilisées lors de la Troisième Guerre mondiale, mais la Quatrième Guerre mondiale se fera avec des pierres, des bâtons, des pioches et des pelles. »

Nous sommes toujours en faveur de la paix. Mais quand nous regardons l'histoire, les guerres existent et, malheureusement, l'humanité court à grands pas vers une catastrophe dont elle connaît la fin.