Allégations concernant Turkcell, l'arrière-cour de l'AKP

Il n'est pas facile de suivre l'actualité mouvementée de la Turquie, où le citoyen est souvent la victime.

Ces derniers temps, de nombreuses plaintes ont été formulées à l'encontre des opérateurs GSM. Aujourd'hui, un utilisateur a affirmé avoir constaté une différence notable en utilisant les services de Turkcell en Bulgarie et en Turquie, déclarant qu'il regardait plus de films avec le service Internet acheté alors qu'il se trouvait à l'intérieur des frontières bulgares, et a présenté certaines données à l'appui.

Le test de l'utilisateur a été rapidement partagé par des comptes influents sur les réseaux sociaux. Il est devenu instantanément un sujet tendance sur X.

Des milliers d'utilisateurs ont commencé à écrire et à exprimer des plaintes similaires.

Nous ne sommes plus surpris que les entreprises privilégient leurs propres intérêts au détriment des citoyens. Et nous ne sommes absolument pas surpris par un système qui a perdu sa capacité de contrôle.

Sous les 22 ans de pouvoir de l'AKP, les valeurs et les concepts ont été bouleversés. Il ne reste presque plus rien qui n'ait été corrompu.

Après avoir lu ces allégations, j'ai examiné l'organigramme du conseil d'administration de Turkcell.

L'ancien directeur général de l'agence Anadolu, Şenol Kazancı, en est le président... Ayşe Nur Bahçekapılı, ancienne conseillère principale dont Erdoğan a mis fin aux fonctions et ancienne députée de l'AKP, est également membre du conseil d'administration de Turkcell.

L'un des membres indépendants du conseil d'administration est Mehmet Naci İnci, le recteur nommé par décret à l'université du Bosphore (Boğaziçi)...

Nail Olpak, ancien président du MÜSİAD et actuel président du DEİK, membre de l'AKP, siège également au conseil d'administration...

À l'occasion de ces allégations qui doivent être examinées et faire l'objet d'une explication absolue, rappelons la composition du conseil d'administration de Turkcell, transformé en arrière-cour de l'AKP.

***

IMPRESSIONS SUR SINEM DEDETAŞ LORS DE LA RÉUNION DE QUARTIER

Hier, j'étais à Üsküdar en tant que citoyen et journaliste pour observer la « Réunion de quartier » de Sinem Dedetaş, la maire d'Üsküdar issue du Parti républicain du peuple (CHP).

Les citoyens ont exprimé leurs plaintes les unes après les autres. L'un des problèmes majeurs était la propreté. Il est très évident qu'Üsküdar rencontre un problème de propreté.

Le nombre important de victimes de la transformation urbaine était également frappant.

Dedetaş s'est présentée devant les citoyens accompagnée de trois de ses adjoints. Ils ont essayé de répondre aux questions aussi ouvertement que possible. On a pu constater que Dedetaş adoptait une ligne calme et maîtrisée.

Cependant, à ma question, que j'ai posée personnellement, sur la fermeture des établissements servant de l'alcool — dont le fondement repose clairement sur un objectif de conservatisation délibérée d'Üsküdar —, elle a apporté une réponse au ton politique, en tenant compte de la présence de la frange conservatrice à Üsküdar.

Comme on le sait, sous le gouvernement de l'AKP, Üsküdar a été l'un des districts dont la vie sociale a été la plus durement touchée.

Les établissements situés à Salacak, où les gens pouvaient aller manger et boire avec leur famille et leurs invités, ont fermé les uns après les autres.

De même, tous les établissements aux alentours de Bağlarbaşı et Yenimahalle, où vivent nos concitoyens arméniens, ont fermé leurs portes.

Je ne parle même pas de la zone d'Uncular... Elle est désormais remplie uniquement de cafés s'adressant à la frange conservatrice.

J'ai dit à Sinem Dedetaş qu'il s'agissait d'une politique de l'AKP et je lui ai demandé quel processus serait suivi sous leur administration face à cette situation. J'ai reçu une réponse que j'ai trouvée un peu vague et abstraite, sans lien avec le sujet, comme la préservation de la structure familiale d'Üsküdar.

Avant la réunion, l'ancien maire Hilmi Türkmen avait partagé un message indiquant que les biens immobiliers de la municipalité d'Üsküdar étaient mis en vente.

La municipalité a également publié un communiqué de presse à ce sujet. Le communiqué déclarait : « Les partages sur les réseaux sociaux concernant la vente des biens immobiliers de la municipalité d'Üsküdar sont purement une tentative de créer une perception. Les projets immobiliers ont été réalisés sous l'ère de l'ancien maire Hilmi Türkmen 'pour être vendus' et les revenus issus de la vente ont été ajoutés au budget 2024. Sur le budget de 5 milliards de lires de la municipalité d'Üsküdar prévu pour 2024, 1,3 milliard de lires, soit 27 % du budget, proviennent de la vente de biens immobiliers. Il apparaît que le budget municipal était basé sur l'équilibrage par la vente de biens immobiliers avant que la nouvelle administration ne prenne ses fonctions. En 2023 et entre le 1er janvier et le 31 mars 2024, des ventes de biens immobiliers ont également été effectuées par la municipalité. Les partages suggérant qu'il existe un nouveau plan de vente ne reflètent pas la réalité. Nous le portons à la connaissance du public et de nos voisins d'Üsküdar. »

D'autre part, je pense qu'il y a un autre sujet qui doit absolument être abordé. J'ai constaté que la quasi-totalité des participants ne se préoccupaient que de leurs attentes personnelles, qu'il y avait peu de demandes axées sur l'intérêt général et que faire d'Üsküdar un lieu plus vivable n'était pas une priorité.

J'ai été frappé par les propos de quelques participants qui, devant le maire, le public et les membres de la presse, signifiaient : « Si vous devez résoudre notre problème, faites-le, sinon nous avons déjà nos relations, nous ne voulons pas être obligés d'interposer d'autres personnes ». Cette mentalité m'a une fois de plus renvoyé à la « réalité de la société ».

Par ailleurs, quelques autres participants ont déclaré avoir beaucoup travaillé sur le terrain avant les élections locales, mais que leurs attentes d'être embauchés après la victoire ont été déçues. Le citoyen doit abandonner cette approche fondée sur l'intérêt individuel.

Il doit comprendre que la politique ne se fait pas pour obtenir un emploi et saisir l'importance du mérite et de la justice.

Sous les 22 ans de pouvoir de l'AKP, toutes les institutions de l'État, du système judiciaire au système de santé, ont été remplies par des personnes sans mérite et axées sur la rente en raison du népotisme et du clientélisme, et une terrible période de pillage continue de se dérouler. Tout le monde doit savoir qu'il n'est pas acceptable d'adopter la même approche tout en critiquant l'AKP.