Assassinats de réputation dans les médias, journalisme du « j'ai entendu dire par un ami » et suggestions à Levent Gültekin

Le principe fondamental du journalisme est de vérifier impérativement l'exactitude de l'information. Peu importe qu'il s'agisse d'une nouvelle, d'un contenu ou d'un article, rien ne doit être publié sans que la fiabilité de la source ne soit interrogée et que sa véracité ne soit établie avec certitude.

Surtout lorsque des allégations susceptibles d'affecter négativement la vie des gens sont présentées au public, une sensibilité bien plus grande est requise.

Un travail plus prudent, attentif et rigoureux doit être mené lors du traitement journalistique de ce type d'allégations ou de dénonciations.

Le journaliste examine en détail les informations qui lui parviennent, les passe au crible de la vérification, contacte les parties concernées, leur donne l'opportunité de s'expliquer et présente les documents.

Car nous vivons une époque où même les documents officiels de l'État sont remis en question, et où des allégations selon lesquelles de faux documents seraient produits pour dissimuler la vérité sont à l'ordre du jour.

C'est pourquoi faire du vrai journalisme, trouver la vérité et informer le public devient chaque jour plus difficile.

Nous sommes dans une période où le gouvernement de l'AKP accroît progressivement sa pression, plaçant en garde à vue et arrêtant des politiciens, des universitaires, des journalistes, des citoyens et même des astrologues pour divers motifs.

Dans ce processus, l'AKP, fort de l'expérience acquise au fil des ans, a mis en place son mécanisme de pression de manière très efficace et systématique.

Il le fait parfois par le biais du capital, parfois avec des trolls sur les réseaux sociaux, parfois avec des organes de presse gigantesques créés avec des ressources publiques, et parfois par l'intermédiaire de journalistes qui se distinguent par leur identité d'opposants.

Dans cet article, je ne parlerai pas des journalistes d'opposition que je crois utilisés à des fins de manipulation, ni des personnes faisant l'objet de telles rumeurs.

Je parlerai directement d'une personne connue pour son identité de commentateur et de journaliste-écrivain : Levent Gültekin.

Je le connais davantage par ses articles publiés sur www.diken.com.tr et ses publications sur les réseaux sociaux que par ses émissions de télévision.

Je n'ai aucune relation personnelle avec lui et je ne l'ai jamais rencontré.

Le sujet de mon article est un extrait vidéo récemment publié et devenu viral.

Dans cet extrait, Levent Gültekin déclare qu'il suffit que les membres du CHP se détestent entre eux et qu'il n'y a pas besoin d'autre ennemi, et il tient les membres du CHP pour responsables de l'opération visant le maire de Beykoz, Alaattin Köseler.

Gültekin a même cité des noms dans cette vidéo et a pris pour cible le professeur Duran Bülbül, l'un des professeurs de finances les plus respectés de Turquie et également l'un des chroniqueurs de 12punto.

Duran Bülbül est un profil respecté qui a servi l'État, formé des étudiants pendant des années, cherché à sensibiliser le public par ses écrits et est connu pour son attachement à la République de Turquie et à Atatürk.

Levent Gültekin a affirmé que Bülbül était la personne ayant porté devant la justice l'allégation de corruption à la municipalité de Beykoz et, en prévoyant les conséquences possibles, a fourni un matériau sans fondement aux organes de presse du gouvernement.

Il a exprimé cette allégation sans aucun document, témoin ou base concrète, uniquement sur la base de ouï-dire, en disant : « C'est le professeur Duran Bülbül qui a dénoncé la municipalité ».

En regardant la vidéo, il parle avec une assurance telle qu'on croirait qu'il a vu Duran Bülbül sur place et qu'il a reçu la pétition en main propre.

Au-delà du titre de journaliste, même un citoyen ordinaire est tenu de fournir des preuves lorsqu'il accuse quelqu'un sur le plan juridique.

Quiconque se revendique journaliste doit documenter les allégations qu'il avance ou, s'il ne peut présenter ces documents, s'abstenir de toute spéculation. Sinon, cela se transforme en assassinat de réputation.

Je sais qu'après cette déclaration de Gültekin, il s'est entretenu avec le professeur Duran Bülbül. Il est évident qu'il n'a pu fournir aucune explication convaincante, sans présenter de document ni de témoin. Malgré cela, il n'a pas rectifié les accusations qu'il avait précédemment rendues publiques et ne s'est pas excusé.

Pourtant, dans une telle situation, il aurait dû pouvoir dire : « L'information qui m'a été transmise était fausse, j'ai fait une déclaration erronée, j'ai pu induire le public en erreur, je présente mes excuses à Duran Bülbül ».

Cela aurait signifié qu'il assumait sa responsabilité envers le public. Cela aurait permis d'effacer un tant soit peu les dégâts causés par une allégation lancée sans respecter les principes fondamentaux du journalisme.

La désinformation se propage très rapidement. Il faut faire preuve d'empathie. Diverses rumeurs et accusations sont également proférées à l'encontre de Gültekin depuis des années. Certaines d'entre elles reposent sur des sujets assez sensibles. Cependant, ces allégations ne sont pas traitées comme des nouvelles sans que leur véracité ne soit confirmée. Et elles ne devraient pas l'être... La même rigueur aurait dû être appliquée aux déclarations visant une personnalité respectée du public comme Duran Bülbül.

En fin de compte, Levent Gültekin a formulé une accusation qui ne repose sur aucun document ni aucune source.

Ensuite, il a tenté d'expliquer le manque de fondement des opérations du gouvernement contre le CHP avec des expressions générales. C'est une attitude contradictoire. Il a été vivement critiqué pour ses discours contradictoires, voire pour des discours qui pourraient être considérés comme exactement l'opposé. Vous pouvez regarder via le lien ci-dessous.

Levent Gültekin, aylarca İmamoğlu’nu ve CHP’yi hedef alan yayınlar yaptı. Şimdi baktı ki toplumsal rüzgar başka yerden ediyor dönüp “Ben aslında” demeye başladı. https://t.co/KDPwBHEULg

— Altan Sancar (@altansancarr) April 1, 2025

Il est vrai que Gültekin se distingue par son identité de commentateur. Cependant, je ne pense pas qu'il produise une activité journalistique digne de ce nom sur le plan technique. Un journaliste-commentateur de 53 ans doit respecter les principes journalistiques fondamentaux lorsqu'il formule des allégations susceptibles d'affecter la vie des gens. C'est dans la nature même de la profession.

Nous sommes à une époque où le concept de « réalité » est flou, et où même le gouvernement dit que « les traces de cheval se sont mélangées aux traces de chien ». Dans une telle atmosphère, le fait qu'un journaliste prenne pour cible un universitaire respecté avec une approche dénuée de bonne foi est une question sur laquelle il faut réfléchir.

On ne fait pas du journalisme en passant devant la caméra pour rapporter des ouï-dire. Transmettre sans vérification les informations provenant de sources proches du gouvernement ou de personnes ayant des intentions de manipulation n'est pas non plus du journalisme.

Nous voyons récemment que de nombreux journalistes, se considérant comme privilégiés (on leur fait ressentir cela), diffusent diverses rumeurs en disant « informations provenant de sources proches du CHP ». Mais y a-t-il des documents ? Si oui, l'exactitude de ce document a-t-elle été recherchée ? La réponse à ces questions est souvent incertaine.

Nous pouvons facilement comprendre que le gouvernement utilise désormais, ou tente d'utiliser, des journalistes à l'apparence d'opposants au lieu des journaux et chaînes de télévision usés dont il est propriétaire pour la manipulation. Par conséquent, chaque journaliste doit se demander qui il pourrait servir sans le savoir.

Ce que nous devons faire est simple : rester fermement attachés aux principes journalistiques fondamentaux et ne faire que du journalisme basé sur des informations vérifiées, qui ne servent que l'intérêt du public.

C'est pourquoi je suggère à Levent Gültekin d'admettre que ses déclarations visant le professeur Duran Bülbül, l'un des précieux chroniqueurs de 12punto, sont sans fondement, de présenter ses excuses et de corriger cette erreur en informant le public.

Car s'il existe une dénonciation concernant la municipalité de Beykoz sur Internet, il existe des vidéos montrant que c'est Levent Gültekin lui-même qui l'a faite.

Dans l'une de ces vidéos, il dit qu'une opération sera menée contre les municipalités de Beşiktaş et de Beykoz. Il déclare que des informations lui ont été transmises par certaines sources en lesquelles il a une grande confiance, selon lesquelles le gouvernement collecterait des documents, des enregistrements audio, des photos et des informations. Son attitude très assurée dans ces vidéos attire l'attention.

En d'autres termes, Gültekin dénonce lui-même la municipalité de Beykoz 4 mois avant de publier sa vidéo visant Duran Bülbül.

D'autre part, je suis certain que le professeur Duran Bülbül, qui n'a plus aucun lien avec la municipalité de Beykoz depuis décembre dernier, portera les allégations de Gültekin sur le terrain juridique.