Défendre véritablement la République ! Avec un profond respect et une grande nostalgie pour Turan Karakaş....

Comme on le sait, une nouvelle concernant le spécialiste des cryptomonnaies Gökalp İçer a récemment fait la une de l'actualité.

L'article indiquait que Gökalp İçer, patron d'ICYPREX, une société reconnue comme l'une des entreprises importantes du secteur des cryptomonnaies, consommait des stimulants / drogues chez lui, et que la femme avocate de 27 ans, inscrite au barreau d'Ankara, qui l'accompagnait, avait également consommé des substances, ce qui a entraîné sa mort cérébrale.

Les allégations visant İçer étaient effroyables.

Il était également frappant de constater que l'information est apparue en premier dans le journal Sabah, le navire amiral des médias pro-gouvernementaux.

Car, comme on le sait, l'entreprise travaillait également avec le groupe Sabah.

Le journaliste Murat Ağırel a mis en lumière leurs collaborations de manière très claire. De nombreux articles sur ICYPREX optimisés pour le référencement (SEO) ont été publiés sur les sites de ce groupe, et Gökalp İçer a été invité sur leurs chaînes de télévision. Malgré cela, le groupe Sabah et certains autres éléments des médias pro-gouvernementaux ont tenté de cibler les journalistes d'opposition.

Bien sûr, ce développement n'a pas manqué d'évoquer l'idée d'une opération, mais la situation était très claire.

Selon les écrits, il a été allégué qu'İçer avait « admis » consommer de la drogue. L'allégation selon laquelle il aurait tenté de nettoyer les lieux pour dissimuler des preuves après avoir ramené l'avocate décédée à l'hôpital était glaçante.

En fin de compte, l'avocate G.Ç., âgée de 27 ans, a malheureusement perdu la vie. Elle laisse derrière elle une famille en proie à une douleur immense.

Une demande de placement en détention a été formulée à l'encontre de Gökalp İçer pour les chefs d'accusation de « fourniture de stupéfiants » et de « tentative de meurtre avec dol éventuel », et il a été incarcéré.

Le parquet d'Istanbul a également engagé des poursuites judiciaires le 30 juillet 2025 contre la plateforme d'achat et de vente d'actifs cryptographiques ICYPREX, au motif que « des organisations criminelles convertissent les revenus issus du crime en devises ou en actifs cryptographiques pour les introduire dans le système financier ».

Sur la base du rapport préparé par le Conseil d'enquête sur les crimes financiers (MASAK), les comptes bancaires, les actifs auprès des établissements de monnaie électronique, les véhicules, les biens immobiliers et les parts sociales de Gökalp İçer et d'ICYPREX A.Ş. ont été saisis.

Il est certain qu'İçer et ses avocats se défendront et clameront leur innocence. Cependant, tout ce que j'ai mentionné ci-dessus sont des réalités visibles qui ont été portées à la connaissance du public.

En tant qu'anciens employés récents du journal Cumhuriyet, notre connaissance de l'existence de cet individu nommé Gökalp İçer remonte à 2022 ou 2023.

İçer était apparu dans l'agenda du journal Cumhuriyet avec un projet visant à transformer les 100 ans d'archives uniques du journal en NFT. À l'époque, la direction avait évalué le projet et certaines discussions avaient eu lieu.

Mais ensuite, des situations suspectes sont apparues.

C'était l'époque où le concept de NFT était survendu et où l'on rapportait que certaines œuvres d'art étaient vendues à des prix exorbitants. Mais personne n'avait vraiment idée de ce dont il s'agissait.

Plus important encore, il est apparu qu'en cas de préjudice potentiel dans le cadre des NFT et d'organisations cryptographiques similaires, aucune ligne de défense juridique ne pouvait être établie, et qu'aucune étude n'avait été réalisée ou n'existait dans le droit du travail concernant ce domaine.

Mon cher aîné, le regretté Turan Karakaş, membre du conseil d'administration de la Fondation Cumhuriyet, lorsqu'il a appris que l'entreprise vendait des NFT sur son propre site sans qu'il y ait d'accord ou de contrat, a pris des mesures en tant qu'avocat de la fondation, a immédiatement informé la direction de la fondation et a fait envoyer une mise en demeure à l'entreprise.

En tant qu'avocat de la fondation, il avait également déposé une plainte pénale au nom de la Fondation Cumhuriyet contre cette action dangereuse de l'entreprise. Regardez, je répète. Au nom de la Fondation Cumhuriyet, en tant qu'avocat de la Fondation Cumhuriyet...

La plainte visait à la fois İçer, le rédacteur en chef de l'époque qui se promenait dans les étages du journal en se caressant le ventre en disant « Je vais rapporter beaucoup d'argent au journal » et qui était très occupé par la politique, ainsi que des personnes nommées Y.K. et I.H., dont on a appris plus tard qu'elles venaient d'Ankara et dont les mystères n'ont toujours pas été totalement résolus.

Tout s'est passé après cela.

Comme si une main invisible, une structure, agissait davantage pour protéger les intérêts de Gökalp İçer que ceux de Cumhuriyet.

Le chaos a éclaté, et de manière incroyable, l'avocat Turan Karakaş a été démis de ses fonctions d'avocat de la fondation.

« Comment oses-tu porter plainte ? » lui ont-ils dit, en s'attaquant à Turan Karakaş, avocat de la fondation et membre du conseil d'administration. Ils n'ont pas épargné les mots envers Turan, qui luttait contre le cancer. Pourquoi cette panique, s'il n'y avait aucune raison de s'inquiéter, pourquoi cette agitation ?

Il est clair que même si le processus semblait se dérouler au grand jour, il y avait une situation qui mettait en danger les archives du journal et Turan Karakaş se battait pour l'empêcher.

Ils ont couru au parquet et ont dit : « Nous retirons la plainte déposée en notre nom contre Gökalp İçer et les autres personnes visées par la plainte. »

Par conséquent, le processus est resté en suspens. S'il y avait un plan malveillant, il n'a pas pu être mis au jour. Et voilà que ce Gökalp İçer est aujourd'hui en détention grâce au rapport préparé par le Conseil d'enquête sur les crimes financiers (MASAK).

Le bon côté du processus est que les archives du journal ont été sauvées du risque lié à une telle opération de vente. Mais l'identité des personnes venues d'Ankara pour négocier et de qui elles recevaient des ordres est restée cachée.

D'un côté, alors que Turan Karakaş était pris pour cible, on a tenté de rendre Gökalp İçer, dont l'identité, le passé et les ambitions suscitaient de grands doutes, sympathique en disant : « Mais qu'a fait cet homme, il essayait juste de soutenir le journal. »

Ce même İçer, peu de temps après, a comparu devant le juge sous l'accusation d'avoir escroqué trois diplomates azerbaïdjanais. Cela aurait pu provoquer une crise diplomatique.

Curieusement, les diplomates azerbaïdjanais qui avaient porté plainte contre İçer et son entreprise, ayant sans doute pris en compte divers paramètres, ont retiré leur plainte. İçer s'en est encore sorti.

Et bien sûr, pendant ce temps, il était occupé à faire bloquer l'accès à toutes les nouvelles négatives le concernant, lui et son entreprise.

Ce qui a été infligé à Turan Karakaş reste une blessure profonde en moi. Cette blessure maintient également ma colère en vie.

Ceux qui ont pris la défense et le rôle d'avocat d'İçer pour attaquer Karakaş ont écrit des articles anonymes en coulisses.

« Une girouette qui tourne par temps calme a quelqu'un pour souffler dessus », ont-ils dit. Il y a très peu de choses dans ma vie qui m'ont mis autant en colère que cette phrase. Pourtant, eux-mêmes ressemblent à des toupies à force de tourner autour du pouvoir.

« Le journal Cumhuriyet est, comme toujours, la cible de certains foyers », ont-ils dit. Pourtant, eux-mêmes ont défini leur stratégie avec les barons du pouvoir. Ils ont reçu le soutien du capital islamiste. Certains d'entre eux parlaient de l'ancien ministre de l'Intérieur Soylu en l'appelant « Monsieur ».

Ils ne se sont pas arrêtés là, ils ont intenté un procès en recouvrement de créances contre Turan Karakaş, qui suivait les procès du journal et des journalistes sans prendre un centime malgré sa maladie, et qui venait au journal à pied malgré sa maladie pour ne pas utiliser le véhicule du journal, sous prétexte qu'il « n'avait pas payé le loyer du logement où il résidait ».

Certains ambitieux, sans jamais mentionner leurs noms, ont laissé couler insidieusement des mots calomnieux de la pointe de leur plume. Beaucoup de gens ont préféré se taire alors qu'ils savaient tout.

En résumé....

Je commémore avec respect Turan Karakaş, qui a déposé une plainte pénale contre ceux qui risquaient de causer un tel préjudice en tentant de s'emparer des archives du journal Cumhuriyet sous forme de NFT, qui a réussi à protéger le journal, qui a déjoué les mauvaises intentions et qui a réussi à empêcher la vente des NFT. Il me manque beaucoup.

Grâce à l'attitude juste qu'il a adoptée, et à l'attitude juste que nous avons adoptée, une note a été inscrite dans l'histoire. Que Turan Karakaş, qui n'a pas laissé son honneur être écrasé par son ombre, repose en paix...

Avec cet événement, je porte également l'insigne d'honneur d'avoir réagi au scandale de la boîte de chocolats qui est tombé comme une honte dans l'histoire du journal, et je salue ceux qui portent le même honneur.

À l'époque, ceux qui ont démis Turan Abi de ses fonctions d'avocat de la fondation et ceux qui ont fait en sorte que le nom du journal Cumhuriyet soit associé à des boîtes de chocolats étaient les mêmes personnes.

L'un a dit : « On trouvera un moyen d'intégrer l'argent dans le système », l'autre a dit : « On l'a pris, mais est-ce qu'on l'a mis dans notre poche ? ». D'autres se sont tus alors qu'ils connaissaient toute la vérité et ont été témoins des aveux. Certains ont fait semblant de réagir.

En tant que journaliste, j'ai fait ce que j'avais à faire, je suis allé au Conseil de la presse. J'ai tout révélé avec des documents.

Ceux qui ont essayé de faire des affaires avec Gökalp İçer d'ICYPREX et les responsables de la boîte de chocolats sont toujours au journal.

Cumhuriyet est malheureusement sans défense.

Mais une chose est sûre, c'est que les travailleurs honorables qui luttent pour le journalisme avec un salaire à peine supérieur au salaire minimum s'efforcent de tout leur cœur d'écrire la vérité et de sensibiliser le public.

Je salue aujourd'hui encore tous les travailleurs que j'ai salués en quittant mon journal. Cumhuriyet, malgré tout, survit et survivra grâce à leurs efforts.

La question doit être de protéger Cumhuriyet et de pouvoir continuer à transmettre la vérité à son grand lectorat.

On ne peut pas défendre Cumhuriyet en faisant semblant de « ne pas se plier aux pressions du régime » tout en agissant exactement comme il le souhaite.

Cela ne peut pas se faire en se pliant aux barons du capital qui disent « Je ne suis pas kémaliste », ni aux représentants de haut niveau des groupes de capital qui sont les piliers des projets gigantesques du pouvoir. Cela ne devrait pas être le cas...

Il faut pouvoir rester transparent et honnête... Il faut être vrai et sincère.