L'hypocrisie islamiste politique et la réalité de l'impérialisme

L'hypocrisie de l'islamisme politique n'est plus seulement dérangeante, elle a atteint un point franchement écœurant. Maintenir une relation d'alliance stratégique et factuelle avec les États-Unis tout en prétendant simultanément adopter une position anti-américaine est une contradiction qui ne peut être expliquée par la raison ou la logique.

Rafraîchissons-nous la mémoire… Lors de la dernière visite aux États-Unis, les discours sur « mon ami Trump » ont fusé ; les journaux proches du pouvoir ont fait leur une sur l'amitié et la coopération. Les rires, les poses chaleureuses et les éloges mutuels n'ont pas manqué. Pourtant, ces États-Unis en question sont un État connu non seulement pour ses interventions au Venezuela, mais aussi dans le monde entier, un État qui mène la vie dure aux peuples par ses politiques impérialistes. Ces mêmes États-Unis sont le plus grand soutien politique, militaire et économique d'Israël.

La question à poser ici est claire : Comment peut-on établir une « amitié » avec le chef de la puissance impériale qui maintient Israël à flot, tout en feignant de s'opposer à Israël d'un autre côté ? Il est impossible d'ignorer cette contradiction ou de la masquer par de la démagogie.

Bien entendu, il est nécessaire d'évaluer séparément et de manière plus approfondie la puissance des États-Unis, leur influence mondiale, la manière dont ils contrôlent certains pays et structures, et qui ils séduisent par le vert du dollar.

L'intervention de l'impérialisme américain au Venezuela constitue une menace pour tous les pays du monde, à commencer par la Turquie.

D'autant plus que nous sommes conscients que les États-Unis mènent des actions en ce sens depuis de nombreuses années, dans une vaste zone d'influence et de manière multidimensionnelle. Car l'impérialisme ne fait pas de distinction de géographie ou de régime ; il intervient partout où il voit un intérêt. Il ne se soucie même pas du fait que des corps d'enfants soient déchiquetés par des bombes pour servir ses intérêts.

Si l'on regarde les 20 à 30 dernières années, notamment sous le gouvernement de l'AKP, nous constatons qu'un large champ d'action a été ouvert aux États-Unis.

Par le biais des privatisations, les actifs stratégiques du pays ont été transférés à des capitaux étrangers, les secteurs fondamentaux aux mains du public ont été liquidés, et l'indépendance économique et politique de la Turquie a été gravement érodée.

Ce processus, paré du discours « national et local », a en réalité approfondi la dépendance de la Turquie envers l'impérialisme. Curieusement, les impérialistes ont obtenu tout ce qu'ils voulaient. D'un côté, l'AKP, qui se plaint des puissances étrangères et prétend les combattre, a toujours été sauvé, lorsqu'il était en difficulté, par des débats artificiels impliquant ces mêmes impérialistes.

La signification de la soi-disant relation d'« alliance stratégique » établie avec les États-Unis doit désormais être débattue ouvertement. Les accords bilatéraux conclus avec les États-Unis doivent être mis sur la table, l'adhésion à l'OTAN doit prendre fin et la politique étrangère de la Turquie doit être libérée des chaînes de la dépendance impérialiste.

Sinon, chaque discours prétendant s'opposer à l'impérialisme ne sera rien de plus qu'une phrase de propagande creuse ; il restera dans l'histoire comme un nouvel exemple de l'hypocrisie islamiste politique.

Aujourd'hui, juste à côté de nous, en Iran, nous sommes confrontés à un tableau similaire. Les puissances impérialistes sont une fois de plus entrées en jeu. Elles souillent la juste révolte du peuple iranien, ses efforts pour l'émancipation, les Lumières et pour se libérer de l'obscurité réactionnaire et de la pauvreté. Le peuple iranien traverse un processus difficile où il est contraint de lutter simultanément contre l'obscurité du régime réactionnaire des mollahs et contre les interventions viles de l'impérialisme.