Le problème du CHP, incapable d'organiser le peuple et ses réactions légitimes

Il y a beaucoup à dire sur la garde à vue du maire de la municipalité métropolitaine d'Istanbul, Ekrem İmamoğlu. Cependant, en tant que journaliste et citoyen, mon observation la plus fondamentale est la suivante : la Turquie est, de fond en comble, en proie à une immense lassitude.

L'AKP, au pouvoir depuis près d'un quart de siècle, a mené de vastes opérations de manipulation de l'opinion publique par le biais de journaux et de chaînes de télévision nourris aux fonds publics, de ses porte-flingues à l'écran et de ses trolls sur les réseaux sociaux. Il a réussi à convaincre les masses qu'il a rendues économiquement dépendantes. Mais le peuple turc est fatigué. Les gens sont lassés.

Pour comprendre cette lassitude, il suffit d'observer un quartier cosmopolite comme Üsküdar. Ceux qui descendent du Marmaray, ceux qui sortent des ferries ; des gens issus de milieux sociaux différents, de mondes différents, se croisent ici. Récemment, nous avons réalisé plusieurs micro-trottoirs pour prendre le pouls de la population. L'observation la plus marquante est que les gens expriment désormais leurs pensées beaucoup plus clairement. Retraités, personnes âgées, femmes et hommes ; ils exprimaient ouvertement aussi bien leur satisfaction que leurs griefs. Le sentiment de lassitude l'emportait peut-être sur leurs réserves. Certains, en revanche, en disant "Ne nous faites pas parler maintenant, ils vont nous arrêter", en disaient long sans rien dire du tout.

L'un des résultats les plus intéressants est apparu lors de notre sondage "Ekrem İmamoğlu ou Mansur Yavaş ?". Nous avons posé cette question à près de trois cents personnes. Une seule personne a répondu "Erdoğan", une autre "Selahattin Demirtaş". Autrefois, ces proportions auraient été très différentes.

Le pouvoir, qui dispose de toutes les ressources de l'État, prend le pouls de la population grâce à des études privées et est conscient de la réalité : les citoyens de la République de Turquie sont fatigués, ils veulent du changement et le pouvoir voit désormais qu'il ne peut plus se maintenir. C'est précisément pour cette raison que les enquêtes politiques, les gardes à vue, les campagnes de discrédit et les manipulations médiatiques se multiplient.

Cependant, dans ce processus, celui qui mérite le plus de critiques est sans aucun doute l'opposition, et en particulier le Parti républicain du peuple (CHP). Un citoyen ordinaire exprime sa colère sur Twitter, et vous voyez que les membres du CHP réagissent de la même manière. Messieurs, on ne fait pas de l'opposition en restant assis dans des fauteuils ! De plus, nous savons que vous n'êtes même pas capables de faire cela. Nous savons aussi combien de députés du CHP manquaient lors des votes les plus critiques.

Alors que le pouvoir organise des opérations politiques par le biais de la justice, les réflexes montrés par l'opposition ne dépassent pas le stade des dialogues hypocrites. Sans les étudiants de l'Université d'Istanbul, ils n'auraient peut-être même pas réussi à rassembler cette foule à Saraçhane.

Une autre question est que le CHP semble essayer d'étouffer la réaction du peuple. Si vous avez 1 million 750 mille membres et que vous aspirez à diriger la Turquie, vous devez d'abord savoir comment défendre vos droits ! Une opposition qui ne parvient pas à organiser les millions de personnes accablées par la pression et l'illégalité, et qui ne parvient pas à les inviter à revendiquer leurs droits, ne peut pas être une alternative au pouvoir.

Au sein du CHP, il y aura bien sûr ceux qui envient les profiteurs de l'AKP. Il y aura aussi ceux qui diront "Utilisons nous aussi le pouvoir à notre avantage". Mais une direction incapable de détecter ces éléments n'a pas la capacité de diriger la Turquie. Il faut de la transparence, du courage et un attachement inébranlable aux valeurs républicaines.

Cette affaire dépasse désormais le cas İmamoğlu. Si une réaction organisée n'est pas apportée aux processus de pression non démocratiques, l'obscurité s'épaissira et la Turquie ne pourra pas échapper au fait d'être le jouet d'une poignée de détenteurs du pouvoir. Il existe des exemples de cela dans le monde, et pour les peuples de ces pays, la fin a toujours été la désillusion.

Que celui qui aime son pays le défende...

NOTES SUR LE DÉROULEMENT DES ÉVÉNEMENTS

- Lors des gardes à vue, le citoyen a été lésé à tous égards. Les routes ont été fermées. Les transports sont devenus un calvaire.

- Internet a été ralenti. À certains moments, l'accès au réseau a presque disparu. Les plateformes d'information n'ont pas pu atteindre leurs lecteurs. Les transactions via les applications bancaires ont été impossibles.

- L'accès aux plateformes de réseaux sociaux a été bloqué. Il a été empêché au peuple d'exprimer ses réactions et de suivre le processus.

- Les trolls ont très probablement été activés depuis un centre de commandement. Des allégations mensongères ont été diffusées, des campagnes de hashtags ont été lancées.

- Dans le camp de l'opposition, le discours le plus impressionnant et le plus clair a été prononcé par le président du parti IYI, Müsavat Dervişoğlu. Özgür Özel n'a pas fait preuve de la même clarté. Dervişoğlu a déclaré : "Une opposition unifiée doit être menée". Le discours sur "l'opposition unifiée" est, comme on le sait, un discours de gauche. Özgür Özel n'a pas pu adopter un point de vue aussi à gauche que Dervişoğlu. Il a même été hué à Saraçhane pour avoir arrêté la foule qui voulait marcher vers Taksim.

- Les personnes placées en garde à vue ont été empêchées de rencontrer leurs avocats.

- La foule à Saraçhane s'est à nouveau rassemblée grâce à la conscience socialiste de gauche. Il est clairement apparu que les mouvements les plus organisés en Turquie sont toujours ceux des socialistes. Mais la réaction des jeunes, des étudiants et du peuple était également importante.

- Des femmes et des hommes âgés, attachés aux valeurs républicaines, ont couru à Saraçhane avec des drapeaux dans les mains par un froid glacial, faisant honte aux jeunes.