Questions pour la présidente du Conseil de la presse Pınar Türenç et ses éminents membres... Le membre qui a « sauvé » Cumhuriyet au sein du Conseil de la presse siège désormais à la direction de Cumhuriyet

Cela fait des jours que je veux écrire ceci, mais ma main ne s'y résout pas... Car je suis triste, blessé et j'ai perdu tout espoir en la justice.

Dans mon pays, une petite fille innocente, Narin, a été assassinée...

De jeunes lieutenants qui se disent « soldats de Mustafa Kemal » ont été pris pour cible...

Le peuple, dans un silence profond, se résigne à la faim, à la pauvreté et à une vie qui se dégrade de jour en jour...

Des « personnalités à haute énergie criminelle » ont été libérées sous escorte... Des millions de personnes continuent de suivre ces individus et de les défendre... Quelle misère...

Alors que tout cela se produit, je ne voulais pas griffonner quelque chose qui serait perçu comme une « réaction individuelle »...

La demande de justice et la volonté de lutter contre la corruption peuvent-elles être individuelles ? À mon avis, non, mais on se sent tout de même un peu gêné...

Cependant, je vais relater ces développements, ne serait-ce que pour les noter dans ma propre histoire.

Sans plus attendre, entrons dans le vif du sujet.

L'année dernière, un événement s'est produit, suivi avec attention et tristesse, notamment par les lecteurs de Cumhuriyet...

Dans le journal Cumhuriyet, des articles manipulés ont été publiés dans l'intérêt de Trendyol, un site de commerce électronique à capitaux chinois.

Ces articles étaient opposés à la loi sur le commerce électronique publiée en juillet 2022.

On a cherché à influencer la volonté de la Grande Assemblée nationale de Turquie (TBMM) par le biais d'articles publiés dans de nombreux organes de presse, dont le journal Cumhuriyet.

En coulisses, il y avait l'incident où des personnes mandatées par l'entreprise étaient venues auparavant au journal d'Uğur Mumcu avec de l'argent dissimulé dans des boîtes de chocolats de la marque Pelit.

Ce moment, qui restera comme une tache noire dans l'histoire du journal, s'est déroulé dans le bureau du rédacteur en chef, et les boîtes ont été remises à la personne occupant ce poste.

Lorsque l'affaire a été révélée, elle a fait l'effet d'une bombe. La déception, la tristesse et la honte ont été ressenties simultanément.

Comme il s'agissait d'une question grave concernant l'éthique journalistique et l'avenir du journal Cumhuriyet, des mesures ont été prises immédiatement pour trouver une solution.

Un conflit a éclaté entre ceux qui soutenaient que cette situation était normale et ceux qui défendaient la ligne indépendante et les valeurs éthiques du journal. L'affaire a été portée devant la justice.

C'est l'avocat Turan Karakaş, membre du conseil d'administration de la Fondation Cumhuriyet, qui a personnellement porté l'affaire devant la justice.

Les autres membres de la Fondation Cumhuriyet, les membres du comité de rédaction du journal Cumhuriyet et les chroniqueurs... Tous ont été informés un par un...

Certains ont perçu l'événement dans toute sa réalité et ont donné raison à ceux qui réagissaient contre cet acte contraire à l'éthique. Mais ils ont préféré garder le silence.

D'autres, bien qu'étant au courant de tout dans les moindres détails et ayant été témoins mot pour mot des aveux, ont préféré agir selon leurs intérêts par de petits jeux. Mais pour justifier leurs choix, ils sont passés à l'attaque.

Pas de manière courageuse, bien sûr. En colportant des ragots, en inventant des mensonges... Certains ont posé des questions complaisantes à Alev Coşkun lors de la réunion du comité de rédaction pour ne pas paraître indifférents, d'autres ont quitté la réunion discrètement.

Tout comme l'AKP, ils ont commencé à parler de puissances étrangères, de girouettes tournant sans vent... Alors que les girouettes, c'étaient précisément eux.

Ils se sont tellement rabaissés qu'ils ont même pris pour cible Turan Karakaş, membre du conseil d'administration de la fondation, qui suivait d'innombrables procès de Cumhuriyet tout en luttant contre des problèmes de santé.

En tant que journaliste, pensant qu'il restait peut-être une chance que le droit, les règles et l'ordre existent, j'ai fait appel au Conseil de la presse.

J'ai relaté la situation, comment la corruption a été découverte, qui a avoué, comment toutes les personnes concernées ont été informées, les personnes qui ont apporté les boîtes, comment elles sont venues, comment les téléphones ont été éteints dans le bâtiment du journal et d'innombrables autres détails.

Les membres du Haut Conseil de la presse ont écouté attentivement. Ils ont dû me donner raison, car ils ont pris une décision de blâme.

Quelque temps plus tard, j'ai appris que certains membres du Conseil de la presse avaient transmis l'information de la décision de blâme au président de la Fondation Cumhuriyet, Alev Coşkun.

En d'autres termes, avant même que la décision de blâme à l'encontre de la personne visée par la plainte ne soit publiée sur le site du Conseil de la presse, la personne visée et le président de la Fondation Cumhuriyet avaient été informés. Pour être plus précis, la décision avait fuité.

Le président de la fondation, qui se targue d'être un génie de la stratégie, est naturellement passé à l'action immédiatement.

Quant à moi, j'ai attendu avec un espoir.

Pour une raison inconnue, la décision ne parvenait pas à être publiée.

Puis, comme par hasard, un terrain a été préparé pour que la décision du conseil soit réexaminée pour diverses raisons.

Les votants ont changé.

Le vice-président du Conseil de la presse, l'avocat Başar Yaltı, s'est improvisé avocat de la défense de la personne visée par la plainte. Lors de la réunion Zoom, il a posé des questions comme un juge. Mais pas à la personne visée, à moi-même... Je n'oublierai pas la panique sur son visage.

Un autre membre, le professeur associé Murat Önok, s'est également montré très zélé en faveur de la personne visée par la plainte.

En fin de compte, le réexamen de ma plainte a été obtenu et la décision de blâme a été modifiée.

Pendant ce temps, un événement incroyable s'est produit.

Le professeur İlter Turan, qui avait participé à la première réunion depuis son lieu de vacances, torse nu et en short, a appelé le président de la Fondation Cumhuriyet lors de la deuxième réunion en oubliant son Zoom allumé.

Oui, vous avez bien lu... J'ai appris qu'il avait appelé Alev Coşkun pendant la réunion.

Les autres membres participant à la réunion ont bien sûr été témoins de ces moments de honte dans toute leur clarté.

İlter Turan a informé Coşkun de ce qui se passait lors des délibérations du Conseil de la presse. Ceux qui ont été témoins de ce scandale ont réagi en criant « Zoom est allumé ! ».

J'ai partagé ce sujet à plusieurs reprises sur mon compte X via des messages sur les réseaux sociaux. Cependant, cela n'a posé aucun problème à M. İlter.

Influencer les décisions du Conseil de la presse, monter des complots, commettre des injustices ne signifiaient manifestement rien pour lui.

Alors, que s'est-il passé ensuite ?

Ce jour-là, grâce aux efforts extraordinaires de Başar Yaltı, qui occupait une position influente en tant que vice-président au sein du Conseil de la presse, et de ceux qui l'ont soutenu, la décision a été modifiée.

Alors que la nouvelle décision était publiée sur le site du Conseil de la presse, la vérité semblait avoir été vaincue.

Mais ce qui a été vaincu, ce n'est pas la vérité, c'est le sens de la morale, sacrifié pour des intérêts personnels.

Près d'un an s'est écoulé ?

Et.... Le 3 septembre 2024, le conseil d'administration de la Fondation Cumhuriyet a été réélu.

Başar Yaltı, qui continue d'exercer ses fonctions de vice-président au sein du Conseil de la presse, a été nommé membre du conseil d'administration de la Fondation Cumhuriyet.

Pour que chacun, quel que soit son niveau d'intelligence, comprenne la gravité de la situation, je vais l'expliquer ainsi...

Turan Karakaş, qui s'est battu corps et âme tout en luttant contre des problèmes de santé pour protéger l'honneur du journal et du journalisme, qui a soutenu qu'il était inacceptable de publier des articles en échange de manipulations et qui a saisi la justice, est parti...

Başar Yaltı, vice-président du Conseil de la presse, qui s'est improvisé avocat de ceux qui ont pris l'argent dans la boîte de chocolats, qui a modifié la décision du Conseil de la presse, influençant le cours du processus judiciaire, qui a permis l'annulation de la décision de blâme et qui a occulté la vérité malgré toute la réalité apparente et les aveux qui ont éclaté au grand jour, a été nommé membre de la fondation.

Avant de terminer mon long et ennuyeux article, je souhaite poser quelques questions... Bien sûr, mes questions s'adressent à la présidente du Conseil de la presse et à ses éminents membres...

• Chère présidente du Conseil de la presse, Mme Pınar Türenç, et éminents membres ! Pensez-vous qu'il soit approprié que Başar Yaltı poursuive ses fonctions ?
• La décision modifiée grâce aux efforts de Başar Yaltı a peut-être occulté la vérité, mais le Conseil de la presse pourra-t-il continuer à exister en tant que structure fiable après cela ? Başar Yaltı, qui a provoqué des développements injustes même lorsqu'il n'était pas membre de la Fondation Cumhuriyet, à quel point sera-t-il juste dans le processus à venir ? Le fait qu'il prenne des décisions orientées par des intérêts ou qu'il tente d'encourager d'autres personnes à le faire ne constitue-t-il pas un sujet d'inquiétude pour le Conseil de la presse ?
• Quelle a été l'approche concernant İlter Turan, qui, en tant que membre du Conseil de la presse participant au vote, a oublié son Zoom allumé et a appelé le président de la Fondation Cumhuriyet sous les yeux de tous pour lui transmettre des informations ? L'acte immoral commis est-il normal ? N'y aura-t-il aucune sanction ?

Mon dernier mot s'adresse à vous, M. Başar... Cette équipe aura grandement besoin de vous. Et je vous félicite... Cependant, sachez que quoi que vous et vos semblables fassiez, la vérité est la vérité...

Elle ne changera pas...

NOTE :

Pour ceux qui sont curieux, je laisse ci-dessous la décision modifiée du BKYK...

https://www.basinkonseyi.org.tr/bkyk-karari-2023-27/