Comment interpréter l'élection de Mamdani ?

Les médias mondiaux ont rapporté que, selon les résultats non officiels, le candidat démocrate Zohran Mamdani a remporté l'élection municipale à New York, la plus grande ville des États-Unis, où des millions de personnes ont voté le 4 novembre 2025.

L'élection de Mamdani a suscité un vif intérêt, tant aux États-Unis que dans le reste du monde et en Turquie, soulevant de nombreux débats.

POURQUOI L'ÉLECTION DE MAMDANI EST-ELLE IMPORTANTE ?

• Il a remporté l'élection à New York, la plus grande ville des États-Unis, où les contradictions de classe sont les plus profondes.

New York est l'une des villes où les inégalités de revenus et les contradictions de classe sont les plus marquées, en raison notamment de son statut de centre financier et capitalistique des États-Unis.

Le fait qu'elle soit le centre du capitalisme américain accroît également l'importance de cette élection.

C'est pourquoi l'élection de Zohran Mamdani, qui se définit comme un « socialiste démocrate », au poste de maire de New York est un développement d'une importance historique.

Mamdani a émergé comme le produit des inégalités de revenus et des contradictions de classe existant dans cette ville.

• Cela a démontré l'existence d'un potentiel politique de gauche aux États-Unis.

Aux XIXe et XXe siècles, les États-Unis sont restés à l'écart des mouvements de gauche qui se développaient dans le monde. Le pays possède une structure politique conservatrice. La politique est gérée par le « Parti républicain » et le « Parti démocrate », qui n'ont rien à voir avec le républicanisme ou la démocratie au sens propre, et qui se succèdent tout en restant fidèles au système.

Les États-Unis sont les maîtres de cet ordre déformé qui, d'une part, exploite ses propres citoyens par le capitalisme et démantèle l'État social, et d'autre part, exploite le monde par le biais de l'impérialisme, prolongement du capitalisme.

Il ne faut pas oublier que, dans une certaine mesure, ils redistribuent une partie des richesses issues de l'impérialisme à leurs propres citoyens pour obtenir leur consentement à rester prisonniers des rouages du système.

Malgré tout cela, on observe que les citoyens américains ont récemment exprimé des réactions contre cet ordre.

• L'un des premiers signes fut les manifestations de masse contre la réunion de l'Organisation mondiale du commerce à Seattle en 1999.

• Le deuxième fut le mouvement de masse « Occupy Wall Street », qui a débuté à New York en 2011.

• Le troisième fut lorsque le sénateur socialiste démocrate américain Bernie Sanders, candidat à la présidence en 2016, a obtenu 43 % des voix des délégués lors des primaires, terminant à la deuxième place parmi les candidats.

Il est possible de considérer ces événements comme des indicateurs du potentiel politique de gauche existant aux États-Unis.

QUELLES ÉTAIENT LES PROMESSES ÉLECTORALES DE MAMDANI ?

• Lutter contre le sans-abrisme en construisant 200 000 logements sociaux locatifs au cours des 10 prochaines années,

• Ouvrir des crèches municipales pour les enfants âgés de 6 semaines à 5 ans,

• Créer des marchés municipaux,

• Apporter un soutien éducatif aux étudiants universitaires,

• Distribuer un kit pour les nouveau-nés,

• Porter le salaire minimum horaire à 30 dollars d'ici 2030,

• Augmenter les impôts des riches et des grandes entreprises.

Pour financer ses promesses, Mamdani proposait d'augmenter les impôts appliqués aux entreprises et au 1 % le plus riche de la ville.

Ce qui rend son histoire encore plus particulière, c'est qu'il a clairement pris position non seulement sur les problèmes locaux, mais aussi dans la lutte pour la justice mondiale. Zohran Mamdani se distinguait de nombreux politiciens de la scène américaine par son attitude envers la Palestine. Il est l'un des rares politiciens à ne pas hésiter à s'exprimer contre les politiques d'occupation et de blocus menées par Israël à Gaza et en Cisjordanie.

En résumé, Mamdani est un politicien qui insuffle de l'énergie à un nouveau groupe composé de jeunes segments innovants, d'électeurs de la classe ouvrière et de communautés historiquement et sociologiquement sous-représentées.

QUATRE POINTS DE VUE SUR LA VICTOIRE ÉLECTORALE DE MAMDANI

• Premièrement : Mamdani est un leader qui « appelle à la lutte des classes, étatiste et dangereusement idéologique ».

Selon le Washington Post : « Mamdani ne voit plus la politique comme un compromis, mais comme une question d'identification des ennemis de classe et de les « écraser ».

En ciblant les propriétaires qui tirent profit des locataires et les patrons qui exploitent les travailleurs, Mamdani divise la société en « victimes et oppresseurs ».

Il fonde sa politique non pas sur « l'augmentation de la richesse, mais sur sa redistribution à certains groupes ».

Et dans le discours de Mamdani, le mot « croissance » n'a aucune place ; son affirmation selon laquelle l'État peut apporter des solutions à chaque problème reflète une approche autoritaire. »

• Deuxièmement : Il n'est pas réaliste d'interpréter la victoire électorale de Mamdani comme « les pas du socialisme en Amérique ».

« L'élection de Mamdani face au raciste Trump et à ses partisans, ainsi que certaines des mesures sociales importantes qu'il promet, sont sans aucun doute positives. Cependant, tout comme Obama n'a pas apporté le socialisme à son pays lorsqu'il a été élu, Mamdani ne le fera pas non plus. Car il n'est pas socialiste au sens propre et il travaillera au sein du système établi.

Si l'objectif est de réduire les inégalités et les injustices créées par le capitalisme par des réformes au sein du système, ce n'est pas du socialisme. Car le socialisme est un système qui vise à instaurer un nouvel ordre face au capitalisme. »

• Troisièmement : Mamdani est un agent communiste et un homme de Soros.

Trump qualifie Mamdani à la fois d'agent communiste et de partisan de Soros.

Selon le New York Post, proche de Trump : « George Soros a transféré 37 millions de dollars au Working Families Party et à d'autres groupes de gauche qui soutiennent Zohran Mamdani. Les monopoles américains sont divisés en mondialistes et patriotes. Les patriotes sont représentés par la ligne de Trump, qui prône le MAGA "Make America Great Again (Rendre sa grandeur à l'Amérique)". Les mondialistes, quant à eux, sont ceux qui prétendent poursuivre le « rêve américain ». Mamdani est donc un maire élu par l'aile des monopoles impérialistes mondialistes. »

« En Turquie aussi, certains suivent cette opinion. Mamdani, avec son apparence socialiste, sera en réalité le continuateur des révolutions de couleur ».

• Quatrièmement : L'élection de Mamdani au poste de maire de New York doit être évaluée sous l'angle de l'existence de mouvements contre l'ordre établi.

« La victoire de Mamdani est un indicateur du développement organisé de la politique de centre-gauche aux États-Unis. Il est possible que ce mouvement se propage à d'autres villes américaines. De plus, le fait qu'il soit opposé aux politiques d'occupation et de blocus menées par Israël à Gaza et en Cisjordanie est tout aussi important que le fait qu'il contribue à réduire le crédit de Trump. »

QUE PEUT SIGNIFIER L'ÉLECTION DE MAMDANI ?

• Dans une société américaine étouffée par le capitalisme sauvage, elle montre un intérêt croissant pour les politiques sociales ; ce qui est important pour montrer la voie vers l'effondrement inévitable du capitalisme.

• L'élection d'un politicien qui se définit comme socialiste démocrate, même aux États-Unis où le capitalisme est le plus organisé, donne du moral aux mouvements politiques de gauche en dehors des États-Unis.

• La politique n'est plus menée sur la base de l'ethnicité et des différences religieuses, mais sur une base de classe.

• Empêcher l'impérialisme américain est possible, dans une certaine mesure, grâce au mouvement anticapitaliste et anti-impérialiste au sein même des États-Unis.

COMMENT REGARDER L'ÉLECTION DE MAMDANI DU POINT DE VUE DU MONDE ET DE LA TURQUIE ?

Les partis socialistes ou sociaux-démocrates européens qui se tournent vers des politiques de droite devraient prendre exemple sur la manière dont Mamdani s'est présenté au public avec une politique de gauche et a gagné.

Les partis de gauche et sociaux-démocrates en Turquie, en particulier le CHP, devraient également évaluer et utiliser les méthodes électorales employées par des politiciens américains comme Sanders et Mamdani.

De plus, ils ne devraient pas mettre en avant le discours « nous gérons mieux », mais plutôt les politiques économiques telles que l'étatisme et le populisme qui étaient présentes à leur fondation.