La pauvreté extrême n'est-elle pas le résultat de l'effondrement du monde rural ?

Le Réseau de la pauvreté extrême (Derin Yoksulluk Ağı) a publié un communiqué de presse à l'occasion du 17 octobre, « Journée internationale pour l'élimination de la pauvreté ». Dans cette déclaration, il est souligné que les objectifs de 2030 fixés par les Nations Unies pour lutter contre la pauvreté sont loin d'être atteints, et qu'à travers le monde, plus de 750 millions de personnes souffrent de la faim et 808 millions

QUELLE EST LA SITUATION DE LA PAUVRETÉ EXTRÊME EN TURQUIE ?

En ce qui concerne la Turquie. Selon les statistiques de 2024 sur la pauvreté et les conditions de vie publiées par l'Institut turc de la statistique (TÜİK), le taux de personnes exposées à la pauvreté  ou au risque d'exclusion sociale  est de 29 %. En d'autres termes, dans notre pays de 85 millions d'habitants, le nombre de personnes pauvres s'élève à 25 millions.

Dans l'étude menée par le Réseau de la pauvreté extrême auprès de 108 familles pauvres vivant à Istanbul, les résultats suivants ont été mis en avant : 

• Sur 108 foyers, 22 enfants ont abandonné  l'enseignement formel en raison de la pauvreté, 

• Sur 108 foyers, 91 envoient leurs enfants à l'école sans repas et 93 foyers ont des difficultés à couvrir les frais scolaires,

• 71 foyers ont subi au moins une coupure d'électricité, d'eau  ou de gaz au cours des deux dernières années,

• 84 foyers vivent dans la peur de se retrouver à la rue en raison de leurs difficultés à payer leur loyer.

• 51 foyers ont dû déménager à plusieurs reprises faute de pouvoir payer leur loyer,

• 93 foyers ont des difficultés à couvrir leurs frais médicaux et de santé,

• 97 foyers sont confrontés à des problèmes liés à l'accès à plusieurs besoins fondamentaux  au quotidien.  restés

•Et en dehors de cela, ils essaient de vivre  avec de nombreux autres problèmes

QUELLE EST LA PART DU CAPITALISME MONDIAL DANS L'ORIGINE DE LA GRANDE PAUVRETÉ ?

 Les effets destructeurs du capitalisme mondial se font davantage sentir dans les pays périphériques. Le capitalisme mondial, par le biais de politiques dites de mondialisation, a pris en étau les pays périphériques sur les plans économique, social et politique. Cependant, ces politiques sont dissimulées sous un vernis, et l'idée que la technologie et la prospérité pourraient être partagées de manière plus équitable est inculquée dans les esprits.

De plus, le capitalisme mondial a également engendré des crises dans les pays centraux. Le chômage augmente et la répartition des revenus se dégrade de manière extrême. Dans ces pays, pour sortir de la crise, l'État intervient parfois dans l'économie ; plus précisément, les ressources collectées auprès des grandes masses sous forme d'impôts sont utilisées pour sauver les entreprises monopolistiques. 

COMMENT LES EFFETS DESTRUCTEURS DU CAPITALISME MONDIAL SE SONT-ILS RÉPERCUTÉS SUR LE MONDE RURAL ?

À mon avis, l'une des personnes qui exprime le mieux les effets destructeurs du capitalisme mondial est  Samir Amin nous a quittés. Amin était un intellectuel qui nous a montré que l'évidence n'a pas besoin de guide, et que l'agriculture industrielle créée par le capitalisme, en plus de détruire la paysannerie, ne suffit ni à nourrir l'humanité ni à assurer l'emploi.

Amin a formulé des observations cruciales en attirant l'attention du monde sur la manière dont le capitalisme dépossède des milliards de personnes de leurs terres, les appauvrit, détruit l'environnement et entrave l'accès des populations aux denrées alimentaires de base.

Dans ce contexte, il posait la question suivante : « Est-il possible d'augmenter la production et le rendement, d'abord dans les pays du tiers-monde, par la liquidation de la paysannerie et le remplacement des petites et moyennes exploitations par des entreprises géantes encouragées et un modèle d'agriculture contractuelle ? »

Ses réponses aux questions telles que « Y a-t-il du travail dans les villes pour les quelque trois milliards de personnes qui se retrouveront sans rien suite à la liquidation de la paysannerie ? » étaient très réalistes.

 Dans son ouvrage « Luttes paysannes et ouvrières face aux défis du XXIe siècle » (2008, Éditions Özgür Üniversite), Amin répond ainsi à cette question : 

 « ... Même si une hypothèse aussi chimérique qu'un taux de croissance annuel continu de 7 % se réalisait (dans le monde) sur une période de cinquante ans, elle ne parviendrait pas à absorber ne serait-ce qu'un tiers de cette réserve (c'est-à-dire les trois milliards de personnes arrivant dans les villes). » 

« En d'autres termes, de par sa nature même, le capitalisme ne peut résoudre la question paysanne, et la seule perspective qu'il propose est un monde de bidonvilles et cinq milliards d'êtres humains en trop. »

 L'économiste patriote Korkut Boratav, dans l'un de ses articles, commente ainsi le point de vue d'Amin : « Je pense que ce scénario catastrophe mérite d'être pris en considération, même s'il peut paraître exagéré au premier abord. Cependant, il convient de rappeler que pour qu'une telle transformation se réalise dans l'agriculture du tiers-monde, trois conditions préalables doivent être remplies : une ouverture totale aux importations de produits agricoles métropolitains soutenues par des aides extraordinaires ; la fin de toutes les subventions et interventions publiques sur les marchés agricoles nationaux ; et une marchandisation illimitée des terres agricoles, c'est-à-dire la liberté d'achat et de vente, y compris pour les capitaux étrangers. »

La pauvreté profonde que nous vivons ne démontre-t-elle pas la justesse des prévisions de Samir Amin ?

QUE S'EST-IL PASSÉ LORSQUE LE MONDE RURAL A ÉTÉ DÉMANTELÉ EN TURQUIE, SOUS L'EMPRISE DU CAPITALISME MONDIAL ?

• Une surface agricole supérieure à trois fois celle de la Thrace a été perdue.

• La part de l'agriculture dans l'emploi, qui était de 25,5 % en 2005, est tombée à 15 % au deuxième trimestre 2024.

• L'endettement des agriculteurs a été multiplié par 187 par rapport au début des années 2000.

• Les agriculteurs ont vieilli.

• La production agricole par habitant a reculé.

• Avec le recul de la production agricole par habitant, les importations de produits agricoles ont explosé. 

Par exemple, en 2024, alors que les exportations agricoles de la Turquie s'élevaient à 261,9 milliards de dollars, les importations ont atteint 344,2 milliards de dollars. Ces chiffres indiquent un déficit commercial de 82,2 milliards de dollars et un taux de couverture des exportations de seulement  76,1 %.

En fin de compte, la Turquie a perdu sa souveraineté alimentaire. Elle est devenue dépendante de l'extérieur, notamment pour les produits agricoles répondant aux besoins en protéines (viande rouge, lait, etc.), en énergie (céréales, oléagineux, etc.) et en habillement (principalement le coton et les plantes industrielles, le cuir, la laine, etc.).

Ne perdons pas espoir, en Turquie, les personnes, les plateformes et les organisations qui défendent  leurs terres, leur environnement et leur agriculture sont de plus en plus nombreuses, des réunions sont organisées et des pistes de solutions sont mises en débat.

 L'une de ces réunions a eu lieu  dans le cadre de la Journée mondiale de l'alimentation du 16 octobre, organisée par la section d'Izmir de l'Association de la social-démocratie (SDD)  sous le titre « Agriculture-Alimentation et Pauvreté »  au Centre culturel Türkan Saylan  sous la forme d'un panel.

  Lors du panel, Cengiz Onur, président de la section d'Izmir de l'Association pour la social-démocratie, a souligné que l'avenir des sociétés déconnectées de la production est en danger, notant que la souveraineté alimentaire est directement liée à la démocratie. 

 Le panel a accueilli comme intervenants le Prof. Dr. Mustafa Kaymakçı, le Prof. Dr. Yaşar Uysal et le président général de l'Association pour la social-démocratie, Sami Doğan,  qui ont pris la parole.

(Voir :https://www.cumhuriyet.com.tr/cumhuriyet-in-egesi/gida-krizi-ve-tarimin-sorunlari-izmir-de-masaya-yatirildi-2444217).