Le capitalisme impérial a-t-il une part de responsabilité dans l'effondrement de l'agriculture turque ?

Dans mon précédent article intitulé « Existe-t-il une alternative à l'impasse de la production agricole ? », j'avais affirmé qu'il existait « deux facteurs principaux déclenchant l'impasse de la production agricole en Turquie. Le premier concerne les facteurs internes, et le second le capitalisme impérial ou les facteurs externes », et je m'étais concentré sur les « Causes du déclin de la production agricole et les voies de sortie en termes de facteurs internes ».

Dans cet article, nous résumerons principalement la part du capitalisme impérial ou des facteurs externes.

LE PROCESSUS HISTORIQUE DE L'APPLICATION DU CAPITALISME IMPÉRIAL DANS LE SECTEUR AGRICOLE

Jusqu'aux années 1980, le monde était dirigé par deux pôles. D'un côté, le socialisme réel, et de l'autre, le capitalisme impérial et ses institutions façonnaient le monde. Jusqu'à ces années-là, le capitalisme impérial a maintenu des politiques de soutien à la paysannerie, ou en d'autres termes, à la petite production, en particulier dans les pays périphériques.

Cependant, son objectif fondamental était d'empêcher la transformation de l'opposition sociale pouvant émerger dans les pays périphériques en mouvements révolutionnaires, ou plus précisément, de les orienter pour qu'ils restent dans les limites du système.

Depuis le début des années 1980, la Turquie a commencé à appliquer des politiques de libéralisation dans son agriculture sous la pression et l'orientation d'institutions dites internationales, mais en réalité sous la tutelle des entreprises monopolistiques des États-Unis et de l'Union européenne, telles que le Fonds monétaire international, la Banque mondiale et l'Organisation mondiale du commerce.

La raison principale derrière la volonté de libéraliser l'agriculture turque était, outre le fait que les stocks de produits et d'intrants agricoles dans les pays centraux atteignaient des niveaux très élevés et posaient problème, le désir des monopoles agricoles d'occuper les marchés mondiaux en raison de leur propre saturation dans leurs pays d'origine.

En bref, il apparaît que les politiques agricoles appliquées en Turquie sont largement liées aux dynamiques externes, à la mondialisation (ou la mise en mondialisation), ou plus précisément à l'impérialisme.

COMMENT LE CAPITALISME IMPÉRIAL A-T-IL ÉTÉ MIS EN ŒUVRE ?

• Les restrictions sur les flux de capitaux, de biens et de services ont été assouplies et réduites.

• Les restrictions imposées aux mouvements de capitaux spéculatifs ont été levées.

• Les technologies et unités de production obsolètes ont été transférées vers la Turquie.

• Des bourses de valeurs mobilières ont été créées.

• La désyndicalisation a été accélérée.

• Les entreprises publiques ont commencé à être privatisées par divers moyens, et le processus se poursuit. Depuis les années 1980 en Turquie, et surtout après les années 2000, dans le cadre des pratiques de privatisation qui ont pris de l'ampleur, des institutions publiques industrielles, de services et agricoles telles que Tekel, Seka, Petkim, Tüpraş, Türk Telekom, les sucreries, SEK, l'Institution d'équipement agricole (Zirai Donatım Kurumu), l'industrie des aliments pour animaux (YEM Sanayi), l'industrie des engrais (Gübre Sanayi), les entreprises de distribution d'électricité et les ports ont été vendus ou transférés.

• Une monopolisation a eu lieu dans le secteur alimentaire et la distribution alimentaire organisée, passant sous le contrôle d'entreprises étrangères.

• L'Occident a parfois écoulé ses stocks agricoles en pratiquant des réductions importantes sur les prix des bourses mondiales qu'il contrôlait. Cependant, ces importations ont causé et continuent de causer de grands dommages à l'agriculture turque. Je pense que vous êtes au courant. Les importations de produits agricoles ont atteint 344,2 milliards de dollars en 2024, tandis que les exportations se sont élevées à 261,9 milliards de dollars.

• Le leurre selon lequel « il n'y a pas de subventions agricoles dans l'UE et aux États-Unis » a été imposé en Turquie par des institutions néolibérales. Dans ce cadre, certains scientifiques, écrivains et politiciens en Turquie ont été financés. Par exemple, avec des personnes appelées « téléologues », la maxime d'Antonio Gramsci, « Si vous pouvez occuper l'esprit des gens, leurs cœurs et leurs mains suivront », a été mise en pratique.

Pourtant, pour l'Occident, le secteur agricole était le secteur le plus protégé et celui où le protectionnisme était au plus haut niveau, principalement pour des raisons de sécurité alimentaire.

Cela se poursuit encore aujourd'hui.

En résumé, bien que le protectionnisme soit la règle dans leur propre agriculture, la libéralisation a été présentée comme la voie à suivre pour l'agriculture turque par les impositions de l'Union européenne et des États-Unis, en utilisant des institutions intermédiaires comme le Fonds monétaire international, la Banque mondiale et l'Organisation mondiale du commerce.

EXISTE-T-IL UNE SOLUTION ?

Je ne souhaite pas attribuer la cause de l'effondrement de l'agriculture turque uniquement au capitalisme impérial ou aux facteurs externes. C'est une facilité.

Ce sont les facteurs internes qui sont déterminants.

Cela est possible grâce à une volonté politique qui sera créée par des propositions venant de la base, comme j'ai essayé de l'exprimer dans mon précédent article, et par le pouvoir de cette volonté politique.

Cependant, la part du capitalisme impérial doit absolument être prise en compte. La création de conditions politiques contre l'impérialisme agricole et alimentaire international doit être l'un de nos sujets fondamentaux.

Il ne faut pas oublier ici la phrase attribuée à Henry Kissinger, ennemi des nations du monde : « Si vous contrôlez le pétrole, vous contrôlez les pays ; si vous contrôlez la nourriture, vous contrôlez l'humanité. »

Cette expression ne montre-t-elle pas que, depuis le XXe siècle, l'agriculture et l'alimentation sont utilisées comme une arme géopolitique et un outil de contrôle de la stratégie du capitalisme impérial ?(*)

(*)Voir : Kaymakçı, Mustafa (Éd.), Açlık ve Emperyalizm (Faim et Impérialisme). Éditions İlkim Ozan, Antalya