Les distorsions et les mensonges de l'orientalisme

Dans mon précédent article intitulé « Prendre en compte l'orientalisme pour comprendre les relations turco-grecques », j'avais tenté d'analyser l'orientalisme à des fins de colonisation et j'avais partagé mes points de vue sur l'invalidité de la « thèse selon laquelle l'origine de la civilisation serait la Grèce antique ».

Tant que nous y sommes, posons la question et réitérons-la : est-il possible de dissocier l'attaque perpétrée contre TUSAŞ le 23 octobre 2024 de l'orientalisme, qui possède un fondement géo-économique et qui tente d'être « transmis » par le biais de textes scientifiques, économiques, sociologiques, historiques et philologiques de l'impérialisme ?

Dans ce cadre, dans mon article « Les distorsions et les mensonges de l'orientalisme », je résumerai les tentatives de manipulation ainsi que les distorsions et mensonges tels que la « Distorsion de la carte du monde », la « Supériorité des ressources génétiques occidentales », le « Mensonge des découvertes au lieu de l'invasion », le « Mensonge de l'apport de la démocratie au lieu de l'impérialisme », le « Mensonge de l'illusion de l'ère de l'information », la « Domination de la culture occidentale et l'acceptation de ses critères au lieu de la mesure de la civilisation », et la « Manipulation par le biais du tueur à gages économique ».

LA DISTORSION DE LA CARTE DU MONDE

La carte du monde de Mercator a même été utilisée pour renforcer l'idée que la perception de la supériorité de l'Europe est liée à la taille physique du continent européen.

Sur la carte de Mercator, la taille du continent Nord occupe les deux tiers de la carte, tandis que la masse terrestre du Sud n'en occupe qu'un tiers. Cependant, en réalité, la taille réelle du continent Sud est deux fois supérieure à celle de l'hémisphère nord. Ainsi, par exemple, alors que la Scandinavie est en réalité un tiers de la taille de l'Inde, on crée la perception qu'elles sont de taille égale. Un autre exemple est la comparaison entre le Groenland et la Chine. Bien que la Chine soit en réalité quatre fois plus grande que le Groenland, sur la carte de Mercator, le Groenland est représenté comme étant presque deux fois plus grand que la Chine.

La carte du monde de Mercator a été préservée jusqu'en 1974. Arno Peters a développé une projection en 1974 afin de corriger le caractère raciste de l'Europe. Aujourd'hui encore, il n'existe pas de carte du monde objective.

LE MENSONGE DE LA SUPÉRIORITÉ DES RESSOURCES GÉNÉTIQUES OCCIDENTALES

En Occident, avec la révolution industrielle, de nouvelles variétés ont été et sont toujours obtenues à partir de ressources génétiques végétales et animales selon des critères capitalistes, en ne tenant compte que de l'augmentation pure et simple de la quantité. Dans ces travaux, également appelés études de sélection, des lignées pures et hybrides ont été obtenues en utilisant les règles de la génétique quantitative. Les travaux ont été menés par le secteur public, par le secteur public associé à des entreprises monopolistiques, ou par des entreprises monopolistiques seules. Certaines de ces entreprises produisent également des médicaments. Cependant, ces travaux ont également mis à l'ordre du jour la recherche de nouveaux marchés pour les variétés végétales et animales obtenues.

Pour trouver de nouveaux marchés, il était également nécessaire d'orienter les perceptions des scientifiques dans les pays en développement, ou plus précisément en Orient, dans la direction souhaitée par l'Occident.

À cette fin, une partie d'entre eux a été formée en Occident ou a bénéficié de nombreuses bourses de recherche et/ou de soutiens en provenance de l'Occident. Grâce à cette perception modifiée, l'opinion selon laquelle il serait impossible de répondre à la demande croissante en nourriture avec les variétés végétales (semences) et animales (reproducteurs) locales a été imposée aux scientifiques orientaux.

Dans ce contexte, par exemple en Turquie, une ère de croisement a été lancée, principalement à partir des années 1950, entre les variétés locales et les variétés importées de l'extérieur, appelées variétés culturelles. Dans de nombreux endroits, on ne s'est même pas contenté du croisement. Les variétés locales ont été détruites et les variétés culturelles ont été généralisées. Cette situation a été mise en scène au plus haut niveau dans la production végétale. Aujourd'hui, on tente d'y ajouter les organismes génétiquement modifiés (OGM).

En fin de compte, les travaux visant à améliorer la quantité et la qualité des ressources génétiques locales par la sélection et l'élevage pur ont été largement entravés.

LE MENSONGE DES DÉCOUVERTES AU LIEU DE L'INVASION

Il existe un terme généralement connu, et peut-être adopté sans même s'en rendre compte. Il s'agit de l'utilisation du terme « découverte » au lieu de l'invasion de l'Amérique et d'autres régions du monde par des pionniers coloniaux tels que Colomb, Cortes, Pizarro. Le choix de ce terme vise à cacher et à dissimuler l'invasion et l'occupation menées par les Européens. Les pionniers coloniaux mentionnés n'ont pas découvert l'Amérique, ils l'ont envahie, pillée et ont exterminé les peuples autochtones.

Lorsque les Européens ont mis le pied en Amérique, il existait des civilisations telles que les Aztèques et les Incas. Les lois et les procédures judiciaires étaient consignées par écrit. Les mathématiques et l'astronomie étaient en avance sur celles des anciens peuples européens. Leurs calendriers étaient également en avance sur ceux utilisés en Europe à cette époque. Leurs techniques agricoles étaient efficaces. Ils étaient également avancés dans le travail des métaux. Ils produisaient des armes en pierre et en cuivre. Leur administration et leur économie étaient gérées selon un plan impératif. Dans ces États, une vie sans exploitation et sans guerre prévalait. Cependant, ils ont été détruits par des Européens qui n'avaient d'autre objectif que l'or.

Il est impossible de comprendre comment les intellectuels turcs ont pu se laisser berner par le mensonge des découvertes au lieu de l'invasion.

LES MENSONGES DE L'APPORT DE LA DÉMOCRATIE AU LIEU DE L'IMPÉRIALISME

Aujourd'hui, cela se poursuit avec le « Mensonge de l'apport de la démocratie au lieu de l'impérialisme ».

Les États-Unis, avec leurs partenaires de l'Union européenne, ont d'abord envahi l'Afghanistan, puis l'Irak.

Ils ont causé la mort et l'exode de millions de personnes en Irak.

Ils ont détruit la Libye.

Ils se partagent la Syrie. Le pays a été divisé en au moins trois parties.

Au nom de la civilisation, ils sont restés silencieux face à la mort de plus de 40 000 personnes à Gaza par l'intermédiaire d'Israël.

Plus tard, ils cibleront l'Iran. Et dans la phase finale, ne faut-il pas s'attendre à l'approche des États-Unis visant à établir un Kurdistan fantoche couvrant les territoires de l'Iran, de l'Irak, de la Syrie et de la Turquie ?

Ne font-ils pas tout cela en avançant le prétexte d'apporter la démocratie ou les droits de l'homme ?

Comprenons les Occidentaux. Ils sont hypocrites. Avec un visage, ils parlent de civilisation et de droits de l'homme. C'est ce qu'on appelle le « visage souriant de l'Occident ». Cependant, ils l'utilisent pour cacher leur autre « visage laid ».

Mais n'avons-nous pas, nous aussi, été complices à un moment donné des « mensonges de l'apport de la démocratie » ?

L'ILLUSION DE L'ÈRE DE L'INFORMATION

Les idéologues de la mondialisation disent que notre époque est celle de l'information et que tout le monde peut facilement y accéder, et ils essaient de nous en convaincre. Certains y croient.

En ce sens, il est indiqué que le stade social atteint avec la technologie est la société de l'information. Le point oublié est que le progrès technologique est sous le contrôle des pays centraux et des entreprises monopolistiques qui s'intègrent à eux. En conséquence, la mondialisation technologique assume une fonction au profit de ceux qui produisent et commercialisent l'information. Les innovations et les découvertes restent le monopole de ceux qui les produisent ou se répandent dans la mesure où cela les arrange. Cette situation accroît également la dépendance des pays du tiers-monde. Par exemple, les semences génétiquement modifiées, les nouveaux systèmes informatiques produits pour les armes ou diverses branches industrielles, les appareils à haute valeur ajoutée, ne peuvent être utilisés que dans la mesure autorisée par les entreprises monopolistiques. En ce sens, on voit aussi que l'accès à toutes les informations via Internet est une illusion. D'autre part, la mondialisation technologique peut également provoquer une pollution de l'information et tromper les masses.

L'une des objections les plus sérieuses à ce sujet est formulée par J. Stiglitz, qui a travaillé auparavant à la Banque mondiale et au Fonds monétaire international. Avec sa théorie appelée « Asymétrie d'information », il signale que les entreprises monopolistiques créent un déséquilibre d'information en cachant, en orientant et en déformant les informations.

LA DOMINATION DE LA CULTURE OCCIDENTALE ET L'ACCEPTATION DES CRITÈRES DE CONSOMMATION AU LIEU DE LA MESURE DE LA CIVILISATION

La domination de la culture occidentale sur les sociétés orientales s'est accélérée avec la Seconde Guerre mondiale. De la musique à la littérature et aux arts, bref dans toutes les branches de la culture, un processus d'occidentalisation a été imposé, directement ou indirectement.

La domination de la culture occidentale est tentée d'être assurée par la mondialisation socio-culturelle. La mondialisation socio-culturelle a de nombreuses facettes.

Dans ce contexte, il est imposé que la modernité passe par la ressemblance avec les pays centraux dans tous les domaines, de la culture alimentaire et de divertissement à la musique, en passant par la langue et les comportements. C'est ce qu'on appelle brièvement la culture de la « McDonald'sisation ».

Avec la mondialisation socio-culturelle, les caractéristiques et cultures locales de certains pays que l'on souhaite fragmenter ont également été attisées autant que possible.

Le démantèlement de la Yougoslavie a été réalisé de cette manière. D'abord, on a permis ou fermé les yeux sur le massacre des autres ethnies par les Serbes. Ensuite, on a joué le rôle du bon policier. Le processus vécu en Yougoslavie est également vécu dans d'autres pays.

Dans les années que nous vivons, tout le terrorisme séparatiste qui émerge dans la région de l'Anatolie du Sud-Est n'est rien d'autre que le reflet de cela.

MANIPULATION PAR LE BIAIS DU TUEUR À GAGES ÉCONOMIQUE

Le « Tueur à gages économique » peut être défini, en résumé, comme le fait d'ouvrir des zones d'investissement aux entreprises multinationales en achetant les dirigeants des pays du tiers-monde, ou en les orientant par des méthodes de persuasion, des élections frauduleuses, de faux rapports financiers, des pots-de-vin, voire du sexe et des meurtres. À cette fin, des Tueurs à gages économiques (TGE) sont utilisés.

Les TGE reçoivent leurs salaires des grandes entreprises, mais travaillent en coopération avec des organisations telles que la CIA, la Banque mondiale, l'Organisation mondiale du commerce, l'Agence des États-Unis pour le développement international (USAID).

Leur mission est de convaincre les dirigeants d'un pays, grâce au rapport qu'ils ont préparé, de ce dont ils ont besoin pour se développer. Une fois que les dirigeants sont convaincus par le rapport, des appels d'offres sont lancés, des crédits sont obtenus et accordés, et l'appel d'offres est remporté par l'entreprise à laquelle le Tueur à gages est lié. Si les TGE ne réussissent pas, la CIA et ses semblables entrent en jeu, des pots-de-vin sont versés, des gouvernements sont renversés, des assassinats sont organisés.

Les TGE sont des experts d'entreprises multinationales telles que Monsanto, General Electric, Nike, General Motors, Wal-Mart. Cet ordre, dominé par les entreprises, les banques et les gouvernements occidentaux, est appelé « Corporatocracy », ce qui signifie « dictature des entreprises mondiales ». Avec cet ordre mentionné, les pays du tiers-monde sont constamment plongés dans une spirale de la dette, et finissent par perdre toute leur indépendance économique et sociale.