Les petites et moyennes entreprises doivent être la cible prioritaire du développement agricole en Turquie (*)

Les années durant, en Turquie, dans la mémoire de ceux qui vivent notamment en zone urbaine, la solution pour le salut de l'agricultureréside dans les petites et moyennes entreprises fondées sur la main-d'œuvrefamiliale, pour remédier auxau lieu d'entreprises, l'idée que lagrande exploitation agricoleest nécessaire a prévalu.

L'agriculture d'entreprise et lemodèled'agriculture sous contrat ont été misen avant.

Avec les politiques suivies, le secteur des petites et moyennes entreprises, qui réalise l'agriculture familiale, est en train d'être détruit a étéétudié.

Avec ce modèle, d'une part, on a crééun marché permanent pour des intrants tels que les semences industrielles, les pesticides et les engrais chimiques,et, d'autre part, on a rendu les agriculteurs dépendants de cesles grandes exploitationsagricoles ont transformé et commercialisé leursproduits.

Avec cette situation, les entreprises multinationales ont placé les pays en développement sur le plan social et politiqueil a également été permis de les contrôler facilement.

Qu'est-il advenu du modèle d'agriculture d'entreprise avec les politiques menées ?

Dans les zonesrurales, les petites et moyennesexploitationsfamiliales ont inévitablement subi des dommages.L'agriculture familialeles ressources utilisées pour cela et les coopératives qui aident les petites entreprises à accéder au marché ont été jugées inutiles.

L'agriculture familiale, (sen soi) considérés comme des facteurs perturbant l'équilibre de l'économie demarché libre.

Soutenir et regrouperles petitesentrepriseset les coopératives pratiquant l'agriculture familialeest nécessaire pour les travauxdes travaux n'ont pas été menés.

La vie paysanne a été méprisée et dénigrée.

En fin de compte, l'agriculture pratiquée par l'agriculture familialea été laissée à l'abandon, ces exploitations ont été mises dans l'incapacité de poursuivre leurs activités et ont été contraintes à l'Les habitants des régions rurales ont été contraints de migrer vers les villes.Ces personnes arrivant dans les villes n'ont pas seulement échoué à trouver un emploi dans les secteurs de l'industrie et des services, mais n'ont pas non plus pu accéder à des infrastructures de santé, d'éducation et de logement adéquates.

Parallèlement, les villes ont dû faire face à un afflux de population qu'elles ne pouvaient absorber, ce qui a altéré leur structure.En bref, les régions ruralesLes exploitations familiales existantes dans lesrégions sont arrivées au stade de la disparition quasi totale.

Cependant, lasituation est devenue critique.La volonté de détruire l'agriculture familialene se limite pas seulement à laTurquie.non, ila été compris que cela déclenchele danger de famine existant dans le monde et que les ressources naturelles sont sur le point d'être détruites.Dans ce contexte,

tout comme enTurquie,il comme dans le reste du monde, l'une des plusgrandes faiblessesde l'agriculture ne réside pas dans l'agriculture familiale,mais découle de politiques appliquées en faveur des grandes exploitations agricoles contrôlées par des entreprises agroalimentaires.

La seconde faiblesse, est la faiblesse des organisations paysannes.est.

Pour le développement de l'agricul ture, le public cible, pourquoiPetites et moyennes entreprises doivent-elles être la cible ?

Le développement de l'agriculture turque doit avoir pour cible le public, les petites et moyennes entreprises/exploitations paysannesentreprises.

Il y a deux raisons à cela.

La première est qu'ellesconstituent la grandemajorité.

La seconde est que dans l'agriculture industriellepratiquée par lesgéants du secteur, il apparaît cela découle du fait qu'ils constituent le modèle le plus approprié face aux adversités.

En Turquie, comme partout dans le monde , les petites et moyennes entreprises, en d'autres termes les exploitations paysannes iau lieu des entreprises, la mise en avant des entreprises géantesest une approche fondée sur les économiesd'échelle.

Dans les économies d'échelle, la productivité du travailest prise en compte.

Cependant, la question principale à prendre en considération est la productivité totale des facteurs.

La productivité totale des facteurs est obtenue en divisant la valeur ajoutée ou le revenu net, évalué selon les coûts d'opportunité sociaux, par la somme desfacteurs de production.Dans les exploitations paysannes,

la main-d'œuvre est plus abondante et moins coûteuse. Comme la terre et le capital y sont également moins importants,par rapport aux grandesexploitations,elles présentent des différences structurelles.ils ont une productivité des facteurs plus élevéeque celle-ci. C'est la raison pour laquelleles exploitationspaysannes choisissentla culture maraîchère et fruitière ainsi que l'élevage, qui sont des activités à forte intensité de main-d'œuvre.

Parexemple, par lepasséEn cas decrise dans l'élevage bovin laitier, ce sont d'abord les grandes entreprises qui ont fermé. Les exploitations paysannes,bien qu'ayant réduit leur cheptel, ont maintenu leur productisont des entreprises.

Le fait qu'en Turquie, l'agriculture soit privatisée, et que l'accent soit mis sur les aides pour la valorisationdes produits des agriculteurs est un fait connu. Cependant, concernant ces aides, qui augmentera le bien-être social en milieu rural et réduira les disparités entre les zones rurales et urbaines des solutions n'ont pas émergé.

Quelle est l'erreur la plus importante commise dans les aides ?

Cela repose surdeux raisons principales sIl est possible de direceci : L'erreur la plus importante commise dans les aides (peut-on vraiment parler d'erreur ?)

Premièrement ; la structure des entreprisesen Turquie la prise en compte de leurscaractéristiques.

Au lieu des petites etmoyennes entreprises quiconstituent la grandemajorité des entreprises,les aides et autres ressources sontgrandes entreprises ont été créées dans cette optique.

La seconde est que lesaides apportées aux petitsagriculteurs sont restées auniveau des primesversées. L'État a accordé des primesles industriels prennentles prix d'achatàlabaisseontfait.

Dans ce conDans ce contexte, l'organisation des agriculteurs a été négligée,et le fait qu'ils deviennent des industriels grâce aux coopératives qu'ils ont créées ou qu'ils créeront a été négligé (ou est-ce délibéré ?).

Comment les aides devraient-elles être structurées ?

Au lieu de primes dans les aides, pour garantir que l'agriculteur obtienne un bon prix,principalement deux moyens par lesquels l'État doit intervenir sur le marché.

L'un d'eux estcomme mentionné précédemment, les produits agricoles stratégiquement définissont concernés.

Un autre moyen pourrait être de fournir un soutien financier pour les achats des coopératives, ou bien par exemple pour les mandarines pour éviter que le producteur ne se retrouvedans une situation précaire et ne tombe entre les mains des intermédiaires,ilpourraitégalement s'agir d'ouvrir des crédits aux coopératives pour qu'elles puissent construire des installationsfrigorifiques suffisantes dans les régions,afin depréserver leurs produits.

(*) Je partage les points de vue exprimés par mon estimé collègue, le Prof. Dr. Tayfun Özkayadans son article du 16 décembre 2025 intitulé « Sencer Solakoğlu est-il le modèle d'agriculteur du CHP ? »concernantsesopinions.

Ce modèle, dans l'interprétation la plus optimiste, comme je l'ai mentionné au début de mon article, est ancré depuis des années en Turquiedans la mémoire de ceux qui vivent particulièrement dans les zones urbaines,comme étant le salut de l'agriculture. pour remédier à cela, la main-d'œuvre familiale dans les petites et moyennes entreprises a été remplacée par la perception selon laquelle les grandes exploitations agricoles sont nécessaires.

Pourtant, en Turquie, l'agriLa majeure partie de la productionagricole est assurée pardes petites et moyennes entreprisesbasées sur la main-d'œuvre familiale.

Alors pourquoi en tant que modèle Sencer Solakoğlu a-t-il été pris en compte ?

Car les entreprises familialesbasées sur la main-d'œuvre, à savoir les petites et moyennes entreprises, ont une voix très faible, et leurs organisations sont pratiquement inexistantes et lesopinions des intellectuels qui les défendent depuis des années ne sontpasprises en compte par les partis.

J'espère que Sencer Solakoğlu, grâce à leur organisation, pourra dans une certaine mesure exprimer leursintérêts.