Un projet de loi « Patrie bleue » face à la « Megali Idea »

La Grande Assemblée nationale de Turquie a à son ordre du jour un « projet de loi sur la Patrie bleue » (Mavi Vatan). En tant que Turc né à Rhodes, je considère que ce projet de loi, fondé sur la « doctrine de la Patrie bleue », constitue également une prise de position claire de la Turquie contre la « Megali Idea ».

Dans ce contexte, ce projet de loi sera également un indicateur de la volonté de faire reculer le génocide culturel actuellement pratiqué contre les Turcs vivant en Thrace occidentale, à Rhodes et à Kos.

Qu'est-ce que la Megali Idea ?

En grec, la « Grande Idée » ou le « Grand Idéal » est une idéologie nationaliste grecque expansionniste visant à établir un grand État hellénique centré sur Istanbul (Constantinople), dans les frontières de l'ancien Empire romain d'Orient (Byzance).

Son objectif était d'étendre la Grèce sur les anciennes terres romaines d'Orient, de la mer Ionienne à l'ouest jusqu'à l'Anatolie et la mer Noire à l'est, et de la Thrace, la Macédoine et l'Épire au nord jusqu'à la Crète et Chypre au sud.

Quelles sont les applications de la Megali Idea ?

• Le génocide turco-musulman qui a marqué les fondements de la création de la Grèce, débutant en Morée et en Crète pour se poursuivre jusqu'en Thrace orientale.

• Le débarquement en Anatolie le 15 mai 1919, en se laissant utiliser comme fer de lance par les puissances impériales de l'époque, causant la mort de centaines de milliers de Turcs.

• Les pratiques de génocide culturel appliquées contre les Turcs vivant en Thrace occidentale ainsi qu'à Rhodes et à Kos (*).

• Le soutien apporté pendant des années au PKK, mouvement séparatiste kurde.

• Les pratiques de génocide appliquées par l'organisation EOKA contre les Turcs chypriotes à Chypre.

• Les prétendues allégations de génocide pontique.

• La militarisation des îles par la Grèce, en violation de leur statut non militaire (désarmé) établi par les traités de paix de Lausanne en 1923 et de Paris en 1947.

• Outre la Grèce, l'administration chypriote grecque (Chypre du Sud) est engagée depuis quelques années dans un processus d'armement sérieux. Elle coopère militairement avec Israël. Enfin, les livraisons de missiles en provenance de l'Inde attirent également l'attention. Avec la levée par les États-Unis de l'embargo sur les armes imposé à Chypre du Sud, la possibilité pour l'administration grecque d'acheter des armes directement au gouvernement américain est devenue une réalité.

Et enfin, la volonté de la Grèce, après son adhésion à l'UE, d'inclure la totalité de la mer Égée (mer des îles) dans ses eaux territoriales.

Examinons la question des eaux territoriales et du plateau continental dans les relations turco-grecques en mer Égée

Aujourd'hui, la largeur des eaux territoriales de la Turquie et de la Grèce en mer Égée est de 6 milles marins. En revanche, la Grèce demande que ses eaux territoriales soient portées à 12 milles marins.

La demande de la Grèce de porter ses eaux territoriales à 12 milles marins romprait de manière disproportionnée les équilibres d'intérêts en mer Égée au détriment de la Turquie.

Dans la situation actuelle, les eaux territoriales de la Grèce représentent 40 % de la mer Égée. Avec une extension à 12 milles marins, ce taux passerait à 70 %. Dans ce cas, les eaux territoriales de la Turquie en mer Égée tomberaient en dessous de 10 %.

La question du plateau continental a été soulevée au début des années 1960, lorsque la Grèce a commencé à effectuer des recherches pétrolières et des études sismographiques en mer Égée.

La Turquie a déclaré que la zone de recherche se trouvait à l'intérieur du plateau continental turc, car elle constitue le prolongement naturel des terres anatoliennes s'étendant sous la mer vers l'ouest, et que cela s'applique également aux îles proches des côtes anatoliennes. C'est ainsi qu'a commencé le différend entre les deux pays.

Le sujet principal du débat entre les deux pays concernant le plateau continental est la délimitation des zones situées au-delà des eaux territoriales de 6 milles marins.

Que contient le projet de loi sur la « Patrie bleue » ?(**)

• La doctrine de la « Patrie bleue » stipule que la Turquie possède des droits souverains, comme sur ses terres, sur les eaux territoriales, le plateau continental, la Zone Économique Exclusive (ZEE), la zone contiguë et les îles, îlots et rochers dont l'appartenance n'a pas été explicitement transférée à la Grèce, au nombre de 152, dans les mers entourant la Turquie.

• La doctrine de la « Patrie bleue » adopte la largeur des eaux territoriales que la Turquie reconnaît aujourd'hui : 6 milles en mer Égée, 12 milles en mer Noire et en Méditerranée. La largeur de 12 milles est la norme internationale selon la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer (CNUDM) de 1982. Bien que la Turquie ne soit pas partie à la convention, elle accepte les 12 milles d'eaux territoriales comme norme pour la mer Noire et la Méditerranée. En mer Égée, en raison de la structure particulière de cette mer, elle s'oppose catégoriquement à toute extension des eaux territoriales au-delà de 6 milles.

• La doctrine de la « Patrie bleue » rejette la disposition de la CNUDM selon laquelle les îles naturelles habitées et propices aux activités économiques possèdent, tout comme les terres, des plateaux continentaux et des ZEE.

• La doctrine de la « Patrie bleue » soutient que la Turquie possède des zones de plateau continental et de ZEE en mer Égée et en Méditerranée qui s'étendent au-delà des îles n'appartenant pas à la Turquie. La « Patrie bleue » considère ces zones comme faisant partie de la patrie.

• La doctrine de la « Patrie bleue » considère comme faisant partie de la patrie tous les îles, îlots et rochers dont les noms ne sont pas explicitement mentionnés dans les traités de Lausanne et de Paris, ainsi que leurs eaux territoriales environnantes, à l'exception des îles du nord de la mer Égée et du Dodécanèse laissées à la Grèce par ces traités.

En résumé, comme je l'ai mentionné plus haut, je pense que le « projet de loi sur la Patrie bleue » sera non seulement une prise de position claire contre la Megali Idea, qui se poursuit toujours, mais aussi un indicateur de la volonté de faire reculer le génocide culturel pratiqué contre les Turcs vivant en Thrace occidentale, à Rhodes et à Kos.

Un dernier mot. Bien sûr, une amitié durable et fondée sur l'égalité entre Turcs et Grecs des deux côtés de la mer Égée est un souhait. Cependant, il n'est pas possible d'ignorer l'opposition, ou plus clairement l'hostilité, que l'État grec tente de développer contre la Turquie.

(*) L'État grec mène une politique de génocide culturel visant à détruire ethniquement et culturellement les Turcs vivant en Grèce. La minorité « turque » est désignée comme « musulmane ». Dans ce cadre, les problèmes des Turcs vivant à Rhodes et à Kos sont plus graves que ceux des Turcs vivant en Thrace occidentale.

Les Turcs des îles rencontrent des problèmes tels que : la citoyenneté, le droit d'apprendre le turc, le culte religieux, l'environnement de haine et de pression, les fondations (vakıfs) et la protection du patrimoine culturel laissé par les Turcs ottomans.

Dans la lutte pour les droits des Turcs de Thrace occidentale, il existe des organisations telles que l'« Association de solidarité des Turcs de Thrace occidentale (BTTDD) » en Turquie et la « Fédération des Turcs de Thrace occidentale en Europe (ABTTF) » en Europe.

L'organisation culturelle des Turcs de Rhodes et de Kos est quasi inexistante sur les îles. Ils ne peuvent pas exprimer leur identité turque. La peur règne parmi les Turcs des îles. Pour cette raison, l'« Association de culture et de solidarité des Turcs de Rhodes, Kos et du Dodécanèse (ROİSDER) », fondée en Turquie, mène des travaux dans le sens de la lutte pour les droits des Turcs des îles sur la scène nationale et internationale, et organise des activités pour sensibiliser les organisations internationales telles que les Nations Unies, l'Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE), le Conseil de l'Europe et l'Union fédéraliste des communautés ethniques européennes (FUEN).

(**) Cem Gürdeniz, le père du nom « Patrie bleue », a exprimé la nature du projet de loi dans son article « La loi sur la Patrie bleue et les zones de juridiction maritime » : « Pour la Turquie, qui n'a pas signé la CNUDM, il existe une législation dispersée (décisions du Conseil des ministres, déclarations de coordonnées du plateau continental, applications NAVTEX, réglementations sur la pêche et pratiques fragmentées réparties sur les domaines de compétence de différentes institutions) au lieu d'une loi qui servirait de base à la pratique de l'État en dehors des eaux territoriales. L'existence d'une loi holistique qui rassemble ces éléments sous un seul toit stratégique aura un effet multiplicateur de force sur nos pratiques de souveraineté dans nos zones de juridiction maritime, qui sont au premier rang de nos domaines d'intérêt géopolitique. Cette situation empêchera le front opposé de transformer ses propres thèses en droit de l'UE, en licences énergétiques, en législation nationale et en réseaux d'entreprises internationales. Par exemple, l'administration chypriote grecque distribue des zones de licence aux compagnies énergétiques internationales, la Grèce active les institutions de l'UE, forme des consortiums énergétiques et créait son propre écosystème juridique en Méditerranée orientale malgré la Turquie. En d'autres termes, cette législation, qui sera adoptée en tant que droit interne, assurera une consolidation dans nos zones de souveraineté. » (Voir : Gürdeniz, C., 2026. Mavi Vatan ve Deniz Yetki Alanları Yasası. https://dagarcikturkiye.com/2026/06/01/mavi-vatan-ve-deniz-yetki-alanlari-yasasi/)