La gifle du temps pour Uğur Dündar…

Un duel par « lettre ouverte » a débuté entre le chroniqueur du journal Sözcü, Uğur Dündar, et l'ancien président du CHP, Kemal Kılıçdaroğlu. Une querelle pour le moins surprenante…

Tout a commencé lorsque Uğur Dündar a participé à une émission sur Sözcü TV et a critiqué Kemal Kılıçdaroğlu,

candidat à l'élection présidentielle du 14 mai de l'année dernière, en ces termes : « L'histoire ne vous pardonnera pas. Si l'un des deux, Ekrem İmamoğlu ou Mansur Yavaş, avait été désigné candidat, cette élection n'aurait pas été perdue ! Le seul responsable de la défaite subie est Kemal Kılıçdaroğlu. » C'est vous qui osez critiquer ? La réponse de Kılıçdaroğlu ne s'est pas fait attendre.

Il a publié une lettre ouverte cinglante, rappelant à Uğur Dündar ses propres positions passées.

Kılıçdaroğlu a écrit une longue « lettre ouverte » dans laquelle il a adressé une série d'accusations à Uğur Dündar. 

Il a laissé entendre que le passé journalistique de Dündar était entaché de zones d'ombre et a affirmé que ses propos ne reflétaient pas la réalité.

Et bien d'autres choses encore !

*

On croirait voir deux ennemis jurés plutôt qu'un homme politique et un journaliste !

Il ne m'appartient pas d'énumérer ces allégations ; ceux qui sont curieux peuvent retrouver et lire le message de Kemal Kılıçdaroğlu.

Uğur Dündar a immédiatement répondu à ces graves accusations, point par point.

« Votre ambition vous fait mentir ! » a-t-il même déclaré.

Puis, il a formulé exactement la phrase suivante :

« Non seulement je n'ai eu aucune mauvaise pensée ni aucun mauvais comportement à votre égard, mais même lors de votre bévue consistant à présenter M. Ekmeleddin İhsanoğlu comme candidat à la présidence, je vous ai soutenus contre l'AKP. »

Voilà ; cette phrase est la raison pour laquelle j'écris cet article.

Parce que…

*

Le calendrier indiquait le mois d'août 2014. Le duo Kemal Kılıçdaroğlu-Devlet Bahçeli, prenant tous les membres du CHP à contre-pied, a désigné Ekmeleddin İhsanoğlu, un homme profondément religieux, comme candidat à la présidence.

Ce candidat religieux n'avait convaincu aucun véritable patriote ni aucun amoureux d'Atatürk.

J'avais moi aussi commencé à écrire fréquemment que je ne voterais pas pour ce candidat religieux et que, si nécessaire, je n'irais pas aux urnes.

Il y avait quelques autres auteurs qui, comme moi, exprimaient la même chose.

Au final, vous vous en souvenez, Kemal Kılıçdaroğlu a fait cette déclaration qui restera gravée dans l'histoire en lettres noires :

« Vous irez docilement aux urnes pour voter ! »

*

Savez-vous ce qu'il y a de plus curieux ?

Aujourd'hui, Uğur Dündar, qui s'est lancé dans une querelle avec le même Kılıçdaroğlu, a officiellement commencé à travailler comme s'il était l'agent marketing d'Ekmeleddin İhsanoğlu.

Il a participé à la réunion du Conseil municipal d'Aydın et « Que celui qui ne va pas aux urnes ne prononce plus jamais le nom d'Atatürk » a-t-il déclaré, apportant ainsi le plus grand soutien à Kemal Bey.

De mon côté, dans le journal où je travaillais, j'ai rédigé l'article suivant le 7 août 2014 :

« Oh mon cher frère, mon cher frère ; ces mots te ressemblent-ils vraiment ?

Pour une raison mystérieuse, tu t'es investi corps et âme dans le soutien à Ekmeleddin...

Regarde un peu en arrière ; ni Kemal Kılıçdaroğlu ni Devlet Bahçeli ne font autant de propagande pour Ekmeleddin Bey que toi !

Vas-y un peu plus doucement, Uğur Abi...

Tu es mon maître, tu sais mieux que moi :

Un journaliste ne fait pas le 'commercial' pour un politicien ; s'il y a des erreurs, il les souligne, c'est tout !

Mais tu l'as fait il y a des années pour Recep Tayyip ; maintenant tu es aux côtés de Kemal Bey et d'Ekmeleddin Bey... Tu les reçois tous les deux comme si tu faisais du vrai journalisme, mais... tu ne poses jamais les questions auxquelles les citoyens attendent des réponses.

Tu ne peux pas demander à Kemal Bey : 'D'où sort cet Ekmeleddin Bey ? N'êtes-vous pas conscient que de tels choix provoquent la colère de la base réelle du CHP ? Vous avez rencontré l'ambassadeur des États-Unis deux fois avant les élections locales, de quoi avez-vous discuté ?'

Quant à Ekmeleddin Bey, il suffit de lui poser une seule question, mais vous n'y arrivez pas :

« Si vous n'aviez pas été désigné candidat, pour qui auriez-vous voté ? »

Vous le savez ; même si c'était mon père qui critiquait mon kémalisme ou mon esprit révolutionnaire, je ne mâcherais pas mes mots.

Vous êtes kémaliste depuis si longtemps...

Dites-le nous donc pour que nous apprenions : où l'« islam modéré » a-t-il sa place dans le kémalisme ?

Ou bien, pourquoi le fait de s'opposer à la candidature à la présidence d'un homme qui reçoit un salaire de l'organisation du roi de l'Arabie saoudite, pays régi par la charia, ferait-il perdre à quelqu'un son statut de kémaliste ?

Vous pouvez soutenir Ekmeleddin Bey comme bon vous semble... Au pire, si votre vie vous le permet, dans cinq ou dix ans, vous direz à son sujet : « Je me suis trompé, je le croyais démocrate » ; et l'affaire sera close !

Mais faites attention, ne jetez de la boue sur personne...

*

Voilà ; en répondant à Kemal Bey, Uğur Dündar a fait exactement ce que je disais et a qualifié, dix ans plus tard, la nomination d'Ekmeleddin İhsanoğlu comme candidat à la présidence d'« erreur ».

En bref…

C'est la gifle du temps !

Uğur Dündar, qui nous donnait des leçons de kémalisme et nous faisait la morale il y a dix ans, doit à son frère ici présent et à tous ceux qui défendaient la même opinion… 

Des excuses.

Note : Il serait préférable que ces excuses soient présentées par le biais d'une lettre ouverte !