Le président de l'AKP a commis un crime constitutionnel !

Le président de la République et président de l'AKP, Recep Tayyip Erdoğan, a de nouveau attisé hier les sentiments des milieux religieux.

Lors d'une réunion de la présidence de l'Académie des affaires religieuses (Diyanet), il a fait l'apologie de la « charia », foulant ainsi aux pieds le principe de « laïcité ».

En évoquant une « hostilité envers la charia », il a tenté une fois de plus de diviser la population.

Il a affirmé qu'être opposé à la charia revenait à être hostile à la religion elle-même.

*

En d'autres termes, sans même prononcer le mot laïcité, il a entrepris de « détruire la laïcité »…

Comment ?

Selon le Grand Dictionnaire turc de l'Association de la langue turque (TDK), le mot « charia », d'origine arabe, n'a qu'une seule définition :

« Loi islamique, droit islamique fondé sur les versets du Coran et les paroles du prophète Mahomet… »

Certains pays sont gouvernés par des règles présentées comme appartenant à Dieu, c'est-à-dire par des lois.

Les êtres humains ne peuvent rien ajouter, rien retirer ni interpréter ces règles.

Dans ces pays, il n'existe ni constitution, ni droit civil, ni droit commercial, ni droit international, ni droit administratif…

Il n'y a pas non plus de Parlement !

Car il n'est pas nécessaire de légiférer !

Toute organisation de la vie et de l'humain tente d'être assurée selon des règles établies il y a des milliers d'années.

A-t-il commis un vol ?

Coupez-lui la main…

A-t-il tué quelqu'un ?

Coupez-lui la tête…

S'est-il habillé de manière légère ou a-t-il bu de l'alcool ?

Fouettez-le !

A-t-il commis un viol ?

Vous savez désormais quelle partie du corps couper !

Les « cadis » qui rendent ces décisions distribuent la justice « au nom de Dieu, sous les ordres du Calife ». C'est pourquoi, dans les tribunaux et les bureaux officiels de ces pays, il n'est pas écrit que « la souveraineté appartient sans condition à la nation » !

La souveraineté appartient soi-disant à Dieu, mais la souveraineté réelle appartient sans condition aux califes, aux monarques, aux sultans et aux seigneurs qui s'arrogent l'audace d'exercer ce pouvoir !

*

Dans le monde actuel, tous les pays contemporains possèdent une constitution élaborée par l'homme.

Les lois qui régissent tous les domaines de la vie doivent être conformes à cette constitution.

Personne…

Mais absolument personne… (Ces « personnes » incluent également les Recep Tayyip Erdoğan.)

Ne peut agir en violation des lois et de la Constitution.

Par exemple, alors que l'article deux de la Constitution de ce pays, toujours en vigueur, stipule que « la République de Turquie est un État de droit démocratique, laïque et social », un président de la République ne peut pas se permettre de traiter ses citoyens qui « demandent le respect du principe de laïcité » d'« ennemis de la charia » !

Il ne peut pas les désigner comme cibles !

Il ne peut pas les jeter en pâture aux assassins religieux !

*

En résumé : être opposé à la charia, contrairement à ce que dit le président, ne signifie pas être opposé à la religion ou aux croyances des gens.

C'est être opposé au fait que l'État soit gouverné par des « lois religieuses et une constitution religieuse ».

Qu'un président élu grâce aux possibilités offertes par la laïcité réclame une « constitution religieuse » équivaut à se tirer une balle dans le pied.

Bien que la Constitution prévoie que le président ne puisse être jugé, il est impératif que cette personne, qui est également chef d'un parti politique, soit jugée et qu'une procédure de dissolution soit ouverte contre son parti !

Le procureur général près la Cour de cassation, qui ne voit pas cela et n'agit pas, finira lui aussi, un jour, par être jugé pour manquement à ses devoirs !