Trouvez les actualités publiées dans la plage de dates ci-dessous
et et
et et
et et
Effacer
Euro
Arrow
54,0263
Dollar
Arrow
47,3926
Livre sterling
Arrow
63,0066
Or
Arrow
6226,1074
BIST 100
Arrow
10.729

Le procureur général issu d'un lycée imam-hatip et les procédures de dissolution qui n'aboutissent pas !

Ne laisse pas l'algorithme choisir tes actualités, décide toi-même ce que tu lis. Ajoute 12punto à tes sources préférées !

Le Parti de la justice et du développement (AKP) a été condamné en 2008 par la Cour constitutionnelle pour avoir été « le foyer d'activités anti-laïques ».

En réalité, il aurait dû être dissous, mais il n'a échappé à ce sort que par « une » seule voix. En guise de sanction pour ce crime grave, il n'a écopé que d'une peine mineure, telle qu'une « coupure dans l'aide du Trésor ».

Aujourd'hui, il commet presque quotidiennement le même délit, mais pour une raison inconnue, le Bureau du procureur général près la Cour de cassation, « chargé de surveiller si les partis politiques agissent conformément à la Constitution », n'ouvre pas de nouvelle procédure de dissolution contre ce parti.

Et ce, malgré l'existence de recours officiels déposés à ce sujet !

*  

D'accord ; le président de la République ne peut être poursuivi !

Aucune procédure judiciaire ne peut être engagée contre lui pour ses actes et ses propos.

Mais l'AKP est une entité juridique distincte…

Le droit accordé au président de la République ne s'étend pas automatiquement à l'AKP, dont il est également le président général…

Essayons de nous remémorer :

• Le président Erdoğan, issu de l'AKP, n'a-t-il pas couvert d'éloges les talibans, partisans d'une charia stricte ?

• N'a-t-il pas accusé d'impiété ceux qui s'opposent au régime de la charia ? N'a-t-il pas déclaré que « l'hostilité envers la charia est une hostilité envers la religion elle-même » ?

• Le ministre de l'Éducation nationale, Yusuf Tekin, n'a-t-il pas défié la République laïque par son discours défendant les protocoles signés avec des confréries et des communautés religieuses ?

• Le président général du HÜDAPAR, Zekeriya Yapıcıoğlu, partenaire islamiste de l'Alliance populaire, n'a-t-il pas clairement prôné la division et le démembrement du pays sur des bases ethniques et religieuses ?

• Un meeting pour le Califat n'a-t-il pas été organisé en plein cœur d'Istanbul ?

• Des slogans en faveur de la charia n'ont-ils pas été scandés jusque dans l'enceinte de l'Anıtkabir ?

• Les mosquées du pays n'ont-elles pas été transformées en lieux de propagande politique pour le parti au pouvoir ?

Et hier…

Oui ; pas plus tard qu'hier, alors que le président général de l'AKP et président de la République, Tayyip Erdoğan, s'exprimait lors du meeting de son parti à Mersin, une partie de son auditoire n'a-t-elle pas scandé « Nous voulons la charia » ?

*

Je pourrais énumérer des milliers d'autres exemples.

Cependant, la totalité des propos et des actes cités ci-dessus suffirait à justifier l'ouverture d'une procédure de dissolution contre l'AKP et son partenaire d'alliance, le HÜDAPAR.

Mais pour une raison inconnue, le procureur général près la Cour de cassation, Bekir Şahin, qui occupe la seule fonction chargée de cette mission, ne prend aucune mesure.

Il reste spectateur face à la violation de la Constitution…

Face au fait qu'elle soit foulée aux pieds…

Face à la commission quotidienne d'un nouveau crime constitutionnel.

*

Alors, qui est ce procureur général près la Cour de cassation, M. Bekir Şahin ?

Né le 1er mars 1960 à Çorum…

Diplômé du lycée imam-hatip de Çorum…

Il a ensuite obtenu son diplôme à la faculté de droit de l'université Dokuz Eylül…

Dès lors, on ne peut s'empêcher de s'interroger :

Se pourrait-il que le procureur général près la Cour de cassation, en raison de sa formation dans un lycée imam-hatip, envisage la « charia et la laïcité » non pas avec le regard d'un juriste, mais avec celui d'un théologien ?

Alors que tant d'« actes et de discours anti-laïques » sont manifestes, une telle raison « spirituelle » pourrait-elle expliquer son inaction ?

Si tel est le cas, un tel procureur général peut-il protéger notre Constitution laïque contre ceux qui cherchent à la détruire ?

Et son silence actuel, son inaction, ne constituent-ils pas un crime manifeste de « manquement au devoir » ?

*

Si seulement l'ancien procureur général honoraire de la Cour de cassation, mon cher aîné Sabih Kanadoğlu, était encore en vie pour que je puisse lui poser ces questions.

Son absence se fait cruellement sentir !