À qui appartiendra le « Kurdistan occidental » ? - I

Si les célébrations de la libération du joug d'Assad sont terminées, parlons des faits.

Les médias proches du pouvoir annoncent que l'Armée nationale syrienne nettoie une à une les régions occupées par l'organisation terroriste PKK/YPG et que le nouvel objectif est Raqqa. Parallèlement, il est indiqué qu'à Manbij, libérée des terroristes, les chiffons de l'organisation accrochés par les membres du PKK ont été retirés et détruits par la population, et que les enfants de Manbij ont piétiné et traîné au sol les posters du tueur de bébés Öcalan.

Waouh !... Passer de la fierté d'avoir déclaré : « Nous avons autorisé qu'on l'appelle Monsieur Öcalan, et que son poster ainsi que le drapeau du PKK soient portés » ; passer du fait que, lors des négociations d'Imralı, des responsables de l'État eux-mêmes soulignaient qu'ils avaient « permis » au chef terroriste de fonder et de diriger le PKK syrien, et qu'il y avait des posters d'Öcalan dans les maisons en Syrie, à cette situation actuelle... Très bien, mais alors que le chef terroriste devrait être jugé pour nous avoir imposé le PKK syrien, où devons-nous placer le fait que Bahçeli l'ait invité au Parlement ?!

QU'A DIT LE SECRÉTAIRE À LA DÉFENSE AMÉRICAIN À YAŞAR GÜLER ?

Les éditorialistes proches du pouvoir prétendent que le PKK, sous la direction des États-Unis, tente de se maintenir dans le nord-est de la Syrie, mais que personne ne pourra résister à cette tempête, que les États-Unis se retireront et que le PKK/YPG sera liquidé.

Espérons qu'il en soit ainsi, mais que faisons-nous de ces déclarations ?

Le porte-parole du département d'État américain, Matthew Miller, a déclaré au sujet du soutien apporté au PKK/YPG, qui se cache derrière le nom de Forces démocratiques syriennes : « Notre position n'a pas changé. »

Le sénateur Lindsey Graham, proche du futur président américain Trump, a menacé de préparer un projet de loi visant à imposer des sanctions à la Turquie si elle menait une opération contre le PKK/YPG.

D'où connaissons-nous ce sénateur ? Pour avoir sauvé le pasteur Brunson, pour avoir préparé un projet de loi de sanctions sévères contre la Turquie suite à notre opération Source de paix — incluant des enquêtes sur Halkbank ainsi que sur les avoirs d'Erdoğan et de sa famille —, et pour avoir rencontré Mazloum Kobani, le chef du PKK en Syrie...

Le CENTCOM, qui parraine le PKK en Syrie, est également à l'œuvre. Le jour de la chute de Damas, tout en menant des frappes aériennes contre les camps de Daech, il a annoncé qu'il « continuerait à mener des opérations visant à affaiblir les capacités opérationnelles de Daech avec ses alliés et partenaires dans la région ». On sait qui sont les « alliés et partenaires » des États-Unis en Syrie !...

Mettons tout cela à la poubelle. Mais alors, qu'a dit Lloyd Austin, l'homologue américain avec qui notre ministre de la Défense Yaşar Güler s'est entretenu le jour de la chute de Damas ?

Le ministère de la Défense nationale s'est contenté d'indiquer que « lors de l'entretien, des échanges de vues ont eu lieu sur les questions de défense et de sécurité bilatérales et régionales, notamment sur les récents développements en Syrie ». Le porte-parole du Pentagone, le général Pat Ryder, a quant à lui noté ce qui suit :

« Le secrétaire à la Défense Lloyd J. Austin III a eu un entretien téléphonique aujourd'hui avec le ministre turc de la Défense nationale Yaşar Güler pour évaluer les développements en Syrie. Le secrétaire Austin a souligné que les États-Unis suivent de près les déclarations et les actions des divers groupes d'opposition en Syrie. Lui et le ministre Güler ont convenu que ces groupes doivent prendre des mesures pour protéger les civils, y compris les minorités ethniques et religieuses, et respecter les normes humanitaires internationales. Le secrétaire Austin et le ministre Güler ont réaffirmé l'importance d'une coopération étroite pour éviter une escalade supplémentaire d'une situation déjà instable, tout en prévenant tout risque pour les forces américaines, leurs partenaires et la mission de défaite de Daech. Le secrétaire a reconnu les préoccupations légitimes de sécurité de la Turquie et a abordé les risques posés par Daech et d'autres acteurs malveillants dans la région. »

Que signifie « prévenir les risques pour les forces américaines et leurs partenaires » ? Leurs partenaires sont le PKK/YPG, et ils séjournent dans la même base que les soldats américains. En d'autres termes, Austin dit : « Ne ciblez surtout pas nos partenaires, nous considérerions cela comme une attaque contre les soldats américains »... Ils « reconnaissent les préoccupations légitimes de sécurité de la Turquie » ; comme si notre seule préoccupation de sécurité était Daech !...

« ENGAGEMENT TOTAL » ENTRE LES ÉTATS-UNIS ET LA TURQUIE

Après le renversement d'Assad, un haut responsable américain ayant requis l'anonymat a affirmé que « la Turquie et les États-Unis agissent dans le cadre d'un engagement total dans ce processus ». Personne n'a démenti.

Se contentant de demander « Existe-t-il également un "engagement total" pour le processus à venir en Syrie ? », passons à certaines déclarations de nos autorités.

Le ministre des Affaires étrangères Hakan Fidan, lors des discussions budgétaires de son ministère le 21 novembre, a déclaré : « S'il y a de la bonne volonté de la part des gens là-bas, ils connaissent leurs devoirs. Tous les cadres du PKK venus de Turquie, d'Irak et d'Iran doivent être renvoyés, et les Syriens doivent rester sur place. »

La veille de la chute de Damas, lors du format d'Astana organisé à Doha, il a également déclaré :

« La région où se trouvent les Kurdes est gérée par des organisations appelées YPG ou FDS, et à leur tête par des terroristes du PKK venus d'Irak, d'Iran et de Turquie. Nous ne le permettrons pas. Il y a là-bas des Kurdes légitimes. C'est très clair. »

Qui sont ces « Kurdes légitimes » ? Fuat Uğur, éditorialiste proche du pouvoir, a donné la réponse suivante :

« Bien sûr, les Kurdes qui sont le peuple ancien et organique de la région, qui y vivent depuis des siècles et qui sont opposés au PKK-YPG-FDS. Dans ce cas, une région autonome gérée par des Kurdes légitimes, tout comme le gouvernement Barzani au Kurdistan irakien qui est très proche de la Turquie, dérangerait-elle la Turquie ? Il semble que non. Cela ne la dérangera pas. La Turquie négocie probablement cette condition et envoie des signaux aux États-Unis et à la Russie indiquant qu'elle ne permettra pas la création d'une région autonome sous le contrôle des YPG. »

Erdoğan a également déclaré après la réunion du Cabinet l'autre jour : « Ni le PKK et ses extensions en Syrie, ni Daech ne sont des interlocuteurs pour notre pays, ils sont au contraire nos adversaires. L'intégrité territoriale de la Syrie doit absolument, impérativement être préservée. C'est au peuple syrien de décider du présent et de l'avenir de la Syrie. En tant que voisins et frères, ce qui nous incombe, c'est de soutenir fermement les efforts du peuple syrien pour reconstruire, remettre sur pied et rendre prospère leur pays. Je le répète : une Syrie où tous les Syriens, sans distinction d'origine arabe, turkmène, kurde, sunnite, alaouite, nusayri ou chrétienne, vivent en paix, est le plus grand désir, le rêve et l'objectif de la Turquie. »

L'ATMOSPHÈRE AU « BARZANISTAN »

Sans rappeler qu'Ankara avait négocié avec les États-Unis avant l'invasion de l'Irak sur le principe du « No Kurdish state » (Pas d'État kurde), mais qu'elle est maintenant « amie » avec le Barzanistan, qui se qualifie lui-même de « Kurdistan du sud », observons l'atmosphère qui y règne.

Pourquoi le Barzanistan est-il important ? Parce que tous les pays impérialistes, États-Unis et France en tête, tentent depuis des années de réconcilier le Rojava sous contrôle du PKK/YPG avec le Conseil national kurde syrien (ENKS), composé de groupes liés à Barzani. D'ailleurs, à la fin du mois dernier, le représentant de la France pour la Syrie s'était mis au travail pour ramener les deux parties à la table des négociations.

Après le renversement d'Assad, Ibrahim Bro, responsable des relations extérieures de l'ENKS et membre du Comité de négociation syrien, a déclaré : « Un nouveau processus de changement a commencé en Syrie. Nous devons tous y être préparés », tout en annonçant qu'en tant qu'ENKS, ils avaient fait une série de préparatifs pour l'avenir de la Syrie et qu'ils exigeaient une structure fédérale. Notant qu'ils souhaitaient que le pays s'appelle « République syrienne » et que la constitution mentionne que « la Syrie est composée d'une structure multiethnique et multireligieuse », les propos de Bro sur le PKK étaient également remarquables. Après avoir souligné qu'ils avaient mené des négociations par le passé avec l'« administration autonome du Rojava » et que les liens avec le PKK constituaient un grand danger pour l'avenir de la Syrie, Bro a insisté sur le fait que l'« administration autonome du Rojava » devait se débarrasser de ces liens.

LE CALENDRIER DE LA NOUVELLE CONSTITUTION

Alors que la Turquie est en liesse face aux développements en Syrie, il règne un calme incroyable au Barzanistan.

Massoud Barzani a résumé son évaluation comme suit :

« Nous suivons les événements et les changements avec une grande attention. Ces développements ont un impact direct sur l'avenir politique, la sécurité et la stabilité de la Syrie, tout comme ils ont un impact important sur la situation générale de notre région... Nous souhaitons que les parties parviennent pacifiquement à un accord qui serve les intérêts de toutes les composantes de la Syrie et qui assure la coexistence, la paix et la stabilité. »

L'administration du Barzanistan s'est contentée de dire : « Nous respectons la décision et la volonté du peuple syrien. Nous souhaitons que la Syrie future soit libre, pacifique, démocratique et stable. Les droits de tous les peuples et de toutes les formations doivent être garantis. »

Pour comprendre ce calme, revenons un peu en arrière. À Kirkouk, une personne issue du parti de Talabani, proche du PKK, a été nommée par une élection frauduleuse... Il est apparu que des membres du PKK de Makhmour avaient été amenés pour le recensement effectué ici après des années... Mais Ankara n'a pas bronché.

Il y a 14 jours, dans une interview exclusive accordée à Sky News Arabia, Massoud Barzani, tout en parlant de Kirkouk, des zones disputées et de l'unification des forces Peshmergas, a déclaré : « La constitution du Kurdistan est un projet presque terminé. Il ne reste que quelques articles. Nous espérons qu'elle prendra sa forme finale dans un avenir proche. » Il a ajouté : « Nous avons une constitution, et la constitution fédérale de 2005 est notre loi. »

Rappelant que dans le préambule de cette soi-disant constitution préparée par les États-Unis lors de l'invasion de l'Irak, figurait l'expression « droits acquis à Sèvres » et que Kirkouk était désignée comme la « capitale du Kurdistan », posons cette question pour continuer demain :

Y aura-t-il dans ce nouveau projet de « constitution du Kurdistan » en préparation des éléments couvrant également la Syrie, et Kirkouk sera-t-elle à nouveau considérée comme la capitale ?.. Vous savez, Kirkouk, que Bahçeli avait déclarée comme notre 82e province il y a 7 ans en disant : « Lorsque les conditions seront réunies, lorsque l'histoire sera trop étroite pour la géographie, le Misak-ı Millî (Serment national) se réveillera » !..

Müyesser YILDIZ

11 décembre 2024