A-t-il remis au procureur général l'interview qu'il n'a pas publiée ?

L'assassinat du maître de conférences Necip Hablemitoğlu, une affaire cruciale notamment en raison de ses liens avec le « FETÖ », n'est pas seulement resté non élucidé, mais le procès semble également avoir été laissé à l'abandon.

Nous avons rapporté hier les déclarations faites devant le tribunal par Abdurrahman Şimşek, coordinateur des informations du journal Sabah. Ce dernier avait réalisé une interview avec Nuri Gökhan Bozkır, ancien membre du Commandement des forces spéciales et suspect dans l'assassinat de Hablemitoğlu, deux ans avant que celui-ci ne soit arrêté en Ukraine et ramené en Turquie. Şimşek n'avait pas publié cet entretien à l'époque, mais l'a fait récemment, en en publiant une partie comme s'il s'agissait d'un échange récent.

En résumé, Şimşek a déclaré au tribunal que lorsqu'il est allé rencontrer Bozkır, il disposait d'informations obtenues à partir de sources ouvertes et de documents d'enquête de 2002. Il a affirmé n'avoir reçu d'informations d'aucun procureur autre que Necip Cem İşçimen, le procureur en charge de l'enquête à l'époque en 2017, qu'il n'avait suggéré aucun nom à Bozkır et qu'il n'avait partagé avec personne cette interview non publiée.

Şimşek a également prétendu que Nuri Gökhan Bozkır avait mentionné « off the record » Levent Göktaş, cité les noms de Mustafa Özcan, Enver Altaylı, Mehmet Narin et Aydın Köstem, et affirmé que Tarkan Mumcuoğlu avait pris contact avec Hablemitoğlu sous un nom de code.

Pour mieux comprendre les déclarations de cette interview que nous allons rapporter sous peu, notons les points suivants :

En 2020, lorsque Abdurrahman Şimşek a rencontré Nuri Gökhan Bozkır, les enregistrements HTS (historique des appels) des suspects envoyés par le MIT n'avaient pas encore été versés au dossier. Même s'ils l'avaient été, il aurait été impossible de les connaître en raison du secret de l'instruction.

Des noms comme Levent Göktaş, Mehmet Narin et Aydın Köstem n'ont été inclus dans l'enquête et n'ont fait l'objet de mandats d'arrêt qu'après l'arrestation de Nuri Gökhan Bozkır et son transfert en Turquie, sous prétexte qu'il s'agissait de « noms donnés dans sa déposition ».

D'ailleurs, à cette époque, un article signé par Abdurrahman Şimşek et intitulé « Sabah révèle pour la première fois les suspects de l'assassinat de Necip Hablemitoğlu » a été publié :

« L'ordre de l'assassinat a été donné par Mustafa Özcan, le numéro deux du FETÖ et imam fugitif de Turquie. L'ordre a été transmis à la cellule d'assassinat de 6 personnes par Enver Altaylı, actuellement détenu pour ses liens avec le FETÖ. Nizamettin Avşar, à la tête de la cellule, a pris contact avec le Commandement des forces spéciales par l'intermédiaire d'Aydın Köstem. La personne avec qui Köstem s'est entretenu était Nuri Gökhan Bozkır. Bozkır était en contact avec Mehmet Narin, İrfan Birkan et Birol Ercan, qui se trouvaient dans la zone au moment du meurtre. L'auteur des tirs n'a pas encore été identifié. »

Dans l'article, il est indiqué que le bureau du procureur général d'Ankara est parvenu à cette conclusion sur la base des preuves recueillies, des témoignages obtenus et des enregistrements HTS des téléphones portables. Le détail suivant concernant Nuri Gökhan Bozkır a également été mentionné :

« Il a été déterminé que deux heures avant le meurtre de Hablemitoğlu, Bozkır avait éteint son téléphone contenant la carte SIM enregistrée au nom de son frère et ne l'avait pas rallumé jusqu'au lendemain. Il a été constaté qu'après avoir rallumé son téléphone, Bozkır a inséré la carte SIM d'un sous-officier des forces spéciales dans son appareil et a gardé sa propre carte SIM éteinte pendant un mois. »

LA LETTRE QUE BOZKIR A ENVOYÉE AU PROCUREUR DEPUIS L'UKRAINE

Après ces informations préliminaires, passons aux détails importants de l'interview d'une heure et 17 minutes qu'Abdurrahman Şimşek a réalisée avec Nuri Gökhan Bozkır en février 2020. Au début de l'entretien, Bozkır raconte son histoire, répète les noms qu'il avait donnés en 2015 par l'intermédiaire du journaliste Zihni Çakır à la section antiterroriste (TEM) d'Istanbul en disant « Enquêtez sur eux », puis affirme qu'il a contacté par e-mail le procureur Zafer Ergün, qui menait la nouvelle enquête, toujours via Zihni Çakır, pour donner les mêmes noms, mais qu'il s'est soudainement retrouvé accusé.

Ensuite, les dialogues principaux suivants ont lieu entre Şimşek, son caméraman et Bozkır :

Şimşek : Vous souvenez-vous de l'opérateur que vous utilisiez ?

Bozkır : J'utilisais Turkcell, et plus récemment Vodafone. En fait, je ne sais même pas quel opérateur j'utilisais. C'était peut-être à mon nom ; je ne me souviens pas du numéro, parfois je les prenais au nom de ma mère.

Şimşek : Le 18 décembre, le jour du meurtre, étiez-vous en service ou non ?

Bozkır : J'étais en service, je m'en souviens très bien.

Şimşek : Quelle était votre fonction exacte à cette date ?

Bozkır : J'étais commandant adjoint d'équipe.

Şimşek : Qui était le commandant d'équipe ?

Bozkır : C'était un commandant que nous estimions et qui est toujours en service.

Şimşek : Parlez librement, nous nous occupons de ces choses. Quel était son nom ? Nous nous occupons de la question des noms.

Bozkır : Hakan Büyükçulha. Il est actuellement l'aide de camp de notre ministre de la Défense.

Şimşek : Qui était dans votre équipe ? Avec leur grade. Par exemple, qui est le commandant d'équipe ?

Bozkır : Si vous le permettez, je ne donnerai pas les noms de ces personnes. Je ne veux pas les révéler pour l'instant, certains sont en service.

Şimşek : Nous ne publierons pas ces noms. Laissez-moi juste... Vous avez une lettre pour Monsieur le Procureur.

Bozkır : Ce n'est pas une lettre. Je l'ai écrite pour Monsieur le Procureur afin d'éclaircir l'affaire, en présence du personnel de sécurité du consulat turc pour officialiser la chose. J'ai envoyé les e-mails depuis ma propre adresse à la section antiterroriste d'Ankara via M. Zihni Çakır. Plus tard, ils ont déclaré ne pas les avoir reçus. J'ai même utilisé l'e-mail d'un ami policier ici pour l'envoyer afin que cela devienne totalement officiel.

Şimşek : Dans la lettre, vous dites Tan Dervişoğlu, Altan Bora, Bülent Kutsal et Ahmet Tarkan Mumcuoğlu... vous parlez de ces noms. Cependant, selon nos informations, ces personnes nient catégoriquement cet événement. Nous avons entendu dire que vous les calomniez. Pouvez-vous nous expliquer à nouveau le contenu de cette lettre ?

Bozkır : N'appelons pas cela une lettre ; appelons cela une note d'information, une note de signalement... J'ai dit que les mouvements de ces personnes avant et après cette période sortaient du cadre de leurs missions habituelles aux Forces spéciales.

ONT-ILS PRIS CONTACT AVEC HABLEMITOĞLU SOUS UN NOM DE CODE ?

Après que Şimşek a posé des questions détaillées sur les noms mentionnés par Bozkır au sein du Commandement des forces spéciales, l'interview se poursuit ainsi :

Şimşek : Vous aviez dit quelque chose sur le fait qu'ils avaient préparé un rapport. De quoi s'agit-il exactement ?

Bozkır : Non, je n'ai absolument rien dit de tel à Zihni Çakır.

Şimşek : Vous avez dit quelque chose comme : ils ont pris contact avec Hablemitoğlu sous un nom de code... Qui a pris contact ?

Bozkır : Je n'ai jamais dit qu'ils avaient pris contact à ce sujet. Mais je sais qu'ils parlaient entre eux des fondations allemandes.

Şimşek : Non, c'est comme ça ; Zihni Çakır dit que le groupe de Fikret Emek a transmis certaines informations au « Hodja »...

Bozkır : Je n'ai rien dit de tel à Çakır. Je ne l'ai absolument pas dit, absolument.

Caméraman : Dans votre déposition, n'est-il pas écrit que Tan Dervişoğlu donnait des informations et des documents à Hablemitoğlu ?

Bozkır : Ce n'était pas écrit.

ET CES NOMS

Un autre extrait de l'interview :

Şimşek : Il y a une impression, donnée par Zihni Çakır à la section antiterroriste d'Istanbul, que les instigateurs de cet événement ont confié la tâche à cette équipe par l'intermédiaire de Mustafa Özcan et Enver Altaylı.

Bozkır : C'est de vous que je l'apprends. Absolument pas de mon côté... Je ne connais pas Mustafa Özcan, je ne le connais pas ; c'est la première fois aujourd'hui que j'entends cela de votre part. Ou plutôt, je l'ai entendu dans des programmes d'information. Je ne connais pas Enver Altaylı, mais je sais qui il est.

Şimşek : Alors pourquoi la police aurait-elle pu dire que vous aviez mentionné les noms d'Enver Altaylı et de Mustafa Özcan, et qu'ils étaient les instigateurs... Pourquoi auraient-ils pu donner une telle déposition ?

Bozkır : Je ne sais pas, j'ai mis à votre disposition tous mes échanges de messages avec M. Zihni, tout, j'en ai même fait un fichier PDF et je vous l'ai envoyé.

Şimşek : Il considère que vous avez dit cela en face à face.

Bozkır : Absolument pas.

Şimşek : Vous souvenez-vous particulièrement du nom de Mehmet Narin ? Quel lien avez-vous avec lui ?

Bozkır : Mehmet Narin est un membre des Forces spéciales... Je n'ai aucun lien avec lui... Parce qu'il est sous-officier, je ne suis jamais parti en mission avec Mehmet Narin.

Caméraman : C'est-à-dire, vous n'étiez pas très proches de Mehmet Narin, c'est bien ça ? Le nom d'Aydın Köstem vous dit-il quelque chose ?

Bozkır : Oui, je l'ai entendu.

Caméraman : En quelle qualité l'avez-vous entendu ?

Bozkır : Quelqu'un qui vivait là-bas, qui est même venu me voir en 2011, qui m'a dit vouloir faire des affaires avec moi après avoir quitté l'armée... Je sais qu'il a escroqué le MIT.

Şimşek : Pouvez-vous nous parler d'Aydın Köstem ? Son fils fait des choses dans l'industrie de la défense en Afghanistan, au Pakistan. Vous étiez ami avec son fils.

Bozkır : J'ai rencontré son fils, il nous a présentés une fois. Il a dit qu'il travaillait dans l'industrie de la défense, qu'il parlait très bien anglais et qu'il travaillait aux Nations Unies. Aydın Köstem était une personne qui voulait faire des affaires avec moi, mais il n'était pas très recommandable.

Caméraman : Ce n'était pas quelqu'un de très fiable, c'est bien ça ? Quel genre de relation a-t-il avec Mehmet Narin ?

Bozkır : Je ne sais pas.

Şimşek : Est-ce que Mehmet Narin pourrait être à l'origine de votre rencontre ?

Bozkır : Non, non, non, non. Mehmet Narin ne m'a pas présenté Aydın Köstem. C'est totalement un hasard, il m'a trouvé lui-même. Franchement, je ne me souviens pas qui nous a présentés, mais je l'ai rencontré après la prison.

« Qui était le meilleur tireur de l'équipe ? » Question

'QUI ÉTAIT LE MEILLEUR TIREUR DE L'ÉQUIPE ?' QUESTION

Contrairement à ce qu'a prétendu Abdurrahman Şimşek lors de son témoignage, notons que Nuri Gökhan Bozkır n'a jamais mentionné Levent Göktaş au cours de l'interview et passons à une autre partie importante :

Şimşek : Êtes-vous gaucher ou droitier ? Celui qui fait mouche à chaque fois.

Bozkır : Non, j'étais en dessous de la moyenne. Je n'étais pas très bon au tir.

Şimşek : Qui était le meilleur tireur de l'équipe ?

Bozkır : De toute façon, ils ne me prenaient pas pour les démonstrations de tir. Pour être franc, il y avait une personne précise : Tarkan Mumcuoğlu. Il venait d'ailleurs au travail avec deux ou trois armes.

ENREGISTREMENTS HTS/RELAIS ET L'AFFAIRE DE LA CARTE SIM

Au début de l'article, nous avions indiqué qu'en 2020, les enregistrements HTS/relais des suspects n'avaient pas été versés au dossier, et que même s'ils l'avaient été, il aurait été impossible de les connaître en raison du secret de l'instruction. Regardons maintenant les questions et réponses à ce sujet.

Şimşek : Si nous en venons au jour du meurtre...

Bozkır : Je ne me souviens même pas de ce jour-là.

Şimşek : Avez-vous suivi Hablemitoğlu avant l'événement, des mois avant, 6 mois avant ?

Bozkır : Jamais. Je n'ai ni suivi ni... Je n'en sais rien.

Şimşek : Pourquoi avez-vous éteint votre téléphone le jour de l'événement ? Il y a une information selon laquelle vous avez éteint votre téléphone le jour où l'événement a eu lieu.

Bozkır : Je ne m'en souviens même pas. Je n'y crois pas, je ne sais pas. Je l'éteins seulement le matin à cause du travail. Je ne sais même pas quel était mon téléphone ce jour-là ; je ne sais même pas si je l'ai éteint ou non.

Şimşek : Vous souvenez-vous quand vous avez rallumé votre téléphone ?

Bozkır : Mon Dieu, je ne sais pas, je ne m'en souviens pas, je ne me souviens même pas si je l'ai éteint. Croyez-moi, je ne sais pas.

Şimşek : Le jour du meurtre, vous éteignez votre téléphone, et le lendemain, vous insérez la carte SIM dans le téléphone d'un autre sous-officier. Il émet un signal à Gölbaşı.

Bozkır : Je ne m'en souviens pas. Ai-je fait cela ?

Şimşek : Si on vous pose une telle question, vous ne vous souvenez pas...

Bozkır : Je ne m'en souviens pas, je ne sais pas, 20 ans ont passé. Je n'ai jamais vu Hablemitoğlu de ma vie. Je ne l'ai ni suivi, ni vu, ni fait quoi que ce soit.

Şimşek : Mais votre téléphone émet un signal exactement à cet endroit.

Bozkır : C'est impossible. On parle d'un enregistrement HTS là-bas. Parce qu'un téléphone dont je ne me souviens pas a émis un signal là-bas, je suis coupable ? Si j'avais commis cet acte, pourquoi me dénoncerais-je ?

Şimşek : Ce n'est pas un seul. Comment savez-vous qu'il n'y en a qu'un ?

Caméraman : Avant l'événement, après, et les jours suivants...

Şimşek : Ce n'est pas un seul, mais vous émettez des signaux collectivement dans cette zone à certains intervalles.

Bozkır : Écoutez, on dit qu'à cette époque, les membres du FETÖ détruisaient les HTS. Maintenant, vous dites qu'il y a un rapport d'enregistrement HTS.

Şimşek : Ne disons pas qu'ils ont été détruits, disons qu'une partie n'a pas été mise au dossier. C'est-à-dire ; aucune demande n'a été faite aux opérateurs.

QUESTIONS SUR MUMCUOĞLU, DIT LE « TIREUR »

Soulignons une fois de plus que l'interview a été réalisée en 2020, et que Tarkan Mumcuoğlu, présenté comme le « tireur » de l'assassinat de Hablemitoğlu, a été arrêté en juin 2022, et continuons.

Şimşek : Qui a appuyé sur la détente ?

Bozkır : Je ne sais pas, si je savais...

Şimşek : Tarkan pourrait-il l'avoir fait ?

Bozkır : Je ne sais pas.

Şimşek : Qui dans cette équipe pourrait probablement avoir appuyé sur la détente ?

Bozkır : Je suis actuellement victime de calomnies, je ne veux pas rejeter la faute sur quelqu'un d'autre.

Dans cette partie où de longs dialogues ont lieu entre Şimşek, le caméraman et Bozkır, Bozkır dit qu'il a peur, qu'il est montré comme étant présent dans les enregistrements HTS alors qu'il n'était pas sur les lieux, que les rapports sont facilement modifiés et qu'il ne croit pas qu'il sera jugé équitablement. Abdurrahman Şimşek répond alors :

« Tu as raison. Il a été déterminé que Tarkan Mumcuoğlu était en Turquie à cette date et on sait qu'il était dans cette zone le jour de l'événement. »

Allégation « Le procureur a ByLock »

ALLÉGATION « LE PROCUREUR A BYLOCK »

Après cela, les conversations suivantes ont lieu.

Bozkır : Comment vais-je m'expliquer ?

Caméraman : Tu ne peux t'expliquer qu'en racontant ce que tu sais. Tant que tu ne parleras pas, un tel processus suivra son cours. Nous ne donnerons pas cette interview car elle n'est pas différente de celle publiée précédemment. Par conséquent, ce que tu diras n'aura aucun sens, et on s'en prendra davantage à toi. Lorsque nous parlions au téléphone, nous avons dit : « S'il vous plaît, que ce ne soit pas comme l'interview précédente, partagez avec nous ce que vous savez clairement. » Tu devines plus ou moins à quel point nous maîtrisons le sujet.

Şimşek : Y a-t-il un nom que vous n'avez pas mentionné dans la pétition ? Dites quelque chose avec sincérité. Il est clair que vous savez quelque chose. Si vous craignez pour votre sécurité, réfléchissez-y, nous pouvons revenir. N'ayez pas peur, la République de Turquie est un grand État, elle lutte contre le FETÖ.

Bozkır : Écoutez, si vous publiez cela, et j'espère que vous le ferez, je ne sais pas, je veux aussi que Monsieur le Procureur fasse l'objet d'une enquête. C'est-à-dire, notre cher ministre de la Justice, notre président du HSK, disent : « Si vous avez des informations, donnez-les. » Moi aussi, je dis : allez-y, je veux qu'on enquête pour savoir si Monsieur le Procureur, Zafer Ergün, a ByLock ou non.

Şimşek : Cette information est-elle claire ?

Bozkır : Claire. La capture d'écran est arrivée.

Şimşek : Nous accepterons ce que vous dites comme un signalement et nous le dirons aux autorités compétentes, ne vous inquiétez pas.

« JE VAIS LE REMETTRE AU PROCUREUR GÉNÉRAL YÜKSEL KOCAMAN »

Et nous arrivons à la dernière partie de l'interview. Transmettons sans commentaire.

Caméraman : Que faudrait-il pour que vous parliez ? Nous sommes ici depuis 1 heure ; vous avez certaines inquiétudes, je peux le sentir. Que faudrait-il pour que nous puissions en entendre davantage ?

Şimşek : Que cela ne soit pas publié... Par exemple, envoyer un message à Monsieur le Procureur général ou je le donnerai au bureau du procureur général. Je remettrai ce que vous allez dire maintenant, les images actuelles, au procureur général Yüksel Kocaman. Que voulez-vous dire ?

Bozkır : Monsieur le Procureur, s'il vous plaît, Monsieur le Procureur général Yüksel Kocaman, je ne crois pas à ces rapports HTS. Ce sont des faux, tout est faux. Si j'avais un vrai procureur qui n'est pas un membre du FETÖ, un procureur sans soupçons... Je ne peux pas négocier avec mon État.

Şimşek : Lorsque votre sécurité sera assurée...

Bozkır : Lorsque ma sécurité sera assurée, je suis prêt à lui dire tout ce que je sais.

Caméraman : C'est-à-dire, admettez-vous que vous en savez plus pour le moment ?

Bozkır : Ce n'est pas lié à ce meurtre, je sais ce que cette équipe a fait d'autre.

UNE PLAINTE POUR FAUX TÉMOIGNAGE SERA DÉPOSÉE

Le développement récent à ce sujet est le suivant :

Les accusés du procès de l'assassinat de Hablemitoğlu se préparent à déposer une plainte contre Abdurrahman Şimşek pour « faux témoignage », en transcrivant cette interview et en la comparant ligne par ligne avec les déclarations faites devant le tribunal.

Müyesser YILDIZ

16 septembre 2024