Affaire de blanchiment d'argent : pas de libération pour Bora Kaplan... L'assignation à résidence levée...

Le procès intenté contre Bora Kaplan, condamné à 68 ans de prison pour avoir dirigé une organisation criminelle, concernant « le blanchiment d'actifs issus d'activités criminelles de manière répétée dans le cadre d'activités organisationnelles » s'est poursuivi. Bora Kaplan, qui a participé à l'audience par visioconférence (SEGBİS) depuis la prison d'Izmir, a déclaré avoir déposé plusieurs demandes pour être présent physiquement à l'audience, sans obtenir de réponse, et a affirmé : « J'estime que mon droit à un procès équitable est bafoué. C'est pourquoi je souhaite quitter l'audience. » Il a ensuite quitté l'audience.

L'audience de ce jour, concernant ce procès impliquant 38 accusés dont trois sont en détention et six en fuite, s'est tenue devant le 77e tribunal correctionnel d'Ankara, dans la salle d'audience du complexe pénitentiaire de Sincan, sous la présidence d'un juge suppléant.

Au début de l'audience, Bora Kaplan, connecté via SEGBİS, a quitté la séance faute d'avoir pu être présent physiquement. Ses avocats ont critiqué le rapport du MASAK, expliquant qu'un rapport d'expertise avait été demandé en raison des lacunes et des erreurs contenues dans ce document, mais que ce rapport n'était pas encore parvenu. Ils ont demandé la libération de Kaplan dans ce dossier ainsi que la levée de la décision de mise sous tutelle de ses entreprises.

Les avocats ont également rappelé que les policiers ayant participé à l'enquête sur Bora Kaplan sont actuellement poursuivis en justice, « Nous pensons que cette enquête a été ouverte avec de mauvaises intentions, dans le but de saisir ses entreprises. » ont-ils déclaré.

Les avocats, soulignant que Bora Kaplan a été acquitté du chef d'accusation d'extorsion lors du procès devant la 32e Cour d'assises, ont affirmé que le tribunal commettait un délit en maintenant sa détention et la mesure de mise sous tutelle.

L'avocat de Fethi Koyuncu, l'un des accusés détenus absent à l'audience, Uğur Ulutaş, a également fait valoir que son client était jugé pour direction d'organisation criminelle devant la 32e Cour d'assises, mais qu'il avait été condamné pour appartenance à une organisation, ajoutant qu'il n'avait aucun lien avec les entreprises de Bora Kaplan et a demandé la fin de sa détention.

Mehmet Cebeci, l'avocat de l'accusé détenu Saruhan Yıldız, a quant à lui souligné que même le paiement effectué à un garagiste était présenté comme un transfert de fonds.

« JE SUIS RÉDUIT À LA MISÈRE »

Barış Kurt, l'un des accusés soumis à une mesure de contrôle judiciaire sous forme d'assignation à résidence, a déclaré qu'après 9 mois de détention, il était assigné à résidence depuis 3 mois, ajoutant : « On dit que l'organisation a été créée en 2016. J'ai été acquitté de l'accusation d'appartenance à une organisation. Mais même l'héritage de mon père a été saisi. Je suis réduit à la misère. Je ne peux pas travailler. Je suis épuisé par cette assignation à résidence. » a-t-il déclaré.

L'avocat de Kurt, Muhammet Hardalaç, a également lancé au juge intérimaire : « Puisque vous ne faites pas que de la figuration, vous avez le désir d'agir. Mais si vous ne levez pas le contrôle judiciaire, que ferons-nous ? » Ce à quoi le juge a répondu : « Ce que nous faisons n'est pas une faveur. Nous ne restreindrons pas le droit à la défense, nous déciderons en fonction du dossier. » a-t-il rétorqué.

Lorsque les avocats ont critiqué le fait que les demandes soient entendues sans solliciter au préalable les réquisitions du procureur, le juge a déclaré :

« Je découvre ce dossier pour la première fois. Comme je ne le connais pas, j'écoute les résumés. Je demanderai les réquisitions après cela. »

« J'EN VIENS À REGRETTER LA PRISON »

Alors que les autres prévenus assignés à résidence, Cemil Kumaşçıoğlu, Ersoy Yahya et Hasan Çalış, ainsi que leurs avocats, demandaient également la levée de leur assignation à résidence et des mesures conservatoires sur leurs biens, Hıncal Alper Tansu a déclaré ce qui suit :

« J'ai passé 9 mois en détention, et maintenant je suis assigné à résidence. Croyez-moi, j'en viens à regretter la prison. En prison, on me donnait à manger. Maintenant, je vis chez mon beau-père comme un gendre à la charge de sa belle-famille. Remplacez l'assignation à résidence par une obligation de pointer. »

Sur ce, le juge a demandé : « Comment comptez-vous travailler avec une simple obligation de pointer ? » Tansu a répondu : « Je signerai, et je travaillerai jusqu'au soir. » a-t-il répliqué.

L'avocat de Tansu, Eren Turan, a rappelé que la demande de jonction des dossiers formulée par le tribunal avait été rejetée par la 32e Cour d'assises, en charge du procès pour organisation criminelle, au motif qu'« aucun crime préalable n'a été établi » et qu'en fin de compte, il a été décidé qu'aucun crime préalable n'avait été commis, ajoutant : « Après cette décision, il aurait fallu lever à la fois les mesures conservatoires et les contrôles judiciaires sans attendre cette audience. » a-t-il déclaré.

« JE NE PEUX MÊME PAS DONNER DE L'ARGENT À MON ENFANT POUR UN SIMIT »

L'un des accusés, Ozan Can Yıldız, a expliqué qu'il était ingénieur, qu'il employait 400 personnes dont 82 ingénieurs, mais qu'il n'avait pas pu payer ses cotisations sociales depuis 20 mois, qu'il ne pouvait pas payer sa facture internet et qu'il était condamné à une mort civile, tandis que Tansel Aktan a déclaré : «Je n'ai pas les moyens de donner de l'argent à mon enfant pour un simit. Je dois travailler. Que l'assignation à résidence soit remplacée par une obligation de signature. » a-t-il déclaré.

À l'issue des dépositions, le procureur a requis le maintien en détention des prévenus, le maintien des mesures de contrôle judiciaire ainsi que le maintien des saisies sur les entreprises, au motif que le rapport d'expertise n'avait pas encore été établi. Il a également demandé la levée de la saisie sur les pensions de retraite d'Erhan Aslan et de Murat Abaz.

Après une suspension d'audience d'une heure, le juge a annoncé le maintien en détention de Bora Kaplan et de Fethi Koyuncu, la remise en liberté de Saruhan Yıldız sous assignation à résidence pour une durée de 3 mois, la levée des autres assignations à résidence remplacées par une obligation de signature et une interdiction de sortie du territoire, ainsi que la levée des saisies sur les pensions de retraite d'Erhan Aslan et de Murat Abaz, tout en maintenant les autres mesures conservatoires.

L'audience a été reportée au 20 mai.

Müyesser YILDIZ

25 février 2025