Alican a trois questions importantes pour le « ministre de la Justice »

Il n'est pas nécessaire de présenter longuement Alican Uludağ. C'est le meilleur journaliste judiciaire d'Ankara, voire de Turquie.

Alican était dans le collimateur, en particulier depuis l'assassinat de Sinan Ateş. Avec le changement de ministre, certains « trolls » sur les réseaux sociaux ont commencé à lister des noms, comme s'ils passaient commande, en exigeant qu'ils soient « mis sous scellés ». Alican figurait parmi ces noms.

Mardi dernier, deux jours avant son interpellation, nous nous sommes rencontrés au palais de justice. Nous avions une audience à suivre, et nous en avons profité pour discuter.

Je lui ai demandé s'il avait vu les publications qui le prenaient pour cible et je lui ai conseillé d'être prudent.

Avec sa naïveté habituelle, il a répondu : « Ce qui doit arriver arrivera. Il n'y a rien à faire. »

Bien sûr, nous avons aussi parlé des nouveaux ministres. Je garde pour la fin les propos d'Alican sur ce qu'il souhaite faire en priorité en tant que journaliste.

Poursuivant notre conversation, comme aucun de nous n'avait de bureau, j'ai plaisanté en disant : « Si on louait un bureau commun... » Il a immédiatement ouvert son ordinateur pour chercher un endroit et en a trouvé un à Ulus.

« Qu'est-ce qu'on irait faire à Ulus ? Il faudrait au moins que ce soit près du palais de justice », ai-je dit. Il a alors rappelé que le nouveau palais de justice était en construction sur l'ancien site du MIT à Yenimahalle, et a expliqué qu'il pensait à Ulus car ce serait à mi-chemin entre le palais de justice actuel et le nouveau.

Là-dessus, j'ai fait remarquer que d'ici la fin de la construction du nouveau palais de justice, il aurait probablement quitté le journalisme judiciaire pour se lancer dans d'autres domaines. Il m'a répondu exactement ceci :

« Je suivrai la justice jusqu'à la fin de ma carrière. Je n'envisage pas de changer de domaine. »

Voilà à quel point Alican accorde de l'importance à la justice et prend son travail au sérieux.

Qu'est-ce que ce « témoignage par tweet » ?

Deux jours plus tard, la nouvelle est tombée : Alican avait été interpellé en urgence et emmené à Istanbul.

Le motif de l'interpellation était : « insulte publique au président, diffusion publique d'informations trompeuses pour le public et dénigrement des institutions de l'État ».

Mais le tribunal de paix a décidé de le placer en détention provisoire uniquement pour « insulte au président ».

Cela signifie donc qu'Alican « n'a pas diffusé d'informations trompeuses pour le public et n'a pas dénigré les institutions de l'État ». C'est une reconnaissance officielle de son travail journalistique.

Quant à l'accusation d'insulte au président ; le nom d'Erdoğan n'apparaît même pas dans la publication concernant la mafia qui a servi de motif à l'interpellation. C'est précisément parce qu'il n'y figure pas qu'ils sont remontés jusqu'à un an en arrière pour inclure 22 de ses publications dans le dossier. Pourtant, aucune d'entre elles ne contient la moindre expression insultante.

Regardons le motif de la détention : il est indiqué que « le crime a été commis publiquement car les publications ont atteint un nombre indéterminé de personnes... qu'il existe des éléments suggérant un risque de fuite... et qu'il existe de forts soupçons de destruction ou de dissimulation de preuves, ainsi que de tentatives de pression sur des témoins et d'autres personnes ».

L'absurdité est la suivante :

Premièrement ; aucune mesure de blocage d'accès n'a été imposée aux publications considérées comme des « crimes », y compris celle ayant servi de motif à l'interpellation ; elles sont toutes toujours en ligne. Elles continuent donc d'atteindre un « nombre indéterminé de personnes ».

Deuxièmement ; on pourrait croire qu'Alican a été arrêté à la frontière. Non, ils sont allés chez lui avec un mandat d'amener et l'ont emmené devant ses enfants. Puisqu'il s'agit de 22 publications qualifiées de « preuves » ; lesquelles pourrait-il détruire ou dissimuler ?

Troisièmement ; je n'ai absolument pas compris l'histoire de la « pression sur les témoins ». Y a-t-il toujours quelqu'un avec nous quand nous publions quelque chose ? Et même si c'était le cas ; va-t-on demander au témoin : « Est-ce Alican qui a écrit ça ? » ou Alican va-t-il dire à ces témoins : « Ne dites pas que c'est moi qui l'ai écrit » ?

Puisque l'on parle de « témoignage » ; il se murmure que la raison de l'interpellation d'Alican n'est pas tant sa publication sur la mafia, mais celle concernant le fait que Furkan Torlak, que le nouveau ministre de la Justice Akın Gürlek prévoyait de nommer comme conseiller de presse, aurait essuyé un veto de la part d'Erdoğan, et les commentaires suggèrent qu'Alican a été pris pour cible pour cette raison.

Alors ; Furkan Torlak n'était-il pas juste aux côtés du ministre Akın Gürlek lors de la cérémonie de passation de pouvoir au ministère de la Justice ?.. Que l'on demande aux journalistes invités à la cérémonie ce jour-là en tant que « témoins » ; lorsqu'ils ont été conduits au bureau du service de presse, Furkan Torlak n'était-il pas assis là ?.. D'autres journalistes n'ont-ils pas évoqué des allégations similaires sur les raisons pour lesquelles Torlak n'a pas été nommé, soit en reprenant l'information d'Alican sans citer la source, soit par leurs propres canaux ?

Si vous voulez mon avis ; le véritable « crime » non avoué d'Alican était son dernier article, publié la veille de son interpellation. Que contenait cet article annonçant les résultats des élections à la Cour de cassation pour le poste de membre de la Cour constitutionnelle ?

Il y relayait des informations de coulisses telles que : « Erdoğan nommera directement le 11e membre à la Cour constitutionnelle composée de 15 membres... La personne ayant obtenu le plus de voix appartient à la structure connue dans la justice sous le nom de 'Groupe d'Istanbul'... Le ministre de la Justice Gürlek et le membre de la Cour constitutionnelle İrfan Fidan souhaitaient également son élection... İrfan Fidan, quant à lui, se porterait candidat d'abord à la vice-présidence, puis à la présidence de la Cour constitutionnelle ».

« Ils m'ont arrêté pour faire de moi un exemple dans cette nouvelle ère »

Lors de sa déposition devant le tribunal de paix, Alican a souligné ce qui suit :

« Le problème fondamental ici, ce ne sont pas mes publications ; il n'y a aucune enquête ni plainte du président concernant des publications faites il y a des mois. Ils n'ont pas réussi à me faire arrêter jusqu'à aujourd'hui. Ils ont dit : 'Nous n'avons pas pu le faire car il faisait son travail dans les limites du journalisme, nous sommes donc obligés d'agir concernant ces publications'. Ce dossier a été monté de toutes pièces en disant : 'Un nettoyage concernant Akın Gürlek est souhaité à Ankara, nous devons éloigner Alican d'Ankara car il exprimerait ses commentaires et ses critiques contre de nombreuses opérations similaires'. »

Dimanche dernier, alors qu'il était encore à la prison de Metris, un avocat ami est allé rendre visite à Alican. Il m'a transmis ce message :

« Après un processus d'interpellation rapide de 12 heures, c'est mon troisième jour à la prison de Metris. Depuis trois jours, je suis privé de ma liberté, de mon journalisme, de mes proches. J'ai des pensées, mais il m'est interdit de les exprimer. Parce que dans ce pays, parler, écrire, critiquer est un crime. Ils m'ont arrêté pour que cela serve d'exemple à tous dans cette nouvelle ère. Ils m'ont arrêté pour dire : 'Pensez, mais gardez-le pour vous... Si vous tentez de l'exprimer, regardez, votre fin sera la prison'. La démocratie, la liberté d'expression et la liberté de la presse inscrites dans la Constitution n'existent plus dans les faits depuis longtemps. Dans le régime qu'ils ont mis en place, ils veulent que nous fassions du journalisme 'comme si de rien n'était'. »

Revenons maintenant à ce que j'avais gardé pour la fin, notre conversation sur les nouveaux ministres lors de notre dernière rencontre.

Alican a déclaré que s'il était invité à une conférence de presse, ou s'il le rencontrait n'importe où ailleurs, il poserait trois questions importantes au ministre de la Justice Akın Gürlek.

Bien sûr, je n'ai pas demandé quelles étaient ces questions, j'ai simplement répondu : « Très bien, nous attendrons avec impatience. »

C'est sans doute en se souvenant de cette conversation qu'Alican a ajouté ceci dans le message envoyé depuis Metris :

« Maintenant, je suis à l'intérieur. Mais quand je sortirai, tôt ou tard, je poserai certainement ces questions. »

Nous attendons avec impatience que tu sortes pour retrouver tes enfants et que tu continues à poser tes questions en tant que journaliste, cher frère !..

Müyesser YILDIZ

25 février 2026