Alors que la « parenthèse PKK-FDS » se referme, veillons à ne pas ouvrir celle de l'Iran !..

L'enthousiasme suscité dans les médias proches du pouvoir par l'image d'un États-Unis laissant le PKK/YPG/FDS à son sort en Syrie ne faiblit pas.

Le PKK/YPG serait vaincu... Le Commandement central des États-Unis (CENTCOM), protecteur du PKK, serait vaincu... Et Israël serait également vaincu...

Can Coşkun, du journal Korkusuz, a rappelé hier la prédiction faite par Chara en 2021, alors qu'il était le chef de HTS, dans une interview accordée à Independent Türkçe : « Le sort de l'administration YPG dans le nord-est de la Syrie dépend du maintien des États-Unis sur place. Une fois que les États-Unis auront quitté la Syrie, le YPG sera également parti. »

Loin de quitter la Syrie, Israël ne s'y est-il pas bel et bien installé ?

Puisque tous les projets en Syrie auraient volé en éclats et que tout se déroule dans la direction fixée par la Turquie, posons-nous les questions suivantes :

- La Turquie souhaitait établir des bases militaires. Pourra-t-elle enfin le faire ?

- L'un des objectifs principaux était la signature d'un accord de délimitation maritime avec la Syrie. Le 8 septembre, le ministre des Transports, Abdülkadir Uraloğlu, a renvoyé la balle au ministère des Affaires étrangères en déclarant : « Les Syriens sont sortis de la guerre, mais ils savent très bien négocier. Il ne faut pas manquer le coche. C'est pourquoi nous suivons le processus. » Le 1er décembre, il a été rapporté que « la Turquie finalisait ses préparatifs et que les discussions se poursuivaient ». Alors qu'Israël, la Grèce et la partie chypriote grecque encerclent notre pays en Méditerranée orientale, quand ces interminables discussions aboutiront-elles ?

Rappelons ce qui a pu être accompli jusqu'à présent.

Notre ambassade à Damas a été rouverte... Les travaux d'agrandissement de l'aéroport de Damas ont été confiés à Kalyon et Cengiz İnşaat... Il a été annoncé que le système radar de contrôle du trafic aérien développé par ASELSAN sera mis en service à l'aéroport de Damas pour améliorer la sécurité aérienne... De plus, selon une déclaration du ministère de la Défense nationale, il existe une possibilité que le tombeau de Süleyman Şah soit transféré à Karakozak, son ancien emplacement libéré des terroristes, « si les conditions sur le terrain le permettent ».

Le Grand Moyen-Orient (GMO) a-t-il été mis en échec ?

Poursuivons sur l'enthousiasme des médias pro-gouvernementaux concernant la Syrie.

Certains éditorialistes ont qualifié la liquidation des FDS de « moment de rupture historique », tandis que d'autres ont affirmé : « Erdoğan a réussi, tous les comptes ont été remis à zéro. L'ère des empires a commencé. » Certains ont parlé de la « fermeture de la parenthèse FDS », d'autres ont soutenu que le projet du Grand Moyen-Orient (GMO) s'était effondré.

Quel est le plus grand objectif du GMO avant la Turquie ? L'Iran. C'est pourquoi, dans notre article d'hier, nous disions : « C'est Trump, il ne fait pas d'omelette sans casser des œufs. » Développons ce point.

Avant la rencontre entre les États-Unis et l'Iran en avril dernier, l'un des éditorialistes proches du pouvoir a rapporté que « 5 avertissements avaient été envoyés de la Turquie vers l'Iran », dont le premier était « la transmission des attentes des États-Unis vis-à-vis de l'Iran ». Cela m'a inévitablement rappelé les messages transmis à Saddam via Kürşat Tüzmen et à Assad via Ahmet Davutoğlu !..

Rappelons-nous les « 12 jours de guerre » qui ont opposé Israël-États-Unis à l'Iran en juin dernier.

Le ministre des Affaires étrangères, Hakan Fidan, a déclaré que le secrétaire d'État Marco Rubio, qui l'avait appelé la nuit de l'attaque israélienne, lui avait assuré que les États-Unis n'avaient aucun rôle dans cette offensive. Pourtant, Trump a lâché : « Nous avons ciblé les installations de développement nucléaire avec une attaque extrêmement précise, c'était très réussi. Nos pilotes ont mené une opération majeure. Les installations nucléaires iraniennes ont subi des destructions massives... Nous avons remporté un beau succès. » Malgré cela, Erdoğan, après avoir affirmé que « notre région est pleine d'exemples montrant qu'on ne peut arriver à rien par la guerre, la destruction, l'agression et la menace », a accueilli avec satisfaction le « cessez-le-feu obtenu grâce aux efforts de Trump ».

Soulignons qu'Israël a utilisé l'espace aérien syrien avec l'autorisation du gouvernement syrien durant ces 12 jours de guerre, et venons-en à la rencontre Trump-Chara qui a eu lieu le 10 novembre à la Maison Blanche, à laquelle a participé le ministre des Affaires étrangères Fidan. Lors de cette réunion, outre les dossiers Palestine-Gaza et Russie-Ukraine, la position des États-Unis sur les négociations nucléaires iraniennes et les mesures à prendre ont été évaluées. Alors que Fidan annonçait qu'ils avaient « eu de nombreux échanges de vues sur ce sujet, étant donné qu'il concerne de près la région », Tom Barrack, le « gouverneur colonial » de Trump, a déclaré que « l'administration de Damas jouera un rôle actif aux côtés des États-Unis non seulement contre l'EI, mais aussi contre le Corps des gardiens de la révolution iranienne, le Hamas et le Hezbollah », ajoutant : « Lors de la session critique que nous avons tenue avec Rubio, Fidan et Cheybani, nous avons façonné la prochaine étape du cadre États-Unis-Turquie-Syrie. »

N'oublions pas les éloges de Steve Witkoff, envoyé spécial de Trump pour le Moyen-Orient, envers Hakan Fidan et le chef du MIT, İbrahim Kalın. Witkoff a déclaré qu'il faisait confiance à l'expertise de Fidan et Kalın, et que les consultations se faisaient généralement par l'intermédiaire de Barrack, notant :

« Je peux rencontrer un problème en Azerbaïdjan ou en Arménie, ou cela peut concerner l'Ukraine. Les messieurs dont je parle en Turquie sont des experts en la matière et l'administration Trump m'encourage, c'est ainsi que les choses fonctionnent. Par exemple, j'appelle Tom et je lui demande : "Qu'en pense İbrahim ?" »

Le trafic avec l'Iran pendant la liquidation des FDS

Ces derniers jours, Tom Barrack a été l'acteur principal des négociations menées entre Chara et Mazlum Kobani. Entre-temps, Barrack a également rencontré le ministre des Affaires étrangères Hakan Fidan.

Fidan ayant rencontré le ministre iranien des Affaires étrangères Araghchi à deux reprises, avant et après sa rencontre avec Barrack, même Abdulkadir Selvi a écrit :

« Après avoir discuté avec ses homologues américains toute la nuit, Hakan Fidan a appelé le ministre iranien des Affaires étrangères Araghchi pour une seconde entrevue. Avec qui Hakan Fidan s'est-il entretenu aux États-Unis ? C'est un secret. Mais il est clair qu'il mène une activité de médiation sérieuse... Lorsque les États-Unis s'apprêtaient à frapper l'Irak, le ministre d'État Kürşat Tüzmen avait apporté à Saddam Hussein une lettre portant la signature du Premier ministre Abdullah Gül. Cependant, Saddam Hussein n'avait pas su saisir cette opportunité. Le résultat est sous nos yeux. »

Citons également la déclaration de Barrack concernant sa rencontre avec Fidan : « Je remercie le ministre Fidan pour cette discussion productive et sincère à Ankara. Les États-Unis valorisent notre solide partenariat avec la Turquie ; nous restons déterminés à travailler ensemble pour faire progresser la stabilité régionale et relever les défis communs, y compris nos efforts continus en Syrie. »

Comme on le sait, avec les manifestations de protestation qui ont débuté en Iran, les menaces tant d'Israël que de Trump et du sénateur Graham — passé de son « larbin » à son porte-parole — ont été jusqu'à appeler à l'assassinat de Khamenei. Trump a récemment déclaré que « l'aide est en route ». L'ambassade virtuelle des États-Unis à Téhéran a appelé ses citoyens à quitter le pays pour se rendre en Turquie ou en Arménie.

À la suite de cela, Reuters a annoncé que Téhéran avait envoyé un message ferme aux pays de la région, dont la Turquie, l'Arabie saoudite et les Émirats arabes unis, les informant que si les bases américaines sur leur territoire étaient utilisées, elles seraient directement prises pour cible.

À cette époque, tant les politiciens que les médias semblaient se concentrer quelque peu sur l'Iran. Par exemple, le journaliste Deniz Zeyrek a expliqué que les États-Unis ne demanderaient pas la permission à la Turquie pour une éventuelle attaque, mais qu'ils pourraient demander à utiliser l'espace aérien, certaines bases aériennes et installations militaires, et qu'Ankara refuserait une telle demande, n'autorisant l'utilisation que pour des activités humanitaires, avant de noter :

« Que se passerait-il si l'Iran menait une telle attaque ? La Turquie considérerait l'attaque comme dirigée directement contre elle et riposterait. »

Ankara a-t-elle pu s'opposer à Trump lorsqu'il a imposé 25 % de taxes, lorsqu'il a dit « n'achetez pas de gaz naturel à la Russie » ou lorsqu'il a fait enlever le président vénézuélien Maduro et sa femme de leur lit ?!

Incirlik et Kürecik : Si ce n'est pas aujourd'hui, quand ?

L'opération contre l'Iran se prépare au grand jour, mais le contrôle d'Incirlik ou la fermeture de Kürecik ne sont pas à l'ordre du jour du gouvernement.

Quant à Devlet Bahçeli, leader du MHP et partenaire de l'Alliance populaire, qui demandait dans les années 2010 la fin des activités d'Incirlik en raison du soutien américain au PKK, et en 2021 la fermeture d'Incirlik et Kürecik contre les plans d'Israël sur Jérusalem, mais qui a accusé l'opposition, critique des relations commerciales du gouvernement avec Israël en 2024, de « mâcher le chewing-gum de Kürecik » ;

Lors de la réunion du groupe MHP du 13 janvier, il a fustigé Israël, les États-Unis et Trump tant sur le dossier iranien que sur celui des FDS... Il a déclaré que l'intégrité politique et territoriale, la paix intérieure, la stabilité et le climat de sérénité du pays voisin, l'Iran, étaient une question de vie ou de mort pour la Turquie, et qu'il fallait absolument s'opposer aux événements en Iran par devoir de liens politiques, moraux, de foi, de culture et de voisinage... Mais il n'a même pas mentionné Incirlik ou Kürecik.

Aucun son n'est venu non plus du CHP, qui, en 2012, tentait d'entrer à Kürecik et demandait sa fermeture en déclarant : « L'AKP, qui a remis le commandement de la base radar aux États-Unis, à qui a-t-il remis le commandement du Parlement ? Quoi que vous fassiez, nous chasserons les "Johnny" de ces terres. »

Seul le président du Parti de la Félicité (Saadet Partisi), Mahmut Arıkan, a appelé à la fermeture de Kürecik et à l'établissement de la souveraineté à Incirlik. Fatih Erbakan, fils du défunt Necmettin Erbakan, « maître » des membres de l'AKP, et président du Nouveau Parti de la Prospérité (Yeniden Refah Partisi), a rappelé ceci :

« Les États-Unis se préparent à attaquer l'Iran. L'attaque contre l'Iran est voulue pour la paix et la sécurité d'Israël et pour permettre l'établissement du Grand Israël ; ce n'est pas pour les droits de l'homme, la démocratie, etc. Ils ont aussi dépecé l'Irak pour Israël. Ils ont mis la Syrie sur la table d'opération dans le même but. Comme le disait depuis des années notre leader du Milli Görüş, le professeur Erbakan, le prochain sur la liste, c'est la Turquie. Nous disons : fermez la base radar de Kürecik et la base américaine d'Incirlik avant que notre tour ne vienne. L'Amérique, qui lorgne même sur le Groenland sous souveraineté du Danemark, membre de l'OTAN, ne peut pas être notre amie. Nous avertissons une fois de plus : fermez enfin ces bases américaines qui fournissent des renseignements à l'ennemi. »

En résumé ; alors même qu'un éditorialiste du journal pro-gouvernemental Sabah souligne que « le front le plus difficile du nouveau design mondial sera l'Iran » et ajoute : « La Turquie, en état d'alerte, est consciente de tout et fait ses préparatifs en conséquence. Car après l'Iran, ils se tourneront vers la Turquie. La tendance le montre », voici quel est votre état d'« alerte » !..

Müyesser YILDIZ

23 janvier 2026