« Amenez-moi Mazlum » !..

Non, il ne s'agit pas du célèbre film « Şark Bülbülü » (Le Rossignol de l'Est) avec le regretté grand acteur Kemal Sunal et Dinçer Çekmez, mais du film que les « rossignols » d'Imralı, du DEM et du PKK/YPG/FDS tentent de faire avaler à la nation.

Commençons par l'opération menée la semaine dernière par l'armée de Damas contre les FDS, la branche syrienne du PKK.

Bien que certains éditorialistes proches du pouvoir aient affirmé que la Turquie ne faisait pas partie de ce processus, alors que les opérations étaient en cours, la TRT, l'agence Anadolu, NTV, DHA, le journal Sabah et de nombreux auteurs ont écrit presque mot pour mot la même chose, en citant des « informations obtenues auprès de sources de sécurité ».

Dans cette déclaration, manifestement envoyée depuis un centre unique, non seulement les sensibilités prises en compte lors des opérations ont été expliquées, mais les expressions suivantes ont été utilisées :

- « Un effort maximal a été déployé pour éviter les pertes civiles. En tant que volet de ces efforts, des contacts ont été établis avec la partie FDS par divers canaux. Le commandant général des FDS, Mazlum Abdi, la coprésidente du Département des relations extérieures de l'Administration autonome du Nord et de l'Est de la Syrie, İlham Ahmed, et certaines personnalités ont fait preuve d'une attitude ouverte au compromis... En raison de l'attitude du YPG qui privilégie le conflit plutôt que le compromis, la responsabilité de toutes les pertes incombe à Kandil. »

- « La présidence de l'Organisation nationale du renseignement (MİT) a déployé des efforts intenses dès le premier instant des événements pour mettre fin aux affrontements par la voie du compromis et du dialogue. »

- « Tout ce qui se passe n'est rien d'autre que le mépris total, par une organisation terroriste armée, de la sécurité du peuple kurde dont elle prétend être le représentant pour ses propres intérêts... La cause principale des affrontements est le souci du YPG d'exploiter l'avenir et les ressources de la Syrie. La pression du YPG sur les FDS nuit également au terrain d'un compromis politique en Syrie. »

- « Malgré tous ces événements, le processus de « Turquie sans terrorisme », entamé sous la direction de Monsieur le Président Recep Tayyip Erdoğan, se poursuit et ces événements ne pourront pas faire échouer le processus. »

Traduisons en turc courant les expressions de cette note du MİT, qui représente la « raison d'État » du nouveau processus d'ouverture :

- Mazlum Abdi (Kobani), que nous connaissons comme le chef terroriste, a été considéré comme « commandant général des FDS », exactement comme l'avait fait Trump...

- Pour İlham Ahmed, le titre de « coprésidente du Département des relations extérieures de l'Administration autonome du Nord et de l'Est de la Syrie » a été utilisé, reconnaissant ainsi de facto cette administration...

- Une perception selon laquelle « les FDS, Mazlum Kobani et İlham Ahmed sont bons, mais le YPG-Kandil est mauvais » a été créée...

- Il a été dit : « Ne vous inquiétez pas, le processus ne sera pas endommagé »...

La bonne nouvelle que le processus ne serait pas endommagé et le fait que les FDS, Mazlum Kobani et İlham Ahmed soient « bons » ont beaucoup réjoui les éditorialistes proches du pouvoir, qui ont commenté qu'« une nouvelle opportunité de négociation serait offerte aux FDS » et que « la possibilité d'un compromis n'est pas exclue en raison de leur approche à Alep ».

Par la suite, le porte-parole de l'AKP, Ömer Çelik, a été interrogé sur l'appel que les membres du DEM répètent depuis des mois : « Négociez avec les FDS, invitez Mazlum Kobani et İlham Ahmed en Turquie ». Çelik a répondu :

« Nous avons indiqué la voie à suivre. Les FDS doivent respecter l'accord du 10 mars, se débarrasser des éléments terroristes en leur sein et agir en tant que partie intégrante de la société syrienne. Ensuite, en tant que parti politique, ils peuvent mener leurs activités sur le terrain de la politique syrienne légitime, et dans ce cadre, ils peuvent également visiter la Turquie. »

Voyons à quel point les dirigeants du PKK syrien sont « bons » ; regardons leurs déclarations après l'opération.

La soi-disant administration autonome du Rojava a annoncé qu'ils s'étaient retirés d'Alep « en acceptant la proposition internationale »... Mazlum Kobani a déclaré qu'ils avaient « conclu un accord grâce à la médiation de parties internationales »... İlham Ahmed, quant à elle, a dit : « Nous sommes contre la guerre, mais nous sommes prêts à nous défendre. »

CETTE NOTE DU MİT N'EST-ELLE PAS PARVENUE AU MHP ?

Selon Nuray Babacan de « Nefes », qui prend très bien le pouls des coulisses de l'AKP, des informations de renseignement indiquant que « Mazlum Abdi n'était pas au courant du soulèvement d'Alep » et que cela « s'est produit indépendamment de la direction des FDS » auraient été transmises aux membres de l'Alliance populaire, ce qui aurait conduit à l'idée qu'« Abdullah Öcalan doit être impliqué plus activement pour faire la lumière sur cette affaire » !..

Si cette note du MİT est parvenue aux membres de l'Alliance populaire, pourquoi le chef du MHP, Devlet Bahçeli, architecte de l'ouverture, a-t-il fustigé Mazlum Kobani en mettant les FDS et le YPG dans le même sac lors de la réunion de groupe de mardi dernier ? Rappelons ses propos :

« Les FDS/YPG ont commis erreur sur erreur... En particulier, le terroriste nommé Mazlum Abdi est un partisan du sionisme, une marionnette d'Israël, et il est irrespectueux et déloyal envers la direction fondatrice du PKK. » a-t-il déclaré.

Il a réagi comme suit à la demande d'inviter les FDS/YPG à Ankara :

« C'est soit une déclaration précipitée, soit une cécité mentale qui ne comprend pas la question et ignore les réalités. Comment négocier avec une organisation terroriste sous la tutelle d'Israël ? Comment la République de Turquie peut-elle approuver une telle humiliation ? L'interlocuteur est clair, ce n'est nul autre que le leader fondateur du PKK... L'interlocuteur des FDS/YPG est l'État de la République arabe syrienne ; enfin, même si le délai de l'accord du 10 mars est dépassé, le processus d'intégration, qui est aussi l'appel d'Imralı, doit être achevé par des compromis mutuels, des discussions constructives et des négociations. »

Mazlum Kobani serait une marionnette d'Israël, mais le chef terroriste à Imralı serait « national et local »... Au-delà des contradictions telles que demander de suivre l'appel d'Imralı tout en disant que « l'interlocuteur des FDS/YPG est l'État de la République syrienne » ; étant donné que l'éditorial du journal du MHP disait également que « ces menaces doivent être fait avaler à Mazlum Abdi » ; quelle était la raison de la fissure entre les deux « raisons d'État » concernant spécifiquement les FDS et Mazlum Kobani ?

Merci à Nuray Babacan, qui a également donné la réponse dans la bouche des membres de l'AKP : « Personne ne voit cela comme un changement d'attitude au sein du MHP. Le langage utilisé par la direction du MHP et l'État est une sorte de négociation. Ils montrent à l'autre partie leurs lignes rouges de leur point de vue. »

QUE DIRA LE CHEF TERRORISTE À IMRALI ?

L'opération d'Alep et les délires du KCK et du DEM qui ont suivi sont connus ; ils ont pris pour cible Hakan Fidan et Yaşar Güler.

Le coprésident du DEM, Tuncer Bakırhan, tout en parlant de Fidan et Güler avec le langage du KCK, a déclaré que l'appel du chef terroriste à Imralı ne couvrait pas les FDS, que la déclaration faite depuis Imralı ne concernait pas tous les Kurdes du monde, que les FDS étaient une affaire syrienne et que l'État syrien devait en décider. Entre-temps, il a admis que les terroristes qui auraient déposé les armes étaient retournés dans leurs camps.

Bakırhan a également demandé que tout cela soit posé au chef terroriste en se rendant à Imralı.

C'est bien beau, mais pourquoi n'ont-ils jamais contesté Bahçeli, qui dit depuis un an que « l'appel du leader fondateur couvre toutes les composantes du PKK » ?..

Certes, il n'est pas question des FDS dans l'appel du 27 février du chef terroriste. Malgré les demandes insistantes de Bahçeli, non seulement il n'a pas lancé d'appel aux FDS, mais il n'a rien dit aux députés envoyés auprès de lui pour cette raison, ou ce qu'il a dit n'a pas pu être révélé. Cependant, n'est-ce pas Tuncer Bakırhan lui-même qui a souligné que « les développements en Syrie ne concernent pas seulement les peuples syriens, mais aussi la Turquie et toute la région » et qui a parlé d'une lutte allant de Saladin à l'actuel chef terroriste ?..

De même, le chef terroriste, dans la perspective qu'il a écrite pour le soi-disant congrès de dissolution du PKK en mai, n'a-t-il pas dit : « Des processus similaires seront mis en œuvre en Irak, en Iran et en Syrie » ?..

Si la déclaration du chef terroriste ne concernait pas tous les Kurdes du monde, où plaçons-nous l'affirmation des chefs du PKK, Duran Kalkan et Helin Ümit, selon laquelle « Öcalan est le représentant de 60 millions de Kurdes » ?..

Pour en venir au fait ;

Alors qu'il est rapporté que le gouverneur régional des États-Unis, Tom Barrack, qui intensifie ses « contacts diplomatiques » avec les parties en Syrie, rencontrera demain le chef terroriste Mazlum Kobani à Erbil, chez les Barzani, un autre développement surprise a eu lieu.

Pendant et après le processus de l'opération d'Alep, le visa pour Imralı a été accordé hier au DEM, qui, selon les termes de Bahçeli, était entré dans « l'intention de blanchir et de soutenir les FDS/YPG » et utilisait un « langage problématique ».

Notre question est la suivante : si, lors de cette visite, le chef terroriste dit « Amenez-moi Mazlum !.. », que se passera-t-il ?!