Après la Suède, c'est au tour de Chypre ?!

La méthode d'Erdoğan en politique étrangère : « tenir ferme sans se braquer » !.

Dieu nous en préserve, que nous serait-il arrivé si nous n'avions pas tenu ferme ?

Voilà l'affaire de l'adhésion de la Suède à l'OTAN.

Quel était l'accord conclu lors du Sommet de l'OTAN à Vilnius, les 11 et 12 juillet ?

Selon Ankara, l'OTAN devait « reconnaître le PKK/PYD/YPG et le FETÖ comme organisations terroristes », « soutenir l'adhésion de notre pays à l'UE » et « lever les embargos en vigueur ». Or, dans le communiqué final de 90 articles, aucune de ces organisations terroristes n'était mentionnée. Dans le mémorandum signé un an plus tôt avec la Suède et la Finlande à Madrid, seul le PKK était nommé.

Au fil du temps, une nouvelle condition s'est ajoutée à ces exigences : l'interdiction de brûler le Coran.

Puis l'adhésion de la Suède a été indexée sur la vente de F-16 par les États-Unis à la Turquie.

Finalement, le MHP, partenaire de la coalition au pouvoir, a ajouté les conditions suivantes : « l'instauration d'un environnement de paix durable entre Israël et la Palestine », « la reconnaissance de l'État palestinien », « le versement de réparations par Israël » et « le jugement de Netanyahu à La Haye » — faute de quoi, il a été déclaré que la Suède « ne pourrait pas adhérer à l'OTAN avant que le chameau ne passe par le chas d'une aiguille ».

Commençons par l'accord écrit. Même si la Suède a reconnu le PKK comme organisation terroriste et modifié sa loi antiterroriste, les terroristes s'y trouvent toujours. Pas un seul n'a été extradé. Rappelons qu'Erdoğan avait déclaré en particulier, à propos de Bülent Keneş, qu'il qualifiait de « terroriste du FETÖ » : « L'expulsion de ce terroriste vers la Turquie revêt une grande importance pour nous. » Mais même lui n'a pas été extradé.

D'ailleurs, alors que les États-Unis en tête, ainsi que les pays de l'OTAN et de l'UE, servent de refuge aux terroristes, et que les livraisons d'armes aux terroristes en Irak et en Syrie se poursuivent sans relâche, qu'est-ce qui aurait changé même si la Suède avait rempli toutes les conditions ?!

Voilà : la semaine dernière, les terroristes qui ont tué 12 de nos soldats dans le nord de l'Irak portaient des fusils M4 de fabrication américaine en tenue camouflée !..

Certes, la Suède a levé l'embargo sur l'industrie de défense turque. Mais qu'en est-il, par exemple, du Canada, de l'Allemagne et des autres membres de l'OTAN ? Erdoğan lui-même n'a-t-il pas dit : « Un autre facteur qui complique le processus parlementaire, ce sont les attitudes négatives du Canada et de certains alliés en matière d'approvisionnement en défense... Tout cela est lié. »

Venons-en à l'indexation sur les F-16. Nous l'avons déjà souligné récemment : la seule condition des États-Unis n'est pas la Suède... Il y a aussi la non-utilisation des F-16 contre la Grèce et l'arrêt des opérations en Syrie !..

Quant aux conditions du MHP sur la Palestine et Israël, il n'y a rien à ajouter en dehors de la métaphore du « chameau passant par le chas d'une aiguille ».

En résumé : fin juillet, le Secrétaire général de l'OTAN Jens Stoltenberg a appelé Erdoğan, et Erdoğan a soumis la motion sur la Suède à la Grande Assemblée nationale de Turquie (TBMM).

Le 14 décembre, Biden a appelé Erdoğan, et la Commission des affaires étrangères de la TBMM a inscrit la motion à son ordre du jour le 22 décembre.

Finalement, mardi dernier, alors que nos 6 soldats tombés dans le nord de l'Irak étaient accompagnés dans leur dernier voyage, la Commission a approuvé l'adhésion de la Suède à l'OTAN. Avec les « oui » de l'AKP, du MHP et du CHP...

Bien entendu, les déclarations de « satisfaction » des États-Unis, de l'OTAN et de la Suède, ainsi que leurs vœux de « continuer sur cette lancée », n'ont pas tardé.

Or, les processus parlementaires ne devaient-ils pas — selon les propres mots d'Erdoğan — avancer de manière « simultanée » ? L'administration Biden a-t-elle soumis la vente de F-16 aux commissions de la Chambre des représentants ou du Sénat ?!

Non, le département d'État américain s'est contenté de déclarer : « Biden maintient son soutien explicite à la vente de F-16 à la Turquie », tout en précisant qu'« aucune déclaration ou commentaire ne serait fait sur ce type de processus de vente d'armes à l'étranger jusqu'à ce qu'une notification officielle soit transmise au Congrès concernant la vente de F-16 ».

LES CALCULS D'ISRAËL, DES ÉTATS-UNIS ET DE L'UE SUR CHYPRE

Erdoğan avait également déclaré que « le secrétaire d'État américain Antony Blinken et notre ministre des Affaires étrangères Hakan Fidan géreront ce processus de manière simultanée » ; après l'approbation de l'adhésion de la Suède en commission des affaires étrangères de la TBMM, les deux ministres se sont entretenus par téléphone.

Selon les informations fournies par nos sources diplomatiques, Fidan a indiqué que le processus relatif à l'adhésion de la Suède se poursuivait sous la responsabilité de la TBMM, et a déclaré, concernant la vente de F-16, qu'ils attendaient de l'administration américaine et du Congrès qu'ils agissent dans l'esprit de l'alliance et honorent les engagements pris. La question de Chypre, ainsi que les développements à Gaza, ont également été abordés lors de cet entretien.

Examinons la déclaration du département d'État américain. Le porte-parole Matthew Miller a indiqué que les deux ministres avaient discuté du « calendrier de l'adhésion de la Suède à l'OTAN » ainsi que du « conflit israélo-Hamas et de l'aide humanitaire à Gaza ».

Où est la question des « F-16 » et quel rapport avec Chypre ?!

Résumons le rapport comme suit.

Biden et toutes les administrations américaines sont pro-grecques, tout comme ils sont pro-israéliens... L'UE aussi...

Avec la guerre en Palestine, ils se sont officiellement installés dans la partie chypriote grecque et en ont fait la principale voie de transit pour toute forme d'aide à Israël...

Israël a entrepris d'ouvrir un « corridor maritime » de Chypre vers Gaza, sous prétexte d'« aide humanitaire », afin de bloquer l'aide humanitaire transitant par le poste frontière de Rafah, entre l'Égypte et Gaza...

Des informations ont fait état d'une augmentation de l'armement dans la partie chypriote grecque...

Et la partie chypriote grecque a de nouveau adopté un « Plan national d'aménagement de l'espace maritime » qui porterait atteinte aux droits souverains de la Turquie et de la RTCN...

Nous sommes garants de Chypre ; pourtant, alors que nos responsables accueillent cette évolution dans le silence, ils se sont contentés d'expliquer que Chypre entre également dans le cadre de la Terre Promise (Arz-ı Mevud)... De plus, notre porte-parole du ministère des Affaires étrangères, en réagissant au « plan maritime » de la partie chypriote grecque, a indiqué que ces initiatives « nuisaient aux efforts visant à parvenir à une solution durable » à la question chypriote.

Avec qui, et quelle « solution » ?! Ankara n'avait-il pas décidé que la seule solution désormais était la reconnaissance de la RTCN ?!

Dans ce cadre, ne parle-t-on pas depuis des années de la nécessité pour la Turquie d'établir une base permanente en RTCN ?

Pourtant, que pensez-vous qu'a répondu le ministre de la Défense nationale Yaşar Güler lors d'une conférence de presse organisée il y a 13 jours, à une question à ce sujet ?

« À Chypre, plutôt qu'une base, nous souhaitons rénover un ancien port pour y amarrer nos navires. Nos navires s'y rendent fréquemment, nous participons à des exercices, nous effectuons des visites ; mais si le TCG ANADOLU devait s'y rendre demain, il n'y aurait pas de quai pour l'amarrer. Il y a là un ancien quai, nous le rénovons. » Voilà ce qu'il a dit.

QUE VA-T-IL SE PASSER D'ICI MARS ?

Regardons également du côté de l'UE, protectrice des Chypriotes grecs et des Grecs. La Commission européenne a préparé fin novembre un rapport de 17 pages sur la Turquie. Ce rapport devait être examiné lors du Sommet de l'UE des 14 et 15 décembre, mais les discussions ont été reportées au mois de mars.

Ankara, qui attendait avec impatience cet examen en raison des questions de visa et de la mise à jour de l'Union douanière, a été déçue. Pourtant, le rapport contenait, outre la demande d'application effective de l'accord sur les migrants syriens, des développements sur les relations avec la Grèce et sur Chypre. Tout en soulignant la satisfaction quant au fait que la Turquie ne mène plus d'activités de forage en Méditerranée orientale et que les avions de combat turcs ne survolent plus les îles grecques, le rapport se plaignait de « l'absence de progrès dans la position de la Turquie sur Chypre et de son soutien à une solution à deux États ».

Revenons à l'adhésion de la Suède à l'OTAN.

L'examen en séance plénière de la TBMM était attendu pour le 16 janvier. Quand ce jour arrivera, qui sait ce que nous vivrons et ce dont nous parlerons... Ou bien cette question importante sera de nouveau réglée par un coup de téléphone de Biden, comme si de rien n'était...

Ou bien le report par l'UE au mois de mars de l'examen du rapport sur la Turquie... Ils attendent sans doute que nous entrions d'un côté dans la bataille électorale, et que de l'autre notre situation économique se dégrade encore davantage.

Précisons seulement ceci :

L'adhésion de la Suède à l'OTAN n'est ni urgente ni vitale. Car les États-Unis ont signé dès le début du mois un accord de coopération en matière de défense avec ce pays. Autrement dit, la Suède est déjà officiellement sous protection américaine et de facto sous protection de l'OTAN.

C'est pourquoi l'approbation de cette adhésion par la TBMM ne servira à rien d'autre qu'à placer davantage les leviers de la Turquie entre les mains des États-Unis, de l'OTAN et de l'UE qui leur est affiliée, ouvrant ainsi la voie à de nouvelles pressions imposées à notre pays.

Exactement comme Chypre, qui attend déjà sur le pas de la porte !..