Après « Monsieur Colani », voici « Monsieur Kobani » ?!

Le chef du HTS, organisation considérée comme terroriste par le monde entier, y compris la Turquie, Ahmet Şara, alias « Colani », qui est également le président de la Syrie, a signé avant-hier un accord en 8 points avec Mezlum Abdi, alias « Mazlum Kobani », chef des soi-disant Forces démocratiques syriennes (FDS) — un nom utilisé pour camoufler le YPG/PYD, que seule la Turquie considère comme une organisation terroriste. Selon les médias proches du pouvoir, « le YPG s'est rendu » !..

La première phrase de la déclaration officielle de l'administration de Şara, que Erdoğan qualifie de « cher frère », concernant cet accord est la suivante :

« Sur la base de la réunion tenue entre le président Ahmed Şara et le commandant général des FDS Mazlum Abdi, un accord a été conclu sur les points suivants. »

En d'autres termes, contrairement à Erdoğan, il est évident que notre « cher frère » Şara ne considère ni les FDS comme une organisation terroriste, ni Mazlum comme un terroriste.

REGARDONS LE PASSÉ POUR COMPRENDRE LE PRÉSENT

Gardons à l'esprit que les États-Unis ont servi de médiateurs dans l'accord entre Şara et Kobani, et que Kobani s'est même rendu à Damas à bord d'un hélicoptère Apache américain. Pour comprendre ce qui se passe, rappelons d'abord les échanges à İmralı lors du premier processus de « résolution ».

En novembre 2013, alors qu'İdris Balüken racontait ses rencontres avec le chef terroriste à Kandil, il a rapporté que « même lorsque le leader était à l'extérieur, Talabani, Barzani, les États-Unis et le Royaume-Uni tentaient de faire de Ferhat [Mazlum Kobani] un leader » et qu'ils « souhaitaient maintenant remettre ce sujet à l'ordre du jour ».

Lors de la rencontre de mars 2015, İdris Balüken, de retour d'un autre voyage à Kandil, a déclaré : « Ils ont fait un point sur le Rojava. Ils ont exprimé que les puissances occidentales, États-Unis et Royaume-Uni en tête, avaient des projets sérieux sur le Rojava. »

À la question du chef terroriste, « Quels genres de projets ? », il a répondu : « Les États-Unis et le Royaume-Uni visent à intervenir politiquement au Rojava, à renforcer le PDK et à en faire une partie du Sud. L'équipe qui a mené les pourparlers d'Oslo est également impliquée dans cette affaire. »

Sur ce, le chef terroriste a commenté : « En réalité, c'est Israël, il veut entrer rapidement. Ils veulent en faire un État sous l'influence du PDK. La sécurité est gravement menacée. »

Le sous-secrétaire à la Sécurité publique, intervenant dans la discussion, a déclaré : « Ils ont voulu s'impliquer dans ce processus. Nous ne l'avons pas accepté. L'Amérique est allée à Kandil. Après cette rencontre, Kandil a également fait une déclaration. Ils ont dit : "Qu'il y ait un troisième œil". » İdris Balüken a ajouté :

« Ils vont soi-disant réunir le PDK et le KCK en tant que troisième force. Ils vont supprimer l'autonomie démocratique et les contrats cantonaux. Ils prévoient une structure fédérale comme celle du Sud [Barzanistan]. Ils discutent de la structure du YPG. Ils imposent l'intégration de l'ENKS dans la force militaire. L'ENKS et le PDK font partie de ce plan... Il y a des pressions sur le PYD pour qu'il "mette de la distance avec le PKK". Lors des réunions, le malaise concernant les relations avec le PKK et le leader est fréquemment exprimé. »

9 MOIS DE RÉPIT SUPPLÉMENTAIRES POUR L'ORGANISATION TERRORISTE

Cela fait exactement 94 jours que le HTS et Şara ont renversé Assad.

Les médias proches du pouvoir ont écrit et illustré, dans les premiers jours de la nouvelle administration, que l'Armée nationale syrienne (ANS), liée à la Turquie, allait libérer la Syrie du PKK, qu'ils attendaient l'ordre pour l'opération et qu'une armée de 25 000 hommes encerclait le PKK/YPG.

Non seulement les médias, mais aussi des sources du ministère de la Défense nationale ont déclaré : « Nous croyons que la nouvelle administration en Syrie et son armée, l'ANS, libéreront, avec le peuple syrien, les régions occupées par l'organisation terroriste PKK/YPG. »

Entre-temps, l'ancien chef du MIT et nouveau ministre des Affaires étrangères, Hakan Fidan, l'un des architectes de notre politique syrienne, a fait la déclaration suivante :

« Il y a désormais une nouvelle administration à Damas. Le problème du YPG/PKK est avant tout le leur. S'ils traitent cette question correctement, il n'y aura aucune raison pour que nous intervenions. »

Fidan a également répondu à la question de savoir si une région autonome ou une entité dans le nord de la Syrie constituerait une menace pour la Turquie :

« Je pense qu'il ne serait pas juste de parler au nom du peuple syrien ; car c'est une question que les Syriens décideront. Cependant, en ce qui concerne la politique turque, je peux dire ceci : nous voulons que les civils kurdes, arabes et turkmènes vivent chez eux, c'est-à-dire dans leur pays. Ces personnes ne doivent pas être dérangées ni déplacées de force. »

Au cours de la même période, les États-Unis et l'ONU ont annoncé qu'un « cessez-le-feu » avait été conclu entre la Turquie et le PKK/YPG/FDS. Le ministère de la Défense nationale a déclaré : « Nous pensons qu'il s'agit d'un lapsus. »

Quel était le sens de cette évolution ? Regardons les déclarations faites par la nouvelle administration au cours du deuxième mois.

Colani, c'est-à-dire Şara, a déclaré : « La Turquie est très préoccupée par la présence du PKK dans le nord-est de la Syrie. Elle se préparait à lancer une guerre à part entière là-bas, mais nous leur avons demandé d'attendre pour laisser de l'espace aux négociations. »

Le ministre de la Défense, Murheb Ebu Kesra, a également indiqué qu'ils cherchaient une solution par des voies diplomatiques avec les FDS, affirmant qu'ils pensaient qu'une éventuelle intervention militaire « créerait un bain de sang », tout en notant que des négociations étaient en cours avec certains pays, dont la Turquie et les États-Unis, concernant les bases militaires étrangères dans le pays, et qu'un accord avec Ankara pourrait conduire au retrait des forces turques du territoire syrien.

Si l'on en vient à l'accord signé avant-hier entre Şara et Mazlum Kobani, il est évident que l'on cherche à gagner du temps !.. Des commissions seront créées, ils discuteront et ils essaieront de mettre en œuvre l'accord d'ici la fin de l'année, etc.

En d'autres termes, le PKK/YPG/PYD, sous couvert de FDS, a gagné au moins 9 mois de répit.

OU UNE « FEUILLE DE ROUTE » POUR FAIRE PATIENTER LA TURQUIE

Écoutons ce que dit le front PKK/YPG/PYD après l'accord.

Mazlum Kobani a qualifié l'accord de « véritable opportunité pour construire la nouvelle Syrie », tout en soulignant l'importance d'« embrasser toutes les composantes et d'assurer de bonnes relations de voisinage »...

Le soi-disant Conseil démocratique syrien a souligné que la « décentralisation » devait figurer parmi les caractéristiques du nouvel État...

İlham Ahmed, coprésidente du département des relations extérieures de ce soi-disant conseil, accueilli en France et aux États-Unis, a déclaré qu'un autre objectif de l'accord était « l'arrêt de toutes les opérations militaires sur le territoire syrien »...

Le porte-parole des relations extérieures du PYD, Salih Müslim, a affirmé que cet accord « scellait la révolution du Rojava » et a prétendu : « Après avoir tant combattu et tant lutté, au final... nous devenons partenaires de la gestion, de la constitution, de la vie, de l'économie, de tout ce qui concerne cet État. »

Neçirvan Barzani, président du Barzanistan — à qui le chef terroriste envoyait des lettres et que la délégation d'İmralı est allée rencontrer — a déclaré : « Cet accord sera une feuille de route appropriée pour l'avenir et la base d'un processus de transition stable », tandis que Bafıl Talabani, chef de l'UPK et l'un des derniers protecteurs de Mazlum Kobani, a « salué sincèrement » l'accord conclu !..

KOBANI NE DEVAIT-IL PAS QUITTER LA SYRIE ?

Revenons à Ankara. Le ministre des Affaires étrangères, Hakan Fidan, a lui-même déclaré il y a deux mois à propos du PKK/YPG/PYD : « Il est évident qu'ils jouent la montre, nous le voyons aussi... »

De même, il y a deux mois, il a souligné que si l'on voulait éviter une opération militaire, le personnel dirigeant du PKK devait quitter le pays, et a expliqué ce qui suit :

« Le YPG est une extension du PKK. Plus de 2 000 membres du PKK, terroristes internationaux et combattants étrangers venus de Turquie, d'Irak, d'Iran et d'Europe, dirigent la structure que nous appelons FDS dans les rangs du PKK et du YPG. En fait, c'est quelque chose qui est caché à l'opinion publique internationale. Ils présentent Mazlum Abdi à l'opinion publique internationale. Cet homme est en réalité un dirigeant d'un organe subalterne du PKK. Au-dessus de lui, il y a des dirigeants du PKK en Syrie. Il y a Sabri Ok, il y a Fehman Hüseyin. L'un s'occupe des questions politiques, l'autre des questions militaires ; ce sont des dirigeants du PKK. Il est impossible pour Ferhat Abdi Şahin de prendre une décision ou de faire un pas sans leur autorisation. Par conséquent, il est inacceptable qu'une organisation terroriste opère de cette manière dans la nouvelle période en Syrie. »

Mais que s'est-il passé maintenant ?

Şara a signé un accord avec Mazlum Kobani, que Ankara connaît comme « un dirigeant d'un organe subalterne du PKK » et dont elle a exigé le départ de Syrie.

Alors, ce personnage, « fils spirituel » du chef terroriste et soi-disant général de Trump, deviendra-t-il, après quelque temps, « Monsieur Kobani » aux yeux d'Ankara ?!

RÉVÉLEZ CES LETTRES

Pourquoi posons-nous cette question ?

Lors du premier processus de résolution, Salih Müslim, ancien coprésident du PYD, accueilli avec les honneurs par Ankara, a dit d'autres choses en évaluant l'accord entre Şara et Kobani.

Il a affirmé que l'accord était conforme à la lettre envoyée par le chef terroriste à Mazlum Kobani, et a soutenu que la lettre ne contenait aucun recul sur le désarmement ou l'autodéfense.

De même, le coprésident du DEM, Tuncer Bakırhan, tout en notant que le protocole signé en Syrie était important pour la paix régionale et la démocratie et conforme à la lettre du chef terroriste, a souhaité que cela « devienne un modèle au Moyen-Orient, à commencer par la Turquie et la Syrie ».

Puisque presque tout le monde sait ce qui est écrit dans les lettres du chef terroriste à İmralı, il est temps que vous les révéliez pour que la nation turque le sache aussi !..

Müyesser YILDIZ

12 mars 2025