Armes du 15 juillet : les rapports balistiques, prétendument « inexistants », refont surface 10 ans plus tard

Concernant les armes utilisées lors de la tentative de coup d'État du 15 juillet, beaucoup de choses ont été dites, notamment : « Il y a des armes disparues, les rapports balistiques n'existent pas ». Dix ans plus tard, il s'avère que l'examen balistique des armes remises ou collectées à l'état-major général a été effectué quatre mois après le 15 juillet, mais que ces rapports n'ont jamais été transmis aux tribunaux.

Bien que cela n'intéresse plus personne, les procès liés au coup d'État se poursuivent. L'un d'eux est le procès « Çatı » (l'ossature) de l'état-major général, qui est rejugé après la décision d'annulation partielle de la Cour de cassation.

Lors des audiences de la semaine dernière, tenues par la 17e cour d'assises d'Ankara dans la salle d'audience du complexe pénitentiaire de Sincan, les accusés ont de nouveau formulé des allégations intéressantes.

Une correspondance d'Epstein concernant les forces armées turques

L'ancien colonel d'état-major Muhsin Kutsi Barış, ancien commandant du régiment de la garde présidentielle, qui avait déjà présenté sa défense, a demandé la parole en déclarant : « De nouvelles preuves concernant le 15 juillet apparaissent chaque jour ». Il a attiré l'attention sur une correspondance appartenant à Jeffrey Epstein, identifié comme un « pédophile, violeur en série et trafiquant d'êtres humains ». Barış a précisé qu'après la publication des documents Epstein, un e-mail envoyé à Epstein par un certain Dan Dubno, probablement un agent du renseignement britannique, affirmant qu'« Erdoğan procède à une purge en éliminant les noms au sein de l'armée turque qui ont historiquement entretenu de bonnes relations avec Israël », a été associé au 15 juillet. Après avoir souligné que la date de cette correspondance, dont il a demandé l'original à ses avocats, était le 27 janvier 2012, il a déclaré :

« Epstein est quelqu'un qui pratiquait l'espionnage mondial et tendait des pièges à miel. Présenter cette correspondance comme étant liée au 15 juillet est une calomnie grave qui nous jette tous l'opprobre. On donne de nous l'image d'agents israéliens. »

À ces mots, le président du tribunal a répondu : « Nous ne nous intéressons pas aux perceptions, nous nous intéressons à ce qui figure dans le dossier. » Muhsin Kutsi Barış a répliqué : « Le 15 juillet repose déjà sur la perception. »

Remerciements à l'avocat de la présidence

Murat Korkmaz, ancien colonel d'état-major en poste au commandement des forces spéciales à l'époque, qui avait également déjà présenté sa défense, a fait une déclaration complémentaire concernant les armes de son personnel qui s'était rendu au quartier général de l'état-major le soir du 15 juillet, ainsi que les rapports balistiques les concernant.

Au début de son intervention, Korkmaz a remercié l'avocat de la présidence, Süleyman Ayhan, à qui il aurait dit « Sortez et faites ce qu'il faut », pour avoir « fait ressentir la main bienveillante de l'État ». Il a expliqué pourquoi il se battait depuis exactement 10 ans pour que les rapports balistiques soient révélés :

« J'ai travaillé dans des zones terroristes, j'ai tiré sur des traîtres, mais il m'est impossible de tirer sur quelqu'un d'autre. Lors de mon interpellation, le 18 juillet 2016, j'ai donné le numéro de série de mon fusil d'assaut M4, mon arme de service personnelle. Par la suite, j'ai toujours demandé où se trouvait ce fusil et si une expertise balistique avait été réalisée. Car si une expertise balistique avait été faite, on aurait compris que je n'avais pas tiré. Cependant, les tribunaux ne l'ont pas demandé ; lorsqu'ils l'ont fait, il a été rapporté que l'arme n'existait pas ou qu'aucune expertise balistique n'avait été effectuée. Finalement, dans une autre affaire ouverte contre nous en 2023 en raison de la disparition de certains matériels du commandement des forces spéciales, le tribunal correctionnel a demandé au commandement la liste des « armes/équipements et matériels apportés et remis au commandement après le 15 juillet et envoyés par le parquet pour expertise balistique », et a demandé si mon fusil M4 figurait sur cette liste et si une expertise balistique avait été réalisée. Le commandement a envoyé la liste des armes/équipements et matériels remis, confirmant que mon fusil y figurait, mais a répondu que la liste de ceux envoyés pour expertise balistique n'avait pu être identifiée. »

« Pourquoi les rapports n'ont-ils pas été envoyés ? »

Soulignant qu'après les correspondances effectuées suite à ses demandes insistantes, les rapports balistiques préparés par le laboratoire de police criminelle de la région d'Ankara ces derniers mois ont été envoyés au tribunal et que la date du rapport est le 2 novembre 2016, Murat Korkmaz a noté :

« Grâce à ces rapports, j'ai également retrouvé une arme pour laquelle un procès en dommages et intérêts m'avait été intenté sous prétexte qu'elle était perdue. Elle figure dans les registres, elle n'est donc pas perdue. On a prétendu que j'avais distribué des armes sans inventaire au régiment de la garde présidentielle. Mais il s'est avéré qu'elles avaient toutes été distribuées et collectées avec inventaire. Nos 52 membres du personnel qui se sont rendus au quartier général de l'état-major cette nuit-là avaient 41 armes. Il a été établi qu'aucun coup de feu n'avait été tiré avec aucune d'entre elles. D'autre part, avoir 41 armes pour 52 personnes signifie que « certains n'avaient pas d'armes ». Alors qu'il est impossible pour un homme sans arme de tirer, ils ont quand même été punis. Alors que ceux qui étaient dans d'autres unités et dont il est établi qu'ils ont tiré ne sont même pas considérés comme auteurs principaux, pourquoi sommes-nous considérés comme coauteurs ? On dit qu'il y a eu des tirs avec des armes perforantes à blindage en acier. Cependant, il n'y a pas une telle arme parmi celles saisies à l'état-major. En d'autres termes, l'auteur de l'un des meurtres n'est pas à l'état-major. Si aucune empreinte digitale ou prélèvement n'a été effectué sur les armes collectées et utilisées, quel est le crime de mon personnel et le mien ? J'ai été condamné pour 10 meurtres et 16 blessures. C'est pour échapper à cette lourde accusation que je crie depuis 10 ans. J'ai été condamné en partant du principe que j'avais ouvert le feu. L'ancien président du tribunal, Oğuz Dik, demandait toujours : « As-tu tiré jusqu'au matin ? ». Si ces rapports balistiques avaient été demandés à l'époque, ou si la police les avait envoyés au parquet, cela ne se serait pas passé ainsi. On a dit « les armes n'ont pas été trouvées, pas de balistique », et la condamnation a été prononcée. L'arrêt de la Cour de cassation a été rendu ainsi. »

À la fin de sa déclaration, Korkmaz a demandé à être rejugé sur la base des rapports balistiques et à ce que son acquittement soit prononcé.

Müyesser YILDIZ

6 mai 2026