Bahçeli a-t-il adopté la « bonne position » dans la crise syrienne ?

Il y a seulement 7 mois, le leader du MHP, Bahçeli, partenaire de l'Alliance populaire, suggérait de « construire un pont de coopération entre Ankara et Damas » et de « mener des opérations militaires en coordination contre l'organisation terroriste ». Hier, dans une déclaration écrite sur les « développements en Syrie », il a affirmé que « le régime d'Assad, qui pourrissait de fond en comble en Syrie, pays en proie à des crises géantes depuis mars 2011, s'est effondré le 8 décembre avec toute sa malfaisance et ses calamités, et que le peuple syrien a brisé ses chaînes de servitude rouillées pour atteindre la liberté », ajoutant ce qui suit :

« La Turquie a adopté la bonne position durant les 13 années de crise syrienne, défendant méticuleusement les principes et la morale du droit de voisinage, et ne s'est pas arrêtée là, restant toujours fidèle à ces valeurs... Grâce aux politiques nationales et vigilantes de notre Président et du Cabinet présidentiel, notre ambassade à Damas a été rouverte, le drapeau turc a été hissé, et notre place sur le terrain comme à la table des négociations a été consolidée. »

Par coïncidence, après la réunion du MKYK de l'AKP hier, le porte-parole du parti, Ömer Çelik, a fait l'évaluation suivante :

« Le leadership de notre Président a conduit la Turquie à se placer du bon côté de l'histoire. Malgré les difficultés de ce processus, notre État et notre nation se sont tenus du bon côté de l'histoire. »

« POUR OBTENIR UN BRAVO DES ÉTATS-UNIS »

Alors, regardons où se situait le leader du MHP, Bahçeli, durant les premières années de la crise syrienne de 13 ans.

Alors que les prémices de la guerre civile en Syrie se faisaient entendre, le 1er février 2011, il rappelait que « nous avons devant nous l'exemple de l'Irak, qui, en voulant se débarrasser d'un dictateur, a été entraîné dans un chaos et une incertitude complets, où des millions de personnes ont été victimes et massacrées », et avançait que « le "Grand Moyen-Orient" (BOP), dont le Premier ministre Erdoğan est coprésident, entamait une nouvelle étape avancée ».

Le 8 février 2011, il a énuméré les pays visés par le BOP et a noté en résumé ce qui suit :

« Le point sur lequel il faut vraiment se concentrer est de savoir si le tour de la Turquie viendra dans le cadre du BOP, et c'est une question extrêmement dangereuse. Il n'y a aucune garantie que la puissance mondiale, qui a appelé le gouvernement égyptien, qu'elle soutenait jusqu'à hier, à "écouter la rue" pour les manifestants descendus dans la rue, à tort ou à raison, ne lancera pas demain un "appel à serrer la main" des rebelles du PKK après un acte de violence au gouvernement de l'AKP... Le plus dangereux est qu'aussi longtemps qu'Erdoğan sera là, il est impossible de s'opposer et de résister à de telles demandes viles et impérialistes. Ceux qui, aujourd'hui, agissent presque comme des porte-paroles des États-Unis au Moyen-Orient, doivent savoir, alors que nous avons tant de problèmes internes, que par les politiques qu'ils choisissent, ils préparent le terrain pour que d'autres s'ingèrent dans nos affaires intérieures. Le Premier ministre, qui doit réaliser qu'il joue avec le feu, doit éviter chaque pas qui mettrait en danger notre survie, dans le but d'obtenir un bravo des États-Unis et d'acquérir du pouvoir en s'appropriant les politiques de ce pays. Sinon, il ne doit pas oublier qu'en disant "nous ne regarderons pas depuis les tribunes", il ne pourra éviter d'être le capitaine d'une équipe qui sort du terrain où elle est entrée, vaincue, abattue et couverte de blessures. »

Écoutons également les avertissements et critiques formulés par Bahçeli à partir du second semestre 2011, après le début de la guerre civile :

11 juillet 2011 : « Les relations, en particulier avec la Syrie et la Libye, sont totalement confuses et progressent conformément aux objectifs de l'Occident... La mentalité de l'AKP, qui avance sous la dictée de l'Occident, en établissant des contacts étroits avec les opposants dans les pays en proie aux troubles, entraînera une période difficile pour notre pays. Notre conseil est de regarder les développements dans les géographies voisines avec la vision de la capitale Ankara et de prendre constamment en compte la possibilité que les problèmes là-bas se propagent à notre pays... L'un des points importants à noter est le suivant : il ne faut pas s'ingérer dans les affaires intérieures des pays musulmans et amis, il ne faut pas fermer les yeux sur les interventions extérieures et il ne faut pas agir en tant que sous-traitant. »

12 août 2011 : « Le fait que le Premier ministre Erdoğan inclue la Turquie comme figurant dans le scénario de fragmentation et de chaos tourné vers les géographies voisines, qui trouve sa place dans la projection du BOP, est honteux et inquiétant à tous égards... Lorsque le Premier ministre Erdoğan dit "notre patience est à bout" envers la Syrie, il transmet en réalité les opinions des États-Unis... Le MHP met en garde le Premier ministre Erdoğan et son parti, demande à ce qu'ils s'éloignent d'une erreur qui jetterait la Turquie dans le feu, et pense que les démonstrations d'héroïsme bon marché mèneront à des coûts très lourds. »

25 août 2011 : « L'accueil, le soutien et même l'aide financière apportés aux opposants syriens et libyens en Turquie sont une situation inacceptable et une hypocrisie dont les comptes seront certainement demandés... Alors que le Premier ministre Erdoğan a pris autant parti dans les problèmes internes des pays voisins en s'alignant aux côtés des puissances mondiales, comment pourra-t-il désormais parler de notre réputation et de notre crédibilité régionales en tant que pays ?.. Ceux qui ne peuvent digérer le fait que la nation turque ait fait de l'Anatolie sa patrie depuis 940 ans atteignent lentement leurs objectifs. Le gouvernement de l'AKP, qui ne peut percevoir ce danger évident, alors qu'il se bat avec Israël sur le devant de la scène, est entré dans une alliance en coulisses et a fait des mouvements pour vider les environs de l'Iran. »

15 novembre 2011 : « Le BOP a fonctionné et a progressé de manière impeccable jusqu'à aujourd'hui. Maintenant, c'est au tour de la Syrie et le régime d'Assad a été désigné comme cible... Le coprésident du BOP, Erdoğan... a poignardé dans le dos quiconque il a déclaré comme ami ou frère. Autant qu'on puisse le comprendre, le Premier ministre Erdoğan a adopté et intériorisé le fait d'être un figurant d'un scénario mondial, un avant-poste d'un jeu et d'un plan sanglants... En orientant Israël vers l'Iran et la Turquie vers la Syrie, tous les composants d'une ruine régionale sont complétés... Sans aucun doute, obtenir un rôle dans le jeu écrit par les puissances mondiales le soulagera, lui et son parti, à court terme et servira à combler les déficits économiques en encourageant l'entrée de capitaux étrangers. Cependant, la destruction et la défaite qu'il causera à long terme pourraient atteindre un niveau irréparable tant pour lui que pour notre nation. »

19 novembre 2011 : « Les propos du Premier ministre Erdoğan sur la Syrie sont très dangereux... Il ne faut pas suivre les conseils du BOP, mais la vision de la capitale Ankara et le couloir national déterminé par l'histoire turque... La mentalité de l'AKP, qui impute les factures du sang versé en Syrie et en Libye dans le cadre du BOP à leurs administrations, s'est en réalité perdue dans les labyrinthes du deux poids deux mesures... L'invasion directe des États-Unis n'est pas nécessaire pour le moment. À la place, il y a ceux qui ont pris l'agence de l'impérialisme et ils font le nécessaire avec enthousiasme. »

« UNE IMMORALITÉ IMPARDONNABLE »

6 décembre 2011 : « N'oubliez pas que la turcité, la nation turque et la République de Turquie sont la dernière étape du BOP, et ce projet diabolique ne pourra atteindre son objectif sans que cette étape ne soit liquidée... Penser que ce vice-président [Biden], qui fait l'éloge de l'AKP et dit que la Turquie a fait preuve d'un véritable leadership en Syrie, est venu en Turquie à des milliers de kilomètres de distance uniquement pour flatter le gouvernement, serait une naïveté inexplicable. On veut maintenant que le costume taillé pour l'AKP soit étendu à la Syrie, et les étapes tactiques et stratégiques à ce sujet sont révélées les unes après les autres. »

8 décembre 2011 : « Le gouvernement de l'AKP est resté depuis le début coincé dans les rouages d'un jeu sanglant dont le souffleur est l'Occident et le guide est le BOP, et a abordé les événements avec les yeux et le point de vue des capitales étrangères... La chute ou le renversement de Damas ouvrira la porte à des événements d'une gravité extrême, très difficiles à compenser et à remplacer. Sachez qu'après Damas, le séisme du BOP ne s'arrêtera pas, cette sédition et cette violence croisées avanceront en prenant Téhéran et Ankara dans leur champ de vision. Le but est la réorganisation des frontières, des administrations et des cartes. Le but est l'établissement de nouveaux visages sanglants et de compréhensions autoritaires. Et le but est la révision des intérêts économiques, l'assèchement des artères vitales du Moyen-Orient et du monde islamique... La politique suivie par l'AKP en Syrie apporte de l'eau au moulin de ceux qui ont de telles intentions et pensées... Préparer le terrain à de véritables oppressions tout en disant "nous ne serons pas avec les oppresseurs" ; être à l'origine de divisions et de conflits sera une immoralité et une malveillance impardonnables... Dans notre région, dans le cadre de la Question d'Orient, un Grand Kurdistan en quatre parties est planifié sur les terres de l'Iran, de la Turquie, de l'Irak et de la Syrie, et cela progresse étape par étape. Après Bagdad et Damas, la transformation d'Ankara et de Téhéran est l'objectif prioritaire pour cela. »

Donnons également deux exemples de la position de Bahçeli en 2012.

Le 7 février, déclarant que les « experts de Damas », qui ont fait porter le chapeau à Assad dans le massacre de Homs « sans qu'il soit établi si les attaques provenaient des opposants ou du régime d'Assad », faisaient des évaluations comme le souhaitait l'Occident, il a déclaré :

« Qu'est-il arrivé en Syrie, où il n'y avait pas la moindre trace de destruction et de lutte sanglante il y a un an, comme aujourd'hui, pour que tout soit maintenant confus et que des actes sauvages, des exécutions de masse deviennent évidents ? La réponse à cette question apparaîtra d'elle-même lorsque le Premier ministre expliquera comment il est passé soudainement de la fraternité avec le président syrien Assad à l'hostilité. Comme vous le savez, le gouvernement de l'AKP a été presque le premier à prendre position contre la Syrie... L'AKP doit abandonner son style qui ne prend en compte et ne protège que les opposants, et doit mobiliser les milieux internationaux pour un large environnement de dialogue et de communication, et l'entrée de la Syrie dans une occupation sanglante doit absolument être évitée... L'AKP, qui a dit "pars" à Saddam en 2003, lance aujourd'hui le même appel à Assad avec le même rythme... J'espère que l'AKP, qui a suivi la France et d'autres en Libye, ne répétera pas la même erreur en Syrie et n'entraînera pas la nation turque dans une aventure sans fin. »

Le 6 août 2012, soulignant que « le parti pris ouvert dans les combats et les conflits internes en Syrie détruit nos intérêts nationaux et prépare le terrain au réveil du rêve séculaire de Sèvres », Bahçeli a déclaré : « Il est devenu de mieux en mieux compris de jour en jour dans quel étau et quel enfer cette mentalité, qui est l'agence du BOP, a plongé notre pays. »

EST-CE QUE CELA SIGNIFIE DES « EXCUSES » DE LA PART DE L'AKP ?

Quoi qu'il en soit, puisque le régime d'Assad s'est effondré, n'est-il pas entendu que ce n'est pas la Turquie, mais l'AKP qui a « adopté la bonne position durant les 13 années de crise syrienne », et que Bahçeli, dont la langue s'est usée à force d'évoquer la menace du « BOP », a adopté la mauvaise position ?

La déclaration d'hier de Bahçeli peut aussi signifier l'aveu de cette « erreur » et des excuses indirectes à l'AKP, mais le sujet qui nous intrigue est autre.

Vous vous souvenez, lors de la réception d'ouverture du Parlement, il avait dit au président du CHP, Özgür Özel, qu'il critiquait vivement : « Nous ne nous blessons pas, j'espère. Ne sois pas triste, il y a des choses que nous devons dire politiquement, comme une nécessité de la politique » ; je me demande si ce qu'il a dit hier sur le BOP-Syrie-AKP était aussi une « nécessité de la politique » ?

Comme il s'agit de l'avenir du pays, de la nation et de l'État, il est impossible de « ne pas être triste » !..

Müyesser YILDIZ

18 décembre 2024