À quel titre Bahçeli se rendra-t-il à İmralı ?!

Voyant l'intérêt immense que le leader du MHP, Devlet Bahçeli, porte aux membres du DEM — alors qu'il s'efforçait il y a seulement quelques années de faire fermer leur parti et de leur imposer une interdiction politique —, nous écrivions ceci le 5 mars :

« Après une telle complicité avec les membres du DEM qui ne font que jouer les facteurs, serions-nous surpris si l'on annonçait un jour que Bahçeli rencontre également le chef terroriste d'İmralı, devenu le seul "espoir" du processus ?! »

Alors que nous avons encore en mémoire ses cris lors du premier processus d'ouverture : « L'AKP s'efforce littéralement de faire du Parlement héroïque un interlocuteur du PKK et déforme tout », « Si les projets d'un traître emprisonné parviennent aujourd'hui dans les salles... le premier responsable sera le pouvoir politique qui a réduit l'État à cet état... » ;

De même, ses rugissements d'il y a 4 ans, en 2021, suite à certaines déclarations des chefs terroristes à Kandil : « Le fait que Cemil Bayık montre le Parlement comme le lieu de résolution de la soi-disant question kurde et le HDP comme interlocuteur est la révélation du jeu de passe-passe qu'il mène avec le CHP. Chacun doit très bien voir la gravité d'une telle situation et les conséquences qu'elle engendrera. Le résultat sera que l'organisation terroriste et les séparatistes ethniques seront mis sur le même plan que nos frères de la région, et cela mènera à la conclusion que le PKK est leur porte-parole et leur représentant. » et « Un chef d'organisation terroriste donne le ton au parti fondé par le cher Atatürk, le met au pas, menace sous cape ; en retour, aucun responsable du CHP ne se lève pour dire "Hé, meurtrier, que dis-tu ?", ils n'osent même pas le faire. » ; il a commencé à défendre le déplacement de la commission du PKK du Parlement à İmralı avec plus d'acharnement que les membres du DEM.

34 jours après avoir envoyé Erbakan au cimetière politique

Suite à cette insistance de Bahçeli, le président du YRP, Fatih Erbakan, a fait la proposition suivante : « Puisque Öcalan ne peut pas venir au Parlement, alors M. Bahçeli, qui l'invite au Parlement, devrait aller le rejoindre à İmralı. »

Oh, malheur à celui qui ose dire cela ?.. Le vice-président de Bahçeli, Semih Yalçın, a envoyé Erbakan au « cimetière politique » !..

34 jours après cette réaction, mardi dernier, qu'ont entendu les oreilles de la nation turque ?

Après avoir demandé la constitution d'une délégation pour se rendre à İmralı, Bahçeli a lancé ce défi : « Si la commission établie au Parlement ne peut pas prendre de décision dans ce cadre, si personne ne veut s'approcher de cette visite, si tout le monde insiste pour jouer aux trois singes ; je prendrai trois de mes amis avec moi, je ne serai ni gêné ni hésitant à me rendre à İmralı avec nos propres moyens, et je ne reculerai pas devant l'idée de me retrouver face à face autour d'une table. »

Ensuite, en demandant : « M'autorisez-vous à aller à İmralı ? », il s'est fait applaudir debout par les députés. Et il a interprété ces applaudissements comme la « décision souveraine de la nation », rien que ça ?

À ceux qui veulent connaître la « décision souveraine » de la nation concernant le chef terroriste, il est conseillé de quitter le Parlement et d'aller assister à un match de football !..

Alors que les partisans de Sèvres sont réunis à Dohuk

Avant de lancer son défi d'aller à İmralı, Bahçeli a affirmé : « Nous sommes arrivés au bout du chemin. Comme les navires ont été brûlés sur la plage où nous avons accosté, il n'y a plus de possibilité de retour », et a soutenu que « les négociations d'intégration des FDS/YPG avec le gouvernement central en Syrie » se déroulaient « sur une ligne raisonnable ».

Regardons à quel « bout du chemin » nous sommes arrivés.

L'idée maîtresse de l'ouverture de Bahçeli était que non seulement le PKK, mais toutes les composantes de l'organisation terroriste séparatiste déposent les armes et se dissolvent. Le PKK syrien jouait un rôle prédominant.

Comme les intéressés ne semblaient pas concernés, Bahçeli a appelé deux fois, le 8 septembre et le 7 octobre, depuis la « direction fondatrice », les FDS/YPG, leur demandant de « rappeler que l'appel du 27 février couvre également la branche de l'organisation en Syrie et sa structure en Europe ».

Pourtant, auparavant, son frère Mehmet Öcalan, après une visite à İmralı, avait rapporté le message du chef terroriste selon lequel « les Kurdes du Rojava ne déposeront jamais les armes ». Après que la délégation du DEM à İmralı a habilement démenti cela, Pervin Buldan, membre de la délégation, avait déclaré que le chef terroriste avait dit : « La Syrie et le Rojava sont ma ligne rouge », et qu'en outre, « M. Öcalan n'accepterait pas une opération contre le Rojava ».

Quelque chose a-t-il changé après ces deux appels de Bahçeli ?

Non. Le 31 octobre, son neveu et député DEM de Şanlıurfa, Ömer Öcalan, qui s'est rendu à İmralı, a déclaré que le chef terroriste avait dit : « La question syrienne doit être résolue avec la Syrie. [La Turquie] ne devrait pas trop s'immiscer dans ses affaires intérieures. Si une relation doit être développée... plutôt qu'avec Ahmet Şara, on peut discuter avec les autorités, les politiciens et les leaders kurdes Mazlum Kobani et İlham Ahmed... Si [la Turquie] a une sensibilité, elle doit être en communication avec les autorités des FDS. »

En d'autres termes, il a proposé à la Turquie de s'asseoir à la table avec les FDS/YPG. Personne n'a démenti ces déclarations d'Ömer Öcalan.

Malgré cela, Bahçeli a fait monter les enchères et a lancé le défi d'y aller lui-même si nécessaire. Ce n'est pas tout, il a prétendu que « les FDS/YPG se déplacent sur une ligne raisonnable ».

Le jour où Bahçeli exprimait ces propos, presque tous les partisans de Sèvres et du « grand Kurdistan » étaient réunis à Dohuk, dans le nord de l'Irak, sous le nom de « Forum du Moyen-Orient pour la paix et la sécurité - MEPS 2025 ». Un jour plus tard, le chef terroriste en Syrie, Mazlum Kobani, a participé à la réunion en costume-cravate, a souligné qu'il voulait être traité comme un interlocuteur au même titre que Şara, et a été porté aux nues par les Barzani, amis d'Erdoğan !..

Cengiz Çandar, acteur immuable des ouvertures, présent sur place et ayant rencontré Mazlum Kobani et İlham Ahmed, a décrété : « Ils attendent une invitation de la Turquie. Il ne serait pas surprenant de les voir en Turquie dans quelque temps. »

Comme ils se déplacent sur une « ligne raisonnable », n'est-ce pas ?!

Admettons qu'il n'ait pas entendu ou qu'il s'en soit soucié ; au moins, après la remarque du chef terroriste disant « C'est moi qui ai amené Bahçeli sur cette ligne », n'aurait-il pas fallu être « gêné » d'aller à İmralı ?

La situation du « Je suis l'État »

Le MHP n'est pas au pouvoir, il est partenaire de l'Alliance populaire. En d'autres termes, selon l'expression d'Erdoğan, il « n'a pas le fardeau sur le dos »... Son taux de voix est connu, au mieux 10 %... Mais comme nous le voyons, il dirige le pouvoir... Et ce n'est pas tout, avec le DEM, qui ne dépasse pas non plus les 10 %, il décide du destin de 80 % de la nation.

Il est évident que l'ordre d'aller à İmralı sera exécuté. Il sera exécuté, mais que dire de ce qui se passe ?

Le jour où Bahçeli a fait cette déclaration, il y avait une réunion de la commission du PKK : la décision de « voter vendredi (aujourd'hui) sur la question d'aller à İmralı » a été prise.

À peine la décision prise, Feti Yıldız du MHP a notifié le résultat du vote en disant : « Nous nous réunirons vendredi, et nous y irons dès que possible ». Le lendemain, il a rendu le verdict : « La commission prendra la décision de se rendre sur l'île d'İmralı. »

En résumé ; après le pouvoir, la volonté du Parlement a également été confisquée, et la voie a été ouverte à la légitimation, devant la Grande Assemblée nationale de Turquie, d'un tueur de bébés, d'un pervers et d'un malade mental que la nation déteste de tout son être !..

Nous en venons à ceci ; le 14 juillet, nous avions demandé : « Le "négociateur en chef" du côté du PKK est connu ; c'est le chef terroriste... Alors, qui sera le "négociateur en chef" du pouvoir ? »

Il semble qu'il n'y en aura pas besoin ; mais si Bahçeli se rendait à İmralı, à quel titre, au nom de qui ou en tant que représentant de qui s'y rendrait-il ?!

Müyesser YILDIZ

21 novembre 2025