Le modèle Bahçeli !..

Les membres du MHP ont déclaré le 22 octobre, date à laquelle Devlet Bahçeli a appelé le chef des terroristes à « venir parler au Parlement », comme un « tournant ». Selon les membres du MHP, les évaluations politiques se font désormais « avant le 22 octobre et après le 22 octobre ».

Revenons six mois avant le 22 octobre. Le vice-président du parti, Feti Yıldız, qui s'exprimait sur la proposition d'amendement constitutionnel en 100 articles préparée par le MHP, avait déclaré qu'ils « s'opposeraient à toute modification des quatre premiers articles de la Constitution et de l'article 66 régissant la citoyenneté ». Yıldız avait également noté qu'ils limiteraient le nombre de vice-présidents à deux et que ces adjoints seraient élus.

Que s'est-il passé après le 22 octobre ?

Le chef du MHP, Bahçeli, a conféré au chef des terroristes à İmralı le titre de « leader fondateur »...

Il a accueilli aux portes et exprimé sa gratitude envers les membres du DEM, qui ne sont pas les porte-paroles de nos citoyens d'origine kurde, mais ceux d'İmralı et du PKK...

En mai, lors de la cérémonie de commémoration des martyrs idéalistes, il a lu le texte qu'il avait en main et a déclaré : « En vérité, il y a un temps pour toute chose, et ce temps approche. Ce temps est symbolisé par le siècle de la Turquie et se manifeste par une nouvelle ère d'identité nationale et de fraternité. »

Alors que sur le site officiel du MHP, l'expression « nouvelle unité nationale » était utilisée à la place de « nouvelle identité nationale », aucune explication n'a été jugée nécessaire concernant la raison de cette confusion...

Nous arrivons au 12 juillet ; au lendemain du spectacle de brûlage de 30 armes par le PKK, Erdoğan a parlé de la « fraternité turco-kurde-arabe »...

Alors que presque tout le monde demandait « Que se passe-t-il ? », Bahçeli a soutenu Erdoğan sur ce point, qualifiant son discours de « sortie historique » et affirmant que « ceux qui veulent faire de l'ombre à cette sortie sont, s'ils ne sont pas ignorants, des mankurt liés à l'étranger »...

Le 19 juillet, le chroniqueur de Halk TV, İsmail Saymaz, a affirmé que lors d'une réunion tenue quelques mois auparavant avec les députés du MHP, Bahçeli avait déclaré : « Qu'il y ait deux vice-présidents ; que l'un soit kurde et l'autre alévi. »

Au début, personne n'a cru à cette distinction ethnique et confessionnelle, et un démenti était presque attendu de la part du MHP. Comme ce démenti n'est pas venu, les débats sur le thème « Veulent-ils faire ressembler la Turquie à l'Irak, au Liban ou à la Yougoslavie ? » se sont intensifiés. Finalement, Bahçeli, s'exprimant trois jours plus tard, a confirmé ces propos, tout en déversant sa colère sur ceux qui réagissaient.

QUEL BAHÇELİ ?

Avant d'analyser cette déclaration, nous devons nous souvenir de l'ancien Bahçeli.

Dès décembre 2005, c'est-à-dire la troisième année du gouvernement de l'AKP, il soulignait que le seul but de porter les concepts d'État turc, de patrie turque et de nation turque à l'agenda politique à des fins séparatistes était de préparer le terrain à la discrimination ethnique et au séparatisme politique, et il expliquait en résumé ce qui suit :

« Le Premier ministre Erdoğan a été le porte-étendard de cette dernière campagne de provocation avec ses délires sur la "turcité" et la citoyenneté constitutionnelle. Le plus grand soutien du Premier ministre a été, hélas, le criminel d'İmralı. Le Premier ministre, qui a établi un canal de contact avec İmralı par l'intermédiaire de fonctionnaires de l'État, est entré en unité de discours avec le chef des terroristes sur cette question... En inventant une catégorie appelée "ceux d'origine turque", le Premier ministre a réduit la turcité au rang d'identité secondaire, comme les autres caractéristiques ethniques. Selon cette conception erronée du Premier ministre, l'identité turque millénaire en Anatolie ne sera comptée que comme l'un des près de 30 éléments ethniques qu'il prétend exister en Turquie... Le Premier ministre, qui tente de tirer une identité nationale de termes géographiques comme la "turcité" ou de statuts juridiques comme la citoyenneté constitutionnelle, est tombé dans l'absurdité d'utiliser également les liens de croyance religieuse à cette fin, tentant de présenter l'islam comme une identité supérieure... En disant que la Turquie ne peut pas être une Yougoslavie vivant un processus de conflit interne et de fragmentation en raison de ce lien religieux, le Premier ministre Erdoğan a révélé, même involontairement, ses connaissances et son bagage superficiels... Le Premier ministre a oublié l'exemple de l'Irak, qui est entré dans un processus de division et dont la structure unitaire a changé juste à côté de la Turquie... Il n'a pas pu imaginer qu'une très grande partie de la population irakienne est musulmane ; et que le lien religieux, qui est un élément unificateur en dehors des différences confessionnelles entre les éléments arabes, kurdes et turkmènes, n'a pas pu empêcher le processus de division... Dans ce processus, la première étape est la reconnaissance des citoyens turcs d'origine ethnique différente en tant que minorité nationale. L'objectif suivant est de donner un statut politique et juridique à ces différences ethniques. À cette fin, la Constitution sera modifiée et les principes et fondements de l'État de la République de Turquie seront réorganisés... Plus clairement, on tente de fragmenter la nation turque. À la fin, un nouvel État de partenariat composé de nations différentes sur une base ethnique et ayant des partenaires nationaux différents sera établi... C'est aussi le projet de République démocratique du criminel d'İmralı... Le Premier ministre Erdoğan, oubliant la réalité que les identités nationales se forment au cours d'un processus historique, est sous l'illusion que cette identité est un badge que l'on épingle sur sa veste et qui peut changer selon la tenue. »

En 2007, il réagissait à nouveau contre l'AKP comme suit :

- « Personne n'aura la force de faire de la Turquie un Liban, une Yougoslavie ou un Irak... personne ne pourra la transformer en une société brisée poussée dans une psychose de culpabilité. »

- « Les appels du Premier ministre Erdoğan à l'organisation terroriste pour qu'elle dépose les armes, ses invitations à descendre de la montagne pour faire de la politique, l'espoir suscité par des solutions politiques et les promesses d'amnistie politique implicite aux terroristes doivent être considérés comme les préparatifs de l'infrastructure du complot politique destiné à être présenté à la Turquie... La confusion règne ; le nom de la reddition et de l'insouciance est devenu "démocratie", et le nom de la trahison qui s'étend jusqu'au Parlement est devenu "voie de lutte démocratique". Ces projets de trahison de ceux qui veulent mener notre République vers une destruction sous couvert de reconstruction ne peuvent jamais être acceptés. En fin de compte, les exemples de la Tchécoslovaquie et de la Yougoslavie conservent encore leur vivacité dans les mémoires. »

Lors du processus d'ouverture en 2013, il a déclaré une fois de plus : « Qu'il soit su que la Turquie ne sera pas l'Irak, la Yougoslavie ou le Liban », et a noté ce qui suit :

« Les négociations AKP-PKK, conceptualisées sous le nom de Stratégie de l'Échelle, progressent étape par étape... Dans ce film de trahison de court métrage intitulé processus d'İmralı ; les partenaires principaux du Premier ministre Erdoğan sont le chef des terroristes et son organisation, le réalisateur est les États-Unis, le maquilleur est l'UE, la doublure est le BDP, le décorateur est le CHP, le monteur est le peshmerga, le caméraman est les soi-disant intellectuels, et les concepteurs sonores sont certains anciens artistes de cinéma... Le Premier ministre Erdoğan, pour pouvoir devenir président et établir sa dynastie en tant qu'homme seul, a mis en vente l'intégrité indivisible de la Turquie avec son pays et sa nation, et a lancé un appel au réseau terroriste séparatiste pour transférer son unité nationale. Désormais, si l'on entend les mots "Erdoğan Président, PKK champion"... personne ne devrait trouver cela étrange... Le Premier ministre Erdoğan sera le président d'une structure confédérale dispersée, séparée et divisée en groupes d'identités ethniques, et le criminel d'İmralı sera, dans un premier temps, le chef de la soi-disant région autonome du Kurdistan. »

Lors du rassemblement « Turquie » qu'il a organisé sur la place Tandoğan à Ankara, tout en demandant à nos frères d'origine kurde, distants de la division et réactifs au terrorisme, d'élever enfin la voix et de réagir aux plans sanglants du criminel d'İmralı et du terrorisme du PKK, ainsi qu'à leurs insistances sur la division, il a déclaré :

« Nous ne nous sommes pas réunis pour nous séparer et nous disperser le moment venu par des décrets, des volontés impériales, des constitutions, des lois, des arrêtés ou des circulaires, nous ne sommes pas devenus une nation par la force... Quand comprendrons-nous les jeux du monstre impérial, du réseau criminel mondial qui essaie d'abord de nous diviser, puis de nous engloutir, qui projette d'abord de nous diviser en 36, puis de nous évaporer ?... Qu'il ne soit pas oublié que le nom de la nation est Turc, et malgré le Premier ministre, les plans mondiaux et les cercles séparatistes, elle restera Turque. Le nom des Turcs ne vient pas de la Turquie, mais le nom de la Turquie vient des Turcs. Le but de jouer avec le nom de la nation est de transformer l'État, de retrousser ses manches pour un nouveau régime... C'est pour cela qu'il se vante d'avoir une autorité que la nation turque n'a pas donnée, c'est-à-dire d'être coprésident du Grand Moyen-Orient (BOP). »

QUE VOULAIT-IL POUR LES ALÉVIS ?

Transmettons également les opinions de Bahçeli concernant nos citoyens alévis.

En novembre 2008, tout en avertissant que « la Turquie est poussée vers un processus de séparation et de confrontation très dangereux sur la base de la foi et de la confession », il a déclaré : « Il est un fait qu'une partie de l'existence humaine magnifique qui constitue la grande nation turque a adopté la foi islamique alévie et que ces frères ont des problèmes, des difficultés et des attentes fondés sur la foi et la culture. Le MHP est sincèrement prêt à contribuer au lancement d'un processus de "compréhension et d'entente mutuelles" sur cette question pour la résolution des problèmes de nos frères alévis. »

En mai 2009, tout en expliquant les opinions du MHP sur les problèmes et les attentes des Alévis, il a souligné qu'il « croit que le fait de sortir ces problèmes, ignorés depuis de nombreuses années, de leur statut de facteur de tension avec une compréhension qui embrasse notre société, afin de prévenir également les provocations visant à créer une minorité, renforcera notre unité nationale », et a noté que les sujets et demandes sur lesquels les Alévis se concentrent sont « le statut et la position des Cemevis, leurs relations et liens avec la Présidence des Affaires religieuses, et l'inclusion de la foi et de la culture islamiques alévis dans les programmes éducatifs ».

Parmi les propositions faites par Bahçeli dans ce cadre, il y avait « la représentation des Alévis dans les cadres de la Présidence des Affaires religieuses ».

Aujourd'hui, alors qu'une grande partie de ces problèmes persiste, il a proposé un vice-président alévi.

Dans la déclaration qu'il a faite après trois jours de débats, il a confirmé avoir fait cette proposition « à une époque où la "Turquie sans terrorisme" progresse pas à pas contre les impositions fondées sur l'ethnie et la confession qui fatiguent, usent notre Turquie, volent son énergie et causent des coûts sociaux et économiques », et a déclaré que « lier cette idée et cette proposition au Liban est une distorsion, une déviation et de l'opportunisme ». Il a ensuite noté ce qui suit :

« Le fait que mes propos lors de la réunion à huis clos aient été divulgués à un soi-disant journaliste connu, et que ce journaliste, marque de commérages et acrobate sur tous les fils, les ait portés à l'ordre du jour comme s'il avait trouvé un trésor, est significatif en termes de timing. Et cela fait partie de nos notes. »

Autant que nous puissions le voir, la proposition de Bahçeli d'un « vice-président kurde et alévi » n'a été comprise et appréciée par personne, à l'exception du co-président du DEM, Tuncer Bakırhan, l'un des porte-paroles d'İmralı qui explique que grâce au chef des terroristes, non seulement les Kurdes mais aussi les Alévis, les Lazes, les Circassiens et les Bosniaques seront libérés, et de Mehmet Metiner de l'AKP - dont les membres du MHP disaient autrefois qu'il « meurt d'envie de monter la garde devant les chiffons de la horde de meurtriers à la place du drapeau turc ».

Supposons que la proposition soit correcte et juste ; alors pourquoi n'a-t-elle pas été partagée directement avec la nation, ou pourquoi y a-t-il eu tant de malaise face à sa fuite et à sa rédaction, au point d'en prendre « note » ?

Cette attitude elle-même ne montre-t-elle pas que beaucoup de choses sont cuisinées en secret, derrière des portes closes, à l'insu de la nation ?

Deux questions supplémentaires :

Depuis 2005, les cris selon lesquels « ils veulent diviser la Turquie en 30 morceaux ethniques, la transformer en Irak, en Yougoslavie ou au Liban » sont-ils vrais, ou le sont les discours et propositions actuels ?

Le fait de mener aujourd'hui une politique identitaire en disant « vice-président kurde et alévi » ne donnera-t-il pas à l'avenir à Erdoğan et à l'axe İmralı-PKK-DEM le droit de formuler ces mêmes demandes fondées sur l'identité pour les groupes qu'il énumère comme « Arméniens, Lazes, Circassiens, Bosniaques » ?

Le journaliste Fatih Altaylı, détenu à Silivri, a déclaré à propos de la proposition de Bahçeli : « Pour la première fois, j'ai perdu le sommeil. »

Il semble que nous perdrons encore beaucoup de sommeil !..

Müyesser YILDIZ

23 juillet 2025