Quel genre de « statut » Bahçeli réclame-t-il pour le chef des terroristes ?

L'équation de la nouvelle ouverture initiée par le leader du MHP, Devlet Bahçeli, était la suivante : « que le chef des terroristes dissolve le PKK, dépose les armes et bénéficie du droit à l'espoir ».

Après environ un an et demi de processus, bien qu'il ait été affirmé que le chef des terroristes avait rempli la condition requise, le « droit à l'espoir » n'a pas figuré dans le rapport de la commission sur le PKK à la Grande Assemblée nationale de Turquie (TBMM). De plus, il a été allégué qu'Erdoğan avait donné pour instruction à ses collaborateurs : « Expliquez bien aux citoyens qu'il n'y aura pas de droit à l'espoir personnalisé ».

Comme le camp de l'AKP n'a pas démenti cette allégation, Bahçeli a placé la barre encore plus haut en déclarant cette fois qu'il y avait un « problème de statut pour la direction fondatrice du PKK » et en exigeant que « le déficit de statut d'Imralı soit comblé ».

La réponse d'Erdoğan à cette demande a été d'une seule phrase : « Imralı est actuellement gérée par notre ministère de la Justice comme il se doit. » En d'autres termes, il parlait du statut de la prison d'Imralı, et non de celui du chef des terroristes.

Bahçeli n'a pas encore réagi, mais le camp du DEM, soulignant que le sujet concerne le statut du chef des terroristes et non celui de la prison, a exprimé les délires suivants :

« Nous ne parlons pas de n'importe qui, nous ne parlons pas seulement du leader du PKK. Nous parlons d'une réalité que des millions de personnes acceptent comme leur leader. Nous parlons d'une réalité sociologique, historique et politique, d'une vérité qui dépasse même les frontières de la géographie turque. L'approche de cette vérité doit être digne et à la hauteur des efforts qu'il a déployés jusqu'à présent. »

Sûrement pas le faire « Pacha »

Vous vous souvenez de l'ancien membre du MHP, Mümtazer Türköne. Il écrivait dans Zaman, participait aux réunions d'Abant, menait la première ouverture et organisait des conférences kurdes à Erbil.

Après le 15 juillet, il a été arrêté pour soutien au coup d'État et condamné à 10 ans de prison. Alors qu'il était en prison depuis 4 ans, quelques mois après que le leader du MHP, Bahçeli, a rappelé que Türköne était le frère d'un martyr idéaliste (Ülkücü) et a demandé que « les accusations portées contre lui soient clarifiées par un procès juste et équitable », il a été libéré par décision de la Cour de cassation.

C'est ce même Türköne qui, en 2009, avait fait la proposition suivante :

« Si la Turquie doit résoudre le problème qui la tourmente avec cette ouverture, des méthodes comme la surveillance d'Öcalan ou la résidence forcée peuvent être envisagées. Si l'on regarde du point de vue de l'État, c'est une méthode pour réprimer une rébellion... Pour cela, l'État gracie les chefs de la rébellion. L'Empire ottoman est un État qui a réprimé de nombreuses rébellions. En réprimant la rébellion, il gracie celui qui l'a déclenchée, l'envoie dans une province très éloignée, puis lui verse une pension. Il lui donne aussi un grade de pacha. On les appelle les 'pachas des bachi-bouzouks'. Il existe 3 types de pachas dans l'Empire ottoman : le pacha de l'armée, le pacha de l'administration civile et le pacha des bachi-bouzouks. En d'autres termes, on peut donner le grade de pacha à Apo si vous abordez la question avec la logique ottomane... Je suggère de penser grand, comme les Ottomans. Si cela ne tenait qu'à moi, je suggérerais de l'envoyer à Bodrum, à Türkbükü. Disons que si Cevdet Pacha était là, il ferait cela. »

En 2011, en plus de la « mise sous surveillance » ou de « l'assignation à résidence » du chef des terroristes, il a évoqué le pouvoir du Président de gracier ou d'alléger les peines des condamnés pour des raisons telles qu'une « maladie chronique ».

En 2013, il a déclaré : « Nous avons fait d'Öcalan un 'pacha'. Öcalan est maintenant un 'pacha'. C'est un homme avec qui l'État de la République de Turquie traite, négocie et à travers lequel il mène un projet pour réprimer une rébellion. C'est ce que je voulais dire par devenir pacha. »

Il est probable que le « statut » auquel Bahçeli fait référence pour le chef des terroristes ne soit pas l'octroi du grade de « pacha ». Alors, de quoi s'agit-il ?!

Que cache l'accord des FDS ?

Pour comprendre cela, examinons les développements autour de nous.

Il a été dit que Mazlum Kobani, le « fils spirituel » du chef des terroristes, à la tête du PKK syrien et recherché par la Turquie avec une notice rouge, a conclu un accord avec Colani/Shara, et que les FDS/YPG s'intégreraient à cette administration.

Cependant, Mazlum Kobani a participé à la Conférence sur la sécurité de Munich du 13 au 15 février et s'est assis à la même table que le secrétaire d'État américain.

Comment et avec quoi est-il allé là-bas ? Avec la demande des États-Unis au ministre syrien des Affaires étrangères, Sheibani, de « venir ensemble » et avec l'avion de Nechirvan Barzani...

Alors, Mazlum Kobani a-t-il renoncé à sa demande d'« autonomie » ? Il a clamé haut et fort, à Munich et après, qu'ils n'y avaient pas renoncé. De plus, concernant l'accord de prétendue intégration qu'Ankara a évalué comme « le franchissement d'un handicap important » et utilisé comme prétexte pour accélérer le processus interne, il a déclaré : « Les articles généraux ont été rendus publics. Mais nous expliquerons plus tard l'intégralité de l'accord que le président syrien et moi avons signé. » Cela signifie qu'il y a des choses gardées secrètes.

Les points soulignés par Kobani le 26 avril dernier concernant la « conférence nationale sur l'unité et l'attitude kurdes au Rojava », organisée à Qamichli avec la participation des « quatre parties du Kurdistan », étaient également remarquables :

« À l'avenir, cette délégation kurde retournera à Damas pour discuter de la question kurde. C'est clair, c'est important. Mais il faut plus que cela pour les Kurdes. Les Kurdes doivent s'unir et avoir une autorité commune. Les forces politiques kurdes doivent s'unir... Il doit y avoir une direction qui représente les intérêts généraux des Kurdes. Cela peut être le PYD, cela peut être l'ENKS, ou d'autres partis et personnes. »

En fin de compte, après la Conférence de Munich, alors que les partisans de l'ouverture affirmaient : « Il y a ceux qui interprètent tout cela comme si cela se faisait sans la connaissance et l'approbation de la Turquie... S'il était dérangé, que ferait le chef du MIT au Sommet sur la sécurité de Munich ? Il ne reste plus qu'à ce que les FDS en costume-cravate viennent aussi à Ankara. Nous verrons probablement İlham Ahmed dans un poste au ministère syrien des Affaires étrangères prochainement », la co-présidente du DEM, Tülay Hatimoğulları, a demandé ceci :

« La table de diplomatie ne doit pas être installée uniquement à Munich. Une table de diplomatie avec les Kurdes, incluant l'auto-administration en Syrie, doit absolument, absolument être installée à Ankara... Si une initiative doit être prise pour la paix régionale, un traité de paix stratégique doit être conclu avec le peuple kurde dans les quatre parties du Kurdistan. La paix avec le peuple kurde doit être menée de manière stratégique et non tactique. Elle doit être dans le même cadre en Syrie, en Turquie, en Irak et en Iran. »

Venons-en à Trump, le patron du PKK et de ses extensions qui attribuaient auparavant le « succès » syrien à Erdoğan. Puisqu'il a annoncé la semaine dernière qu'il avait lui-même fait de Shara le président, demandons-nous : « Shara écoutera-t-il Trump ou Erdoğan ? »

L'homme construit le « Grand Kurdistan »

Qui sont les Barzani et les Talabani, qui jouent les premiers rôles dans les ouvertures en Turquie et en Syrie ? Résumons-le à partir de l'article d'un chroniqueur des médias pro-gouvernementaux il y a 10 jours :

« Il soutient le PKK parce qu'il considère son élimination d'Irak comme une menace, mais il prend la position inverse en Syrie... Il souligne en gras le discours du 'Kurdistan en quatre parties'... Barzani a commencé à créer une image de 'leader des Kurdes dans la région'... Il sent l'armée américaine derrière lui... Il y a une confiance en soi parallèle au référendum d'indépendance de 2017 ; il renverse l'accord appliqué depuis 20 ans, et pour la première fois, il veut aussi la présidence de l'Irak lors de ces élections... L'administration Talabani (en particulier Bafel) a mené une politique hostile envers la Turquie. »

Qu'a fait Tom Barrack, l'architecte de la situation en Syrie et gouverneur colonial, il y a quelques jours ? Il a d'abord rencontré Massoud Barzani pour discuter des dossiers syrien et irakien. Barzani a déclaré que le poste de président était le « droit du Kurdistan ». Barrack a loué Barzani comme une « direction légendaire » et une « sagesse merveilleuse ».

Ensuite, avec Nechirvan Barzani, il a discuté des sujets suivants : « le renforcement des relations entre les États-Unis et l'Irak, y compris la région du Kurdistan ; le processus politique interne en Irak et le retard dans la formation du gouvernement », ainsi que « les derniers développements en Syrie où, sous la médiation des États-Unis, les cessez-le-feu et les accords visant la phase de transition politique concernant les Kurdes sont avancés ».

Enfin, le gouverneur colonial a rencontré Bafel Talabani et Mazlum Kobani à Souleimaniye pour mettre sur la table « les derniers développements politiques et militaires en Syrie et au Rojava ». Lors de la réunion, Kobani a donné des informations sur ses contacts lors de la Conférence de Munich. Bafel Talabani a également déclaré que « leur soutien au Rojava se poursuivrait ».

Notons au passage que la décision a été prise d'ériger une statue du sénateur Lindsey Graham, allié de Trump connu pour son hostilité envers la Turquie et son soutien au PKK/YPG, dans la capitale des Barzani, Erbil, et terminons cette section avec cette note.

Selon une allégation rapportée par un autre chroniqueur des médias pro-gouvernementaux, Mazlum Kobani devait rencontrer des Kurdes vivant à Munich, mais après avoir reçu l'instruction de Qandil : « Il est connu que de nombreuses puissances veulent remplacer la direction par un autre nom. Le fait que Mazlum Abdi tienne une réunion avec le public en ce moment renforcera l'anti-propagande contre notre direction et conduira à ce qu'il soit présenté comme une alternative à la direction », cette réunion a été annulée !..

L'organisation en Iran

Enfin, rapportons l'organisation américano-israélienne en Iran.

Le PKK et les partis proches du PKK, divisés depuis longtemps, ont formé une nouvelle coalition politique pour créer un front uni contre l'administration iranienne.

Dans la déclaration publiée il y a quelques jours par cette coalition appelée « Alliance des forces politiques du Kurdistan iranien », le « droit à l'autodétermination du peuple kurde » a été souligné.

En résumé, il est évident que Barzani est amené étape par étape au « statut » de leader du « grand Kurdistan » et que Mazlum Kobani, le « fils spirituel » du chef des terroristes, est placé sous la protection de cette structure.

On ne sait pas si c'est en réponse à ce projet que Bahçeli a mis à l'ordre du jour le « problème de statut » du chef des terroristes et s'il demande un « statut » tel que celui d'être déclaré « leader des Kurdes/négociateur en chef », mais alors qu'une guerre est déclarée contre la laïcité et les laïcs à l'intérieur du pays, voici ce qui se passe autour de nous et dont nous ne pouvons absolument pas parler.

Müyesser YILDIZ

27 février 2026