Apportons notre pierre à l'édifice : invitez Assad au Parlement, pas le chef des terroristes !..

Près d'une semaine s'est écoulée depuis la « bombe » lâchée par le leader du MHP, Devlet Bahçeli, au sujet d'Öcalan, mais Erdoğan n'a toujours pas dit un seul mot à ce sujet.

D'ailleurs, le co-président du DEM, Tuncer Bakırhan, dont le parti est l'extension politique du PKK et que Bahçeli a déclaré comme interlocuteur aux côtés du chef des terroristes, a déclaré hier : « Ce processus va-t-il avoir lieu ? Le président doit maintenant s'exprimer. »

Pourquoi Erdoğan garde-t-il le silence ?

Il y a deux possibilités : soit il n'approuve pas la proposition de Bahçeli, soit il mesure la réaction de la nation pour planifier sa stratégie en conséquence.

Notre sujet est de savoir ce que Bahçeli a pu chercher à faire avec sa proposition inimaginable, proche de l'impossible, que l'on pourrait résumer ainsi : « Que le chef des terroristes vienne au Parlement, qu'il s'exprime et qu'il dissolve le PKK. Si cela se produit, accordons-lui le droit à l'espoir. »

Commençons par examiner la déclaration finale publiée hier par l'Assemblée du parti DEM.

Comme s'il y avait une « guerre » dans le pays et non du terrorisme, ils ont décrété : « L'un des premiers et des plus importants pas pour que la paix et une solution deviennent une option réelle est la levée de l'isolement imposé à M. Abdullah Öcalan. »

Cela signifie qu'après ce « premier » pas, d'autres « étapes » seront exigées. Voici d'autres expressions tirées de la déclaration du DEM :

« Une paix honorable en Turquie sera aussi la paix au Moyen-Orient... La Turquie et le Kurdistan se trouvent au cœur de cette géographie et de cette équation complexe... La dissolution des gangs installés par le pouvoir AKP-MHP dans les régions occupées, qui tentent depuis des années d'étouffer les acquis des peuples du Rojava, du nord et de l'est de la Syrie, est à l'ordre du jour. Les politiques d'occupation et d'annexion envers le Kurdistan irakien sont entrées dans une impasse sérieuse... En tant que parti DEM, nous sommes favorables à une solution juste, démocratique et fondée sur l'égalité des peuples ; nous défendons la paix, une constitution démocratique, la liberté et la république démocratique. »

Comme le dit le proverbe, ils sont toujours au même point.

Bahçeli ne le sait-il pas ? Bien sûr qu'il le sait.

Alors, quelle pourrait être la raison pour laquelle Bahçeli a choqué la nation avec ce « point extrême », selon les termes de Mehmet Uçum, conseiller principal d'Erdoğan, ou cette proposition « farfelue » selon les nôtres ?

Le président du CHP, Özgür Özel, a commenté : « Il veut soit soulager Erdoğan, soit lui couper l'herbe sous le pied en proposant une mesure impossible à prendre. »

Soulignons également les propos tenus par Bahçeli avant-hier lors du symposium pour le 100e anniversaire de la mort de Ziya Gökalp : « Nous ne nous sommes engagés dans aucune erreur qui ferait souffrir nos chers martyrs, et nous n'avons même pas envisagé de le faire », afin d'étayer l'hypothèse qu'il « veut couper l'herbe sous le pied d'Erdoğan ».

QUE SE PASSE-T-IL DANS LA CUISINE D'IMRALI ?

La première semaine d'octobre, Amberin Zaman, journaliste proche du PKK et de ses soutiens, a affirmé dans Al-Monitor que des pourparlers exploratoires avaient commencé pour reprendre les négociations de facto entre le gouvernement et İmralı, et que dans ce cadre, le chef des terroristes avait été autorisé à s'entretenir directement avec les terroristes de Qandil, et qu'Öcalan leur avait dit qu'il était « temps de négocier le dépôt des armes ».

Y a-t-il eu un démenti à Ankara ? Seule une réponse à une question d'Aydınlık a indiqué que des sources du ministère de la Justice avaient démenti les allégations selon lesquelles « le chef des terroristes aurait été autorisé à parler au téléphone avec Qandil ».

Contentons-nous de demander : « Le ministère de la Justice est-il au courant de chaque activité du MIT à İmralı ? Et s'il l'était, confirmerait-il la rencontre ? » et poursuivons.

Après cette sortie de Bahçeli, les propos de Zekeriya Yapıcıoğlu, leader du HÜDA PAR, un autre partenaire de l'Alliance populaire, n'ont pas non plus manqué d'attirer l'attention :

« Voici les informations que nous avons obtenues : des rencontres ont eu lieu à İmralı. Certains responsables de l'État ont discuté, ils ont envoyé des intermédiaires. Pour qu'il appelle au dépôt des armes. En échange, il a dit certaines choses. »

LE NOM QU'ERDOĞAN NE PEUT OUBLIER : « LE PROJET EST PRÉPARÉ DEPUIS 15-16 MOIS »

Passons aux déclarations d'une autre personnalité : Abdürrahim Temel Semavi, chercheur, auteur, président du Centre de recherche sur la stratégie fondamentale et ancien membre du conseil d'administration de MAZLUMDER.

Semavi a d'autres caractéristiques. Il a été candidat à la candidature pour l'AKP aux législatives de Mardin en 2018, et à la mairie métropolitaine de Mardin pour l'AKP en 2019... C'est la personne dont Erdoğan a mentionné le nom lors du meeting de Diyarbakır en 2010, aux côtés de Musa Anter, Orhan Miroğlu, Şivan Perver et Ahmet Kaya, en disant : « Nous ne pouvons oublier les souffrances d'Abdürrahim Semavi, qui a subi 7 ans de torture dans la prison de Diyarbakır. » Il est également présenté comme quelqu'un ayant servi de médiateur entre la Turquie et le PYD, branche syrienne du PKK, entre 2013 et 2014.

C'est cette personne qui, dans une interview accordée aux médias de Barzani après la sortie de Bahçeli, a parlé d'un « projet préparé par le gouvernement turc depuis 15-16 mois » et a résumé les allégations suivantes :

« Les visites [à İmralı] ont commencé en juin de l'année dernière. Il y a eu des rencontres en juillet. Récemment, il y a eu des allées et venues trois jours de suite... Nous ne pouvons pas révéler les noms de la délégation pour le moment. Dans quelque temps, l'État annoncera qui s'est rendu sur place et a effectué cette visite... Je peux seulement dire que beaucoup de gens concentrés sur la résolution de ce problème sont allés et venus... M. Bahçeli n'a pas tenu ces propos seul. Ces mots ne sont pas pour aujourd'hui. Les préparatifs de ce processus ont été faits avant le 7 octobre 2023... J'avais clairement indiqué il y a 2 mois que M. Bahçeli et M. Erdoğan mettraient ce processus à l'ordre du jour... Des lettres ont été envoyées. Des réunions, des appels téléphoniques ont eu lieu. Des lettres sont parvenues au PKK, au Rojava, dans de nombreux endroits. Les pensées d'Öcalan sont dans ces lettres. Öcalan a écrit ces lettres lui-même... Pour l'instant, je ne peux pas révéler le contenu des lettres. Il est dit : “Harmonisez vos pas contre la Turquie. Faites un pas pour le processus et établissez un dialogue.” Je pense qu'une délégation fera des allées et venues entre Qandil et le Rojava dans les prochains jours... La reconnaissance de l'existence des Kurdes dans la Constitution, l'éducation en kurde ; tout cela est dans ce projet. Les Kurdes seront inclus dans la Constitution en tant que “nation sœur et égale”. Le kurde sera mis en œuvre progressivement dans les écoles. Le gouvernement turc ne négociera pas lorsqu'il fera des pas, il fera lui-même des pas. »

Ce n'est pas fini. Semavi a expliqué la suite :

« Ce projet ne vise pas seulement la résolution de la question kurde en Turquie. Selon le projet, une grande alliance sera établie avec les Kurdes du Moyen-Orient ; une alliance sera établie avec les Kurdes de l'est, de l'ouest, du sud et du nord... Le projet sera réalisé en 5 ans. Le projet sera construit étape par étape jusqu'à ce que le peuple turc et les Kurdes soient prêts... En 5 ans, non seulement ceux qui sont à Qandil, mais aussi ceux qui vivent dans la diaspora reviendront et une voie de retour leur sera ouverte... Les déclarations de Bahçeli “Que ceux de Qandil viennent se rendre” sont politiques. De telles mesures ne seront pas prises. Bahçeli avait aussi tenu des propos très durs envers Erdoğan il y a 10 ans... Ces mots ne sont pas un gros problème devant nous. Öcalan ira un jour à la Grande Assemblée nationale de Turquie, il parlera et délivrera son message... Le statut du Rojava ne sera pas détruit. Son statut sera déterminé avec la Turquie. Öcalan leur ouvrira cette voie. Dans 5 ans, il n'y aura pas d'État appelé Syrie au Moyen-Orient, il n'existera pas non plus dans l'histoire, il y aura un petit État appelé Syrie à Damas et Lattaquié. On peut dire que l'État syrien n'existe plus. »

IL Y AURAIT UNE LISTE DE 60 POINTS

Passons aux délires d'un certain İbrahim Halil Baran, connu comme « nationaliste kurde, poète, politicien, écrivain, fondateur du Parti kurdistanais (PAKURD) », qui a fui à l'étranger car condamné à une peine de prison en Turquie.

Lui aussi, après la sortie de Bahçeli, a rappelé : « J'avais dit il y a 8-9 mois qu'Öcalan sortirait », et a d'abord déclaré :

« J'ai essayé de partager les informations en ma possession concernant le nouveau processus de paix. Nous essayons de ne pas partager les informations que nous avons autant que possible, surtout pour éviter qu'elles ne soient sabotées. Nous étions nous-mêmes surpris lorsque ces informations nous sont parvenues. Je parle d'une liste d'une soixantaine de points. Avec la déclaration de Bahçeli, les choses sont devenues sérieuses, au moins du point de vue de l'État turc. »

Poursuivant, il a affirmé que « l'événement du 7 octobre a ouvert un nouveau rideau au Moyen-Orient, que les cartes ont commencé à être redistribuées après avoir vu qu'Israël pourrait se tourner vers l'Iran, et que les Turcs veulent prendre avec eux les Kurdes, victimes de toutes les époques, pour empêcher l'effondrement de l'État de la République de Turquie », et a résumé les allégations suivantes :

« Il y a 8 points en discussion. Il a été convenu qu'Öcalan serait libéré lors du Nevruz... Il est prévu d'interdire à Öcalan de faire de la politique et il est conseillé de l'installer à Erbil, au Kurdistan irakien... Le deuxième point de la liste est que 88 personnes ne pourront pas venir en Turquie. 34 d'entre elles ont la possibilité de rester au Kurdistan irakien avec Öcalan. Il y a un accord pour envoyer les autres en Norvège ou en Grèce. Pour les autres, on s'attend à ce qu'ils bénéficient de la loi sur le repentir. C'est un accord passé entre Öcalan et l'État turc, pas entre le PKK et l'État turc. Les peines de ceux qui ont été condamnés à la perpétuité aggravée seront réduites à 20 ans, et celles des autres à 18 ans, et s'ils ont purgé leur peine, ils seront libérés sous contrôle judiciaire. Il est question du passage des municipalités à une gestion bilingue, d'administrations locales renforcées et de l'enseignement du kurde jusqu'en 8e année. S'agit-il d'une éducation en langue maternelle ou d'une augmentation du nombre de cours, ce n'est pas clair. Tous les partis kurdes seront regroupés au sein du Parti des régions démocratiques et seront reconnus comme parti kurde. Une politique axée sur les idées d'Öcalan, c'est-à-dire la “turquification”. »

LA DÉCISION DE MAINTENIR DEMİRTAŞ 22 ANS EN PRISON

La liste révélée par İbrahim Halil Baran ne s'arrête pas là. Selon ses dires, il a été décidé que Selahattin Demirtaş « resterait 22 ans en prison » car « Öcalan et Erdoğan l'ont obstinément choisi comme bouc émissaire du processus précédent » !..

LE PLAN PYD/YPG

L'allégation de Baran concernant la structure PYD/YPG, qui ressemble aux Forces démocratiques syriennes (FDS) en Syrie, est également terrifiante.

Apparemment, le PKK aurait demandé la reconnaissance officielle de cette soi-disant administration. La Turquie, elle, aurait proposé que le chef des terroristes sur place, Mazlum Kobani, soit démis de ses fonctions et que les FDS et l'ASL fusionnent pour être placées sous le contrôle de la Turquie, ou, s'il n'accepte pas cela, qu'il rejoigne l'armée d'Assad.

İbrahim Halil Baran a déclaré qu'il connaissait le nom de la personne pressentie pour remplacer Mazlum Kobani, mais qu'il ne le dirait pas pour ne pas provoquer de spéculations, ajoutant : « Nous ne sommes pas surpris de savoir qu'Öcalan est aussi un partisan du Pacte national (Misak-ı Millî), mais ce que les États-Unis et Kobani diront, c'est ce qui est important. Ils pourraient dire : “Prenez Mazlum et les YPG, donnez-nous le PKK.” »

DIGÉRER LE « MUSLIMISTAN » APRÈS LE « BARZANISTAN »

Pour l'instant, disons simplement ceci.

Ce qui est raconté ici ne diffère en rien des plans que les États-Unis nous présentent depuis des décennies par l'intermédiaire de l'Atlantic Council, d'Henry Barkey, de David L. Phillips, et qui ont été essayés à maintes reprises.

Ces plans ont permis au PKK d'accroître son pouvoir de négociation et au « Barzanistan » d'être reconnu par Ankara.

Si c'est vrai, il semble qu'avant l'encerclement de l'Iran par Israël et les États-Unis, le tour soit venu de faire digérer à Ankara le « Muslimistan » – en référence au chef du PYD, Salih Müslim.

Il n'y a pas de fumée sans feu... Même s'il ne se passe rien, il semble que quelque chose se trame...

Ce que nous disons, c'est : Bahçeli aurait-il pu mettre ce « point extrême » à l'ordre du jour pour apprendre tout cela et attirer l'attention de la nation turque sur ce sujet afin d'empêcher ces plans terrifiants ?!

Puisque le danger est si proche, apportons notre pierre à l'édifice :

N'amenez pas le chef des terroristes au Parlement, amenez Assad et faites-le parler !..

Müyesser YILDIZ

28 octobre 2024