Blinken viendrait... S'il vient, aura-t-il quelque chose à voir ?!

Après le début de la guerre le 7 octobre, un déclic s'est produit dans l'esprit du pouvoir et de ses médias, et ils ont commencé à parler d'un projet de « Grand Israël ». L'Irak et la Syrie auraient été occupés dans le cadre de ce projet. Si aucune mesure n'est prise, la Turquie serait la prochaine sur la liste.

Supposons, compte tenu de leur passé, qu'ils étaient au courant du projet de « Grand Israël » depuis longtemps. Dans ce cas, on pourrait leur demander : « Où étiez-vous jusqu'à présent ? Où vous teniez-vous pendant que l'Irak et la Syrie étaient occupés ? Une seule personne parmi vous s'est-elle opposée au processus de 'normalisation' avec Israël ? »

Si, au contraire, ils ne croyaient pas à la réalisation de ce projet ou n'en savaient rien, alors nous sommes confrontés à un sérieux problème de « compétence ».

« LA DÉCOUVERTE DU PROJET DU GRAND ISRAËL »

Rapportons ce que certains ont dit à propos de ce projet ces derniers jours.

Tout d'abord, l'ancien président de la Grande Assemblée nationale de Turquie (TBMM), Mustafa Şentop, a déclaré que le plan visant à établir un « Grand Israël » est mis en œuvre dans la région depuis 100 ans et s'est exprimé ainsi :

« Ce que nous considérons comme l'objectif du Grand Israël, ce sont les frontières nationales allant du Nil à l'Euphrate. Une partie du territoire turc se trouve également à l'intérieur de ces frontières du Grand Israël. Par conséquent, nous voyons peut-être les 1ères ou 2èmes étapes de ce grand projet...

L'une des étapes suivantes de ce projet est une attaque qui concerne également notre propre territoire national. À cet égard, les réactions manifestées aujourd'hui en Turquie face à ce qui se passe ne se limitent pas à une réaction pour Gaza ou la Palestine ; cela signifie s'opposer à une grande agressivité et à une démesure qui visent, dans un avenir pas si lointain, l'intégrité territoriale de la Turquie... À ce stade, nous devons adopter une approche qui place les intérêts de la Turquie au-dessus de tout débat politique. »

Ensuite, Erdoğan a déclaré ce qui suit lors du rassemblement pour la Palestine à Istanbul :

« Le sultan Abdülhamid ne s'est-il pas beaucoup occupé de ces régions ? Grattez sous la surface des concepts exprimés au plus haut niveau par les dirigeants israéliens, et vous trouverez une carte de trahison qui inclut également les terres de notre pays. »

Enfin, le leader du MHP, Devlet Bahçeli, partenaire de l'Alliance populaire, a déclaré : « La patrie turque est également dans le viseur des terres promises. Dans ce contexte, la sécurité de la Palestine est la sécurité de la Turquie. »

En résumé : la situation est aussi grave et vitale pour notre pays.

Alors, que font nos dirigeants tout en criant qu'Israël est une menace pour notre survie ?

Comme nous l'avons déjà souligné, tout en soutenant le HAMAS d'un côté, ils courent après la « médiation/garantie » de l'autre... Ils n'entendent pas les voix qui s'élèvent des quatre coins du pays pour dire « Fermez İncirlik/Kürecik » et parlent d'envoyer les Mehmetçik (soldats turcs) à Gaza... Alors même que les députés de l'Irak, pays occupé par les États-Unis, recueillent des signatures au parlement pour discuter de la fermeture de l'ambassade américaine à Bagdad et de l'expulsion de son personnel, l'idée de fermer les ambassades d'Israël et des États-Unis à Ankara ne traverse même pas l'esprit du gouvernement.

L'ARME D'ERBAŞ ET DE BİLAL ERDOĞAN

La dernière idée de sanction « formidable » est venue du président des Affaires religieuses, Ali Erbaş. Erbaş, qui a tenu une réunion de consultation avec 54 organisations de la société civile, a appelé au boycott des entreprises soutenant le sionisme, tandis que le fils d'Erdoğan, Bilal Erdoğan, président du conseil d'administration de la Fondation İlim Yayma, a soutenu cette proposition en déclarant : « Je pense que le boycott est absolument puissant... Il faut bien travailler lors de la détermination des marques à boycotter. Il faut donner la priorité aux marques qui soutiennent ouvertement Israël, puis continuer avec celles qui ne condamnent pas ouvertement Israël, et enfin passer à celles qui ne soutiennent pas la Palestine... Nous n'avons pas besoin des marques qui soutiennent Israël en Turquie. »

Pendant que les nôtres réfléchissent, il s'avère qu'après la déclaration de soutien d'Erdoğan au HAMAS, les plus grandes chaînes de supermarchés d'Israël ont cessé leurs importations en provenance de Turquie, n'est-ce pas merveilleux ?

Autre nouvelle importante : alors qu'Erdoğan, le ministre des Affaires étrangères Hakan Fidan et d'autres responsables accusent Israël et les États-Unis chaque jour que Dieu fait, il a été révélé que des bombardiers américains sont arrivés à la base d'İncirlik pour un entraînement conjoint avec la Turquie.

Erdoğan avait demandé ce que faisaient les navires américains en Méditerranée orientale ; alors nous demandons à notre tour : « Que font les bombardiers américains à İncirlik ? Quel est le but et la cible de cet entraînement ? »

LA POSSIBILITÉ D'UNE VISITE QUI FAIT BATTRE LES CŒURS

On prétend s'en prendre aux États-Unis, mais depuis deux jours, les cœurs battent la chamade à Ankara. Pourquoi ? Parce que le secrétaire d'État américain Antony Blinken viendrait en Turquie dimanche. Bien que le porte-parole du département d'État américain ait déclaré : « Je ne peux confirmer aucune visite en dehors d'Israël et de la Jordanie pour le moment », nos médias sont dans l'excitation du « Il est arrivé, il arrive ».

Comme ils ont vite oublié que Blinken, qui a fait deux fois le tour de la région, a ignoré la Turquie... Que le ministre des Affaires étrangères Hakan Fidan a expliqué cela en disant : « La date à laquelle il voulait venir ne correspondait pas à mon calendrier. »... Mais que le porte-parole de l'AKP, Ömer Çelik, avait déclaré :

« Le fait que le secrétaire d'État américain ne s'arrête pas en Turquie ne fait rien perdre à la République de Turquie. Cela montre à quel point ceux qui font cela sont en position de faiblesse. »

Quoi qu'il en soit, si Blinken vient, voyons pourquoi il viendrait.

L'atmosphère créée suggère que la proposition de « garantie » d'Ankara est prise au sérieux. Au-delà de la question de savoir si l'acceptation de notre garantie est possible face au soutien ouvert d'Erdoğan au HAMAS, regardons le contenu de l'entretien téléphonique entre Blinken et Fidan il y a quelques jours. Il a été annoncé que l'entretien portait sur « la nécessité de contacter les dirigeants régionaux pour empêcher l'extension du conflit israélo-palestinien, assurer la libération des otages et mobiliser l'aide humanitaire ». Et il a été noté ce qui suit :

« De plus, les progrès réalisés concernant l'adhésion de la Suède à l'OTAN ont été abordés. »

Rappelons-nous : alors qu'on disait que les États-Unis étaient derrière les massacres d'Israël et que l'un des plus grands atouts de la Turquie contre les États-Unis et Israël était l'adhésion de la Suède, Erdoğan a soudainement signé le protocole d'adhésion et l'a envoyé à la TBMM.

Que s'est-il passé avant ? Le secrétaire général de l'OTAN, Stoltenberg, s'est entretenu par téléphone avec Erdoğan. Alors que la Direction de la communication annonçait que la question israélo-palestinienne avait été discutée, Stoltenberg a déclaré qu'ils avaient également abordé l'adhésion de la Suède à l'OTAN.

Après l'envoi du protocole par Erdoğan, tant Stoltenberg que les États-Unis ont exprimé leur satisfaction. Stoltenberg a également déclaré qu'il « attendait avec impatience un vote rapide pour la ratification ».

À la suite de ces développements, le président de la TBMM, Numan Kurtulmuş, a annoncé qu'il enverrait le protocole à la Commission des affaires étrangères, en disant : « J'espère qu'il arrivera à l'Assemblée générale dès que possible, et les députés prendront leur décision. »

En somme, bien que le journal Yeni Şafak, qui soutient le gouvernement, ait écrit il y a trois jours qu'il y avait 70 accords devant la Commission des affaires étrangères de la TBMM, qu'ils seraient prioritaires et que le protocole suédois arriverait à l'Assemblée générale avant ou après les élections locales ;

Il semble que, si elle a lieu, la visite de Blinken, sous couvert de la question israélo-palestinienne, servira à accélérer la ratification de l'adhésion de la Suède à l'OTAN !..

À ce sujet, le pouvoir comme l'opposition peuvent-ils adopter une attitude du type « S'il doit venir, il aura aussi quelque chose à voir » ?

Erdoğan avait réagi au refus du CHP de soutenir le mandat sur l'Irak et la Syrie en raison de l'expression « troupes étrangères », en disant : « L'histoire ne pardonnera pas à ceux qui ont donné une bouffée d'oxygène aux terroristes en disant 'non' au mandat. »

Alors, l'histoire pardonnera-t-elle le fait de dire « oui » à l'adhésion de la Suède à l'OTAN alors que Gaza est en feu et que le projet de « Grand Israël », qui vise également la Turquie, a pris corps ?!