C'est ainsi que Bahçeli s'est « démocratisé » !..

Le chef du MHP, Devlet Bahçeli, qui a lancé le nouveau processus concernant le PKK, a transmis son premier message concernant cet appel historique, d'une infamie totale et emballé avec des expressions très habiles par le chef terroriste, à l'occasion de la célébration du mois de Ramadan, annonçant que nous sommes « à la veille d'une période bénie » !..

La deuxième surprise de Bahçeli a été annoncée par le co-président du DEM, Tuncer Bakırhan. Bakırhan a affirmé que Bahçeli, qui l'avait appelé pour le féliciter une minute après avoir expliqué l'appel du chef terroriste lors d'une émission en direct, lui aurait dit : « Soyez à l'aise, nous allons démocratiser ce pays ensemble. Nous ferons tout notre possible pour la démocratie. Je suis là où j'ai toujours été. Je suis prêt à faire tout ce qui est nécessaire pour la démocratie. »

Vous qui, jusqu'à hier, travailliez avec acharnement pour la fermeture des partis politiques extensions du PKK, et qui demandiez même la fermeture de la Cour constitutionnelle parce qu'elle ne faisait pas ce que vous vouliez. Aujourd'hui, vous vous retournez pour promettre au parti du PKK de « démocratiser le pays ensemble » et vous leur dites « Soyez à l'aise » !..

C'était comme une mauvaise blague... Mais quand les médias pro-gouvernementaux ont rapporté ces propos de Bakırhan, on a compris que ce n'était pas une blague.

BAHÇELİ A MÊME DONNÉ UN NOM : « PROCESSUS DE DÉMOCRATISATION »

Faisant sa troisième surprise l'autre jour, Bahçeli a déclaré en résumé ce qui suit, dans une longue explication, à propos à la fois de l'appel du chef terroriste et du prétendu cessez-le-feu du PKK, rempli d'impositions qui portent aux nues le terrorisme séparatiste et qui donnent corps aux demandes emballées d'Imralı :

- « Enfin, au nouveau siècle, nous sommes arrivés à l'aube d'une Turquie sans terrorisme, et ainsi, le lever du soleil de la paix et de la tranquillité nationale est proche. La déclaration lue au public par la délégation du DEM le 27 février 2025 et rédigée à Imralı est précieuse et importante du début à la fin... L'organisation terroriste PKK, qui vise à établir un Grand Kurdistan, a été appelée par son leader fondateur, 47 ans plus tard, à dissoudre sa structure organisationnelle. »

- « Les déclarations faites depuis Kandil sont caractéristiques de soutien et de complément à cet appel, et sont d'ailleurs satisfaisantes. Le fait que les chefs du PKK à Kandil se soient soudés autour d'Imralı et aient soutenu l'appel du 27 février est une cohérence organisationnelle à ce stade où nous sommes arrivés, et c'est dans l'intérêt de tous... L'appel a été fait à toutes les composantes de l'organisation séparatiste ; son respect et son succès renforceront la puissance de la Turquie au nouveau siècle, et rendront la fraternité millénaire à la fois plus agile et plus solide. »

- « Le MHP est reconnaissant, au nom de la noble nation turque, envers quiconque apporte une contribution sincère à l'objectif d'une Turquie sans terrorisme et soutient sans condition préalable le processus de démocratisation. »

Ainsi, soulignons que Bahçeli a enfin donné un nom au processus mené sans nom depuis des mois, et continuons.

HEUREUSEMENT, IL N'A PAS DIT « CEUX QUI SE NOURRISSENT DE SANG ET DE TERRORISME »

Alors qu'il faisait ainsi l'éloge du chef terroriste et du PKK, Bahçeli a réagi comme suit à ceux qui critiquaient le processus :

« Les tentatives de certains malintentionnés nichés dans les médias pour salir l'appel du 27 février et pour torpiller les pas vers la paix et la tranquillité sont un complot insidieux. Ceux qui s'efforcent de diluer le désir d'une Turquie sans terrorisme et de troubler l'atmosphère d'optimisme prudent sont des mentalités sous-traitées et non nationales qui portent de l'eau au moulin du séparatisme et qui tirent profit de la poursuite des attaques sanglantes du terrorisme. Il n'est pas possible de parler de l'innocence et de la raison de ceux qui font la grimace en mettant à l'ordre du jour les questions de « Qu'est-ce qui a été donné ? Qu'est-ce qui a été pris ? » et qui perturbent le climat positif. La source d'exploitation de ceux qui ont peur parce que le PKK va se dissoudre se tarira, et la Turquie se réveillera magnifiquement sur la trajectoire du nouveau siècle... Sans tomber dans les pièges de l'héroïsme absurde des milieux intellectuellement, moralement, mentalement et consciencieusement desséchés et corrompus qui ne savent pas que l'État ne négociera pas, le Siècle turc et de la Turquie sera établi et assuré par la coopération et l'union des forces. La nation turque écrit une nouvelle histoire. Et dans ces pages d'histoire, il n'y aura jamais de place pour les opposants à la patrie et à la nation. »

Nous n'avons pas oublié, n'est-ce pas, que l'AKP accusait le MHP avec des expressions similaires lorsqu'il critiquait les processus d'ouverture-démantèlement du passé ?

Contentons-nous de rappeler la réponse de Bahçeli à l'une de ces accusations : « Alors que le sang versé par le terroriste était oublié, nous avons été accusés d'être ceux qui se nourrissent de sang !.. »

CE QUE BAHÇELİ VOULAIT A-T-IL ÉTÉ OBTENU ?

Alors même que l'AKP adopte une approche prudente, ces développements salués par Bahçeli sont-ils un « succès » ? Examinons les points principaux.

Alors que Bahçeli appelait le 22 octobre le chef terroriste à Imralı à venir au Parlement pour parler, que demandait-il et que promettait-il en échange ?

Il demandait qu'il « proclame que le terrorisme est complètement terminé et que l'organisation est dissoute », et proposait qu'il « bénéficie du droit à l'espoir s'il fait preuve de cette sagesse et de cette détermination ».

Alors, le chef terroriste a-t-il proclamé que l'organisation était dissoute ?

Non, il a dit : « Réunissez votre congrès et prenez une décision ; tous les groupes doivent déposer les armes et le PKK doit se dissoudre. »... Et en même temps, il a posé la condition de la « reconnaissance de la politique démocratique et de la dimension juridique » pour que cela puisse se produire.

Supposons que nous ayons mal compris.

Que dire de cette évaluation de Zekeriye Yapıcıoğlu, président général du HÜDA-PAR, partenaire de l'Alliance populaire, qui a déclaré la guerre à la République ?

« C'était une déclaration conforme aux attentes. L'hésitation était la suivante : allait-il annoncer qu'il dissolvait le PKK ou allait-il appeler le PKK à se dissoudre ? Il a fait la seconde chose. Cela signifie que le processus de dissolution va un peu plus traîner. Néanmoins, le fait qu'il fasse un tel appel était important. J'espère que le PKK se conformera à cet appel. »

Ou quel est le sens de ces déclarations faites hier par le co-président du DEM, Tuncer Bakırhan, que Bahçeli a félicité et avec qui il a dit qu'ils allaient « démocratiser » le pays ensemble ?

« L'appel était attendu, oui, l'appel a été fait. Après l'appel, l'organisation a donné une réponse positive et constructive. Désormais, les réglementations juridiques et politiques doivent également être mises en œuvre dès que possible. Cela ne doit pas être reporté. Aucun prétexte ne doit être mis devant. Le Parlement a un rôle historique à jouer à cet égard... L'un des interlocuteurs de cet appel est le Parlement. Le Parlement est un terrain très important pour prendre des mesures et pour les réglementations légales et constitutionnelles. J'espère que dans les jours à venir, le Parlement fera également des progrès à ce sujet et fera les réglementations appropriées à cet appel. »

L'EMBALLAGE DE LA « DÉMOCRATISATION » ET LE « RENIEMENT »

Nous avons souligné que Bahçeli a donné au nouveau processus le nom de « processus de démocratisation ».

Quelle coïncidence ; le nom du processus d'ouverture-démantèlement de la période 2009-2015 était aussi le projet d'« ouverture démocratique » et d'« unité nationale et fraternité ». Et Erdoğan avait déclaré qu'il s'agissait d'un « projet d'État ».

Rappelons maintenant ce que Bahçeli disait dans le passé à propos des discours de « démocratisation ».

- « Le fait que le MHP fasse des concessions qui faciliteront la division et le démembrement, uniquement avec des récitations de liberté et de démocratisation sur l'homme et la géographie, équivaut à dire amen à une prière qui ne sera pas exaucée. »

- « Regretter le processus de résolution ne suffit pas, il doit y avoir un prix à payer. Mettre ce processus de haine et de sang au congélateur ne suffit pas, il ne doit même plus être mentionné... À ce point où la Turquie est entraînée au bord d'un abîme aveugle, tout discours qui flattera les oreilles, qui encouragera le séparatisme ethnique avec des slogans comme la modernisation et la démocratisation, est une collaboration. »

- « On en est arrivé là en encourageant les désirs séparatistes, en insufflant de l'espoir, en présentant des chèques en blanc et des listes de concessions... Que signifie enterrer les armes et les bombes ? Que signifie donner les coordonnées des armes enterrées ? Et que signifie ensuite faire de la politique au parlement ? Qui a donné ce soufflage à Monsieur le Président, qui lui a fait commettre cette erreur ? Il y a assez de terroristes avec un quota Kandil à la TBMM... Nous avons vécu sous tous ses aspects un tableau de pays où les aspirations, les provocations et les rêves séparatistes sont imposés comme critère de démocratisation. »

- « Le fléau du terrorisme, qui a été grandi en l'appelant résolution, exacerbé en l'appelant démocratisation, et qui est finalement arrivé jusqu'à aujourd'hui, a commencé à prendre une forme plus profonde. »

- « La source et l'essence du problème ne sont pas les droits individuels, les libertés fondamentales et les aspirations et demandes de démocratisation. Ce que l'on veut faire, ce ne sont pas des droits culturels individuels, mais des droits politiques de minorité qu'une minorité que l'on veut créer utilisera collectivement... En conséquence, l'organisation terroriste et les séparatistes ethniques seront mis dans le même sac que nos frères de la région, et cela aura pour résultat que le PKK sera leur porte-parole et leur représentant. »

- « Le problème de sécurité et de séparatisme qui est présenté aujourd'hui à la Turquie n'est pas, par essence, une demande de droit démocratique, une liberté individuelle, une démocratie pluraliste et un problème de participation politique. Ce problème est un problème de terrorisme armé visant la division ethnique... Le multiculturalisme, la littérature mosaïque, le patriotisme constitutionnel, les clichés comme les exigences de la démocratisation et de la modernisation sont les masques de ces ambitions traîtresses, les emballages du commerce du séparatisme... Si la mise en scène de ce scénario politique peut être possible, les demandes politiques et le plan d'action du PKK seront transformés en une plateforme d'alliance démocratique dans ce processus. C'est l'objectif du CHP, c'est l'objectif de l'İP, c'est l'objectif du HDP, ce sont les buts de ceux dont la vie politique est passée par le reniement. »

Bahçeli, la nuit du 28 mai 2023 où Erdoğan a été élu, après avoir déclaré que tout changerait dans les jours à venir, avait formulé le souhait : « J'espère que la Turquie ne changera pas. »

On ignore à quel point ils ont changé la Turquie, mais il est évident que Bahçeli a aussi beaucoup changé en ce qui concerne la « démocratisation » !..

Müyesser YILDIZ

3 mars 2025