Ce chiffon et ces 1900 terroristes !..

Le leader du MHP, Devlet Bahçeli, architecte de l'ouverture sur le PKK, a affirmé, suite à l'accord signé le 30 janvier entre l'administration syrienne et les FDS/YPG, que l'organisation terroriste était terminée et que la carte de la Syrie était désormais d'une seule couleur. D'un autre côté, il a déclaré, comme s'il s'agissait d'une fin, que « les terroristes des FDS/YPG se retireraient de leurs lignes actuelles » et qu'« une division composée de trois brigades rattachées aux FDS/YPG serait créée ».

Selon Erdoğan et l'AKP, puisque le travail de l'organisation terroriste sous couvert de FDS est terminé, le « fardeau du processus de Turquie sans terrorisme s'est allégé », c'est-à-dire que l'« obstacle » syrien a été levé ; il est donc temps pour la commission sur le PKK établie au Parlement de faire son « devoir » et de passer aux autres ouvertures !..

Seul le ministère de la Défense nationale semble penser un peu différemment sur la marche à suivre, exprimant le souhait que « les autorités syriennes effectuent les nominations dans le cadre du processus d'intégration sur la base d'évaluations faites avec une raison d'État et d'enquêtes de sécurité aux résultats positifs ». En clair, il a été dit : « Ne placez pas à certains postes des terroristes qui ont attaqué notre pays ».

Le ministre Yaşar Güler, tout en déclarant qu'ils « travaillent pour que le PKK et les groupes affiliés mettent fin à leurs activités terroristes dans toutes les régions, en commençant par la Syrie, et déposent leurs armes le plus rapidement possible et sans condition », a répondu à la question « Les FDS s'intègrent à l'armée nationale syrienne. Les YPG se dissolvent. Peut-on dire que le terrorisme du PKK ou le terrorisme est terminé ? » par : « Pour le moment, une résurgence du terrorisme n'est pas visible. Mais cela ne signifie pas que cela n'arrivera pas. C'est pourquoi nous continuons à prendre nos mesures ».

Il est tellement évident que l'accord du 30 janvier est présenté comme la dissolution des FDS/YPG uniquement pour accélérer l'ouverture qui est bloquée en interne !..

Regardez, on commence même à parler du fait que les noms des journalistes qui rencontreront le chef terroriste à İmralı sont déjà déterminés. Heureusement, il a été rapporté que la porte-parole du DEM, Ayşegül Doğan, a démenti cela en déclarant : « Les informations selon lesquelles les noms des journalistes qui rencontreront M. Öcalan sur l'île d'İmralı auraient été déterminés ne reflètent pas la réalité. » Cependant, notons qu'Ayşegül Doğan n'a pas démenti le fait que des journalistes rencontreraient le chef terroriste, mais seulement les noms qui circulent.

Comme on le sait, l'autre jour, Erdoğan a rencontré la délégation du DEM pour İmralı en présence du chef du MIT, İbrahim Kalın, et du vice-président du parti AKP, Efkan Ala. Après la réunion, il a été annoncé que « la volonté commune de poursuivre le processus avec détermination a été confirmée une fois de plus ».

Où est le « Rojava » ?

Alors, le DEM, qui marche main dans la main avec l'AKP-MHP sur la voie de l'ouverture, pense-t-il aussi qu'avec l'accord du 30 janvier, le travail du PKK syrien est terminé et que le pays est devenu d'une seule couleur ?

Le co-président du DEM, Tuncer Bakırhan, après avoir rappelé que le chef terroriste à İmralı disait depuis le premier jour de « protéger le Rojava », n'a-t-il pas déclaré ceci ?

« Nous l'avons protégé... Le 30 janvier n'est pas une capitulation ; c'est un accord qui garantit à la fois la sécurité et le statut des Kurdes. Il y aura une sécurité intérieure kurde, qui assurera la défense d'une Syrie démocratique. Les Kurdes ne seront pas seulement au Rojava ou dans les provinces kurdes ; ils seront partenaires de l'administration syrienne, ils seront ministres, ils siégeront au ministère de la Défense. Tout en gérant leurs propres villes, ils s'efforceront également de faire de la Syrie un pays démocratique. »

De même, Mithat Sancar, le messager d'İmralı que Erdoğan a rencontré il y a deux jours, n'a-t-il pas déclaré que « le modèle expérimenté au Rojava est une expérience importante pour la coexistence de différentes identités et croyances », sans démentir les allégations selon lesquelles « ce modèle s'est effondré » ?

Par ailleurs, Sipan Hemo, l'un des hauts responsables du PKK/FDS, n'a-t-il pas laissé entendre que « le Rojava est notre région autonome et nous sommes partenaires de la Syrie » ?

Question 1 : Si la carte de la Syrie est devenue d'une seule couleur, qu'est-ce que le « Rojava », c'est-à-dire le « Kurdistan occidental » ?!

Pourquoi est-ce encore utilisé ?

Transmettons également quelques images du prétendu processus d'intégration.

Une délégation du ministère syrien de l'Intérieur s'est rendue à l'aéroport international de Qamichli pour discuter de son avenir et de son mode de gestion. Après les entretiens, il a été indiqué que la sécurité de l'aéroport continuerait d'être assurée par les « forces du Rojava » et que la Syrie n'y ouvrirait qu'un bureau de coordination.

De même, lorsqu'une délégation du ministère syrien de la Défense a rencontré des représentants des YPG/FDS à Hassaké, la déclaration faite par les FDS indiquait : « Le commandement de nos forces a reçu la délégation du ministère de la Défense du gouvernement syrien. »

Lors de la réunion, il a été rapporté qu'« un calendrier a été établi pour la mise en œuvre des articles de l'accord » et qu'« il a été noté que les FDS ont commencé à retirer leurs armes lourdes de Hassaké ».

Si l'accord est conclu, pourquoi ces armes lourdes ne sont-elles pas remises mais retirées, et surtout, où sont-elles retirées ?

Ce sur quoi nous voulons surtout attirer l'attention, c'est le fait que lors de cette réunion, à côté du drapeau syrien, le chiffon des YPG/FDS portant la carte du prétendu « Rojava » a été placé. Alors qu'il faudrait d'abord éliminer ces éléments, de quelle sorte de dissolution s'agit-il si ces gens continuent d'utiliser leurs cartes et leurs chiffons ?

100 sont partis, il en reste 1900

C'était il y a exactement 1 an ; le ministre des Affaires étrangères Hakan Fidan a déclaré qu'ils avaient lancé un ultimatum aux YPG, par l'intermédiaire des Américains, indiquant que « ceux qui ont le statut de combattants terroristes internationaux, venus de Turquie, d'Iran et d'Irak, doivent impérativement quitter la Syrie ».

Dans une autre déclaration, il a noté ce qui suit :

« La nouvelle administration appelle les YPG à déposer les armes, tout comme cela a été fait pour d'autres groupes armés... Le fait que les YPG disent qu'ils ne renoncent pas à leurs armes n'est pas une situation acceptable. C'est actuellement un problème pour la Syrie elle-même. En ce qui concerne la partie problématique liée à la Turquie ; les YPG sont une extension du PKK. Plus de 2 000 membres du PKK, terroristes internationaux et combattants étrangers venus de Turquie, d'Irak, d'Iran et d'Europe, dirigent la structure que nous appelons FDS dans les rangs du PKK et des YPG. En réalité, c'est quelque chose qui est caché à l'opinion publique internationale. Ils présentent Mazlum Abdi à l'opinion publique internationale. Cet homme est en fait un dirigeant d'un organe subalterne du PKK. Au-dessus de lui, il y a des dirigeants du PKK en Syrie. Il y a Sabri Ok, il y a Fehman Hüseyin. L'un s'occupe des questions politiques, l'autre des questions militaires, ce sont des dirigeants du PKK. Il est impossible pour Ferhat Abdi Şahin de prendre une décision ou de faire un pas sans leur autorisation. Par conséquent, il est inacceptable qu'une organisation terroriste opère de cette manière dans la nouvelle période en Syrie. »

Venons-en à aujourd'hui ; le site Al-Monitor, basé en Amérique, dans un rapport publié sur l'accord du 30 janvier, tout en louant le rôle efficace des Barzani, a avancé les allégations suivantes :

Lors de leurs entretiens le 22 janvier, Nechirvan Barzani aurait transmis au chef terroriste en Syrie, Mazlum Kobani, que « le retrait des combattants qui ne sont pas originaires du Rojava et de Syrie serait une étape très importante pour instaurer la confiance ».

Lorsque Mazlum Kobani a approuvé cette étape, le ministre des Affaires étrangères Hakan Fidan et le chef du MIT, İbrahim Kalın, ont fait savoir qu'ils étaient « très satisfaits ». Cela a conduit la Turquie à « assouplir sa position concernant la présence des 4 brigades des FDS ».

C'est dans le cadre de cet accord que le « processus de transfert des combattants non syriens » se poursuivrait, mais que « le nombre total n'est pas encore clair ». Selon Al-Monitor, au moins 100 membres du PKK sont passés par le Barzanistan pour se rendre à Qandil. Selon l'agence Anadolu, environ 110 personnes, dont des membres du PKK et des soldats liés à l'ancien régime, sont passées d'Ayn al-Arab à Hassaké dans un convoi de 25 véhicules.

Le magazine Al-Majalla, basé à Londres, a rapporté que Fehman Hüseyin, alias « docteur Bahoz Erdal », figurait parmi les noms ayant quitté la Syrie, tandis que selon des sources d'information locales, « malgré l'engagement des pays garants pour un passage sûr, Behoz Erdal a utilisé le réseau de tunnels souterrains pour quitter la région ».

Ne perdons pas espoir ; si c'est vrai, 100 à 110 sont partis, on trouvera sûrement une formule pour les 1 900 restants !..

Regardez la situation ; le chef des YPG/FDS, que la Turquie recherche avec une notice rouge et qui, parce qu'il est dit qu'il « n'est pas le représentant des Kurdes », devrait normalement se trouver dans les prisons syriennes ou être livré à la Turquie ; il rencontre le gouverneur colonial Tom Barrack, le ministre français des Affaires étrangères Jean-Noel Barrot, les Barzani et Colani/Shara, et négocie ouvertement, tandis que certains de ses hommes passent à Qandil en toute liberté !..

Et c'est cela qu'on appelle « les FDS se sont dissoutes, elles s'intègrent à la Syrie » !..

Müyesser YILDIZ

13 février 2026