Ce journaliste a-t-il fait un faux témoignage ?

Le soir du 26 janvier 2022, lors d'une émission télévisée, Erdoğan a annoncé que Nuri Gökhan Bozkır, l'un des suspects de l'assassinat du maître de conférences Necip Hablemitoğlu survenu en 2002, avait été arrêté en Ukraine et ramené en Turquie, soulignant que cela constituait une preuve de leur détermination à élucider les meurtres non résolus du passé.

Le procès de Nuri Gökhan Bozkır et des autres accusés a débuté en 2023. Mais non seulement ce meurtre non résolu n'a toujours pas été élucidé, mais l'affaire est devenue encore plus inextricable.

Pour en revenir au transfert de Bozkır en Turquie : deux jours après cette déclaration d'Erdoğan, le journal pro-gouvernemental Sabah a publié une interview réalisée avec Bozkır, précisant qu'elle avait été menée « quelque temps avant son arrestation ». Le journaliste ayant réalisé l'entretien était Abdurrahman Şimşek, coordinateur de l'information pour Sabah. L'article rapportait les propos de Nuri Gökhan Bozkır sur les noms impliqués dans le meurtre.

L'importance de cette interview réside dans le fait que, bien qu'elle ait été présentée comme ayant été réalisée peu de temps auparavant, elle avait en réalité été menée deux ans plus tôt, le 20 février 2020, mais n'avait été publiée, pour une raison inconnue, qu'après l'arrestation de Bozkır. La particularité de l'année 2020 était l'existence d'une décision de confidentialité sur l'enquête. De plus, à cette date, ni tous les suspects n'étaient connus, ni les enregistrements HTS/bornage n'avaient été versés au dossier.

Lors d'une audience du procès de l'assassinat de Hablemitoğlu, Nuri Gökhan Bozkır a affirmé : « En février 2020, Abdurrahman Şimşek est venu me voir. Il avait en sa possession des informations issues du dossier d'enquête. Il me les a montrées. » Cette déclaration a donné une importance accrue à l'interview, poussant tant les avocats de la défense que l'avocat de la famille Hablemitoğlu, Ersan Barkın, à demander que Abdurrahman Şimşek soit entendu en tant que témoin.

Il a prêté serment au tribunal et a raconté ceci

Le tribunal a accepté cette demande et Şimşek a été entendu lors de l'audience du 4 mars dernier.

Après avoir prêté serment de « dire la vérité », Şimşek a résumé les faits : il a déclaré disposer d'informations sur l'assassinat de Hablemitoğlu issues de sources ouvertes, avoir préparé son article de 2017 avec des informations obtenues auprès du procureur Necip Cem İşçimen qui menait l'enquête à l'époque, avoir eu en sa possession des documents de l'enquête de 2002 lors de son voyage en Ukraine, et avoir publié dans le journal l'intégralité des propos tenus par Bozkır lors de l'interview.

La première contradiction apparue lors des questions posées a concerné la date de l'interview avec Bozkır. Şimşek a déclaré : « Je ne m'en souviens pas exactement. Elle a été publiée dans le journal. J'y suis allé une semaine ou dix jours avant. » Cependant, Nuri Gökhan Bozkır a insisté sur la date du 20 février 2020. Après avoir cherché en vain ses informations de vol sur son téléphone portable pendant un long moment, Şimşek a fini par admettre que cela pouvait être le 20 février 2020.

Lorsqu'on lui a demandé pourquoi il n'avait pas publié cette interview pendant deux ans, il a répondu qu'il « attendait pour ne pas violer la confidentialité de l'enquête et pour vérifier les dires de Bozkır ». Lorsque l'avocat Ersan Barkın lui a rappelé qu'une décision de confidentialité pesait également sur le dossier à la date de publication de l'interview, il a répondu : « C'était devenu un sujet d'actualité ; nous l'avons publié car j'ai estimé qu'il y avait un intérêt public. »

Quant aux réponses de Şimşek aux questions sur le contenu de l'interview avec Nuri Gökhan Bozkır, qu'il a déclaré avoir filmée, il a résumé les informations suivantes :

« Il a déclaré connaître Levent Göktaş et l'avoir aidé à partir à l'étranger... Il a dit que Tarkan Mumcuoğlu était en contact avec Hablemitoğlu sous un nom de code... Il a raconté tous les noms très facilement, un par un... Je n'ai suggéré aucun nom à Bozkır. »

Quoi d'autre ?

Zafer Ergün, qui a rédigé l'acte d'accusation et qui est également le procureur du procès, a demandé : « Alors, vous a-t-il parlé de nos autres accusés, Mustafa Özcan et Enver Altaylı, lors de cet entretien ? »

Şimşek a répondu :

« Oui. Il en a parlé aussi. Il y a un autre nom dans le dossier, un accusé. L'un de ceux qui font du trafic d'armes. Un homme âgé. [Il fait référence à Aydın Köstem] Il savait que Levent Göktaş, Enver Altaylı et Mustafa Özcan se rencontraient à cette époque. Je ne me souviens pas exactement s'il a dit qu'ils se voyaient avant et après le meurtre, mais il avait dit qu'ils étaient ensemble avant le meurtre. »

À cela, Nuri Gökhan Bozkır a crié : « C'est un pur mensonge ! », affirmant qu'il ne connaissait pas Mustafa Özcan, que le nom d'Aydın Köstem avait été suggéré par Abdurrahman Şimşek, qui avait même parlé du fils de Köstem, et qu'il avait entendu le nom de Mehmet Narin pour la première fois de sa bouche.

Şimşek, rejetant les allégations de Bozkır, a déclaré avoir donné les noms d'Enver Altaylı et de Mustafa Özcan « off the record » (sous condition de non-publication).

À la suite de ces débats, Bozkır a demandé à Şimşek de « jurer sur sa mère ». Şimşek a alors prêté serment sur sa mère.

Il a pratiquement résumé l'acte d'accusation qui allait sortir deux ans plus tard

La majeure partie de ce qu'Abdurrahman Şimşek a rapporté comme étant les « propos off the record » de Bozkır en 2020 ressemblait en réalité à une répétition de l'acte d'accusation rédigé environ deux ans plus tard, en novembre 2022.

Par conséquent, les avocats de la défense ont posé les questions suivantes à Şimşek :

« Avez-vous eu des entretiens avec le procureur Zafer Ergün au cours de ces trois années ? Avez-vous rencontré le procureur avant de partir en Ukraine ? Avez-vous partagé ces informations avec le parquet de quelque manière que ce soit après votre retour d'Ukraine ? »

Répondant « Non » à toutes ces questions, Şimşek a affirmé n'avoir rendu qu'une seule visite de courtoisie au procureur Zafer Ergün et n'avoir reçu aucune information de sa part.

Şimşek avait déclaré au début de l'audience qu'il avait publié l'intégralité des propos de Nuri Gökhan Bozkır dans l'article du journal ; vérifions si c'est vrai ou non.

Plus tard dans l'audience, les avocats de la défense ont posé les questions suivantes, auxquelles Şimşek a répondu :

Question : Avez-vous retranscrit l'intégralité de cet enregistrement dans l'article de votre journal ?

Şimşek : Je ne l'ai pas fait.

Question : Pourquoi ne l'avez-vous pas fait ?

Şimşek : Parce que je ne pensais pas que la plupart des choses avaient un rapport avec la réalité, donc je ne les ai pas publiées.

Question : Ces éléments sont-ils restés secrets jusqu'à aujourd'hui, sont-ils restés chez vous ?

Şimşek : Je veux dire, je n'ai rien fait avec personne. Cela doit être sur mon ancien ordinateur. Enfin, qu'est-ce que je vais faire ? J'ai utilisé ce que j'ai utilisé dans le journal. Ils ont même dit « utilisons cela à la télévision », mais la direction de la télévision n'était pas très enthousiaste, honnêtement.

Que contient l'interview d'une heure et 17 minutes ?

Face à ces contradictions, les avocats de la défense, déterminés à aller au bout de l'affaire, ont demandé que l'enregistrement de cette interview réalisée par Abdurrahman Şimşek avec Nuri Gökhan Bozkır le 20 février 2020 soit produit. Le tribunal a accepté la demande et a ordonné que l'enregistrement soit fourni.

D'une manière ou d'une autre, le journal Sabah l'a envoyé et, après les audiences des 16 et 17 juillet, le tribunal a remis l'enregistrement de l'interview aux parties.

Que contient l'interview d'une heure et 17 minutes, dans quelle mesure ce que Abdurrahman Şimşek a raconté au tribunal est-il vrai, et surtout, cette interview, qui n'a pas été publiée avant que Nuri Gökhan Bozkır ne soit arrêté et ramené, a-t-elle été partagée avec une autorité judiciaire à son retour d'Ukraine ? Nous vous raconterons tout cela demain.