Ce lieutenant a également dit cela en face aux commandants

Suite aux événements survenus lors de la cérémonie de commémoration d'Atatürk le 10 novembre à l'École d'infanterie de Tuzla, lorsqu'un lieutenant soupçonné d'appartenir à une confrérie a refusé de porter la photo d'Atatürk, les motifs du renvoi de 7 lieutenants des Forces armées turques (TSK), décidés par le Conseil supérieur de discipline du Commandement des forces terrestres et approuvés par le ministre de la Défense nationale Yaşar Güler, ont été clarifiés. Alors qu'il a été appris que les décisions de renvoi, prises à l'unanimité, l'ont été au motif de « porter atteinte à l'atmosphère au sein des TSK », il est apparu que le lieutenant A.A., qui n'avait pas porté la photo d'Atatürk, a déclaré non seulement aux lieutenants qui ont réagi contre lui, mais aussi en face au colonel E.Ç., commandant du régiment, qu'il « n'approuvait pas les actions d'Atatürk après 1923, notamment la lecture de l'appel à la prière en turc ». Il a également été révélé que ce lieutenant, souhaitant obtenir un certificat médical pour coups et blessures, a été conduit à l'hôpital d'État de Tuzla dans un véhicule militaire.

Les décisions de renvoi, prises le 18 janvier par le Conseil supérieur de discipline (YDK) du Commandement des forces terrestres et approuvées le 8 février par le ministre de la Défense nationale Yaşar Güler, ont commencé à être notifiées aux 7 lieutenants.

Avec la décision motivée de 27 pages, les lieutenants ont reçu, outre la « Loi sur les activités interdites aux personnes ayant quitté la fonction publique », une « note d'information concernant la non-utilisation d'informations et de documents classifiés par le personnel faisant l'objet d'une procédure de séparation et les activités qui leur sont interdites ».

Dans la section de la décision motivée relatant les faits, les détails suivants concernant A.A., décrit comme appartenant à une confrérie, ont été relevés :

« A.A. a déclaré : "Je peux respecter l'Atatürk d'avant 1923, mais je ne respecte pas l'Atatürk d'après 1923, je n'accepte pas certaines de ses actions." Lorsqu'on lui a demandé ce qu'il n'acceptait pas, il a tenu des propos tels que : "Il a très bien mené la guerre d'indépendance, mais après 1923, il a corrompu la religion et a changé la langue de la religion, qui était l'arabe, en turc. Il était erroné d'écrire la traduction du Coran en turc." Suite à cela, une altercation a éclaté dans le dortoir... Après l'intervention des commandants, le colonel E.Ç., commandant du régiment, a convoqué A.A. et lui a expliqué la nécessité de préserver l'unité et la solidarité, en évoquant les guerres qui se déroulent actuellement autour de notre pays. Au cours de cet entretien, A.A. a déclaré au commandant du régiment qu'il "n'approuvait pas les actions d'Atatürk après 1923, à commencer par la lecture de l'appel à la prière en turc". Le commandant du régiment ne lui a pas permis de poursuivre, l'a fait taire et l'a mis en garde concernant l'altercation, lui disant qu'il "prenait note de sa plainte, qu'il engagerait les procédures nécessaires et qu'il ne devait pas s'engager dans d'autres discussions"... Après qu'A.A. a déclaré au commandant de compagnie qu'il souhaitait obtenir un certificat médical pour coups et blessures, il a été transféré à l'infirmerie de l'unité, puis à l'hôpital d'État de Tuzla, accompagné du lieutenant d'infanterie M.F.Ş., dans un véhicule militaire de type civil ; le véhicule militaire est retourné à la caserne après avoir déposé le personnel à l'hôpital... Selon la propre déclaration d'A.A. après le rapport médical, il s'est rendu au commissariat de police de Tuzla pour porter plainte, sur les conseils de la police hospitalière. Bien qu'il ait été informé lors d'un appel téléphonique préalable avec ses supérieurs qu'ils devaient porter plainte auprès de leurs supérieurs hiérarchiques et non auprès de la police, ils se sont tout de même rendus au commissariat. Il a été établi que la déposition d'A.A. a commencé à être prise vers 22h30 en tant que plaignant, que le procureur de garde a été informé, et qu'à la suite des entretiens, il a été décidé que l'enquête sur les militaires serait menée par le Commandement central et que le bureau du procureur général a ouvert une enquête. »

« LES ÉVÉNEMENTS SONT UNE PROVOCATION CONSCIENTE »

Dans la décision motivée du Conseil supérieur de discipline, les arguments de la défense des lieutenants qui ont réagi contre A.A. et ses deux amis ont également été résumés. Les avocats, soulignant que l'enquête disciplinaire n'a pas été menée de manière indépendante et impartiale, qu'elle était contraire au droit, et que le commandant des forces terrestres et le commandant de l'EDOK avaient clairement exprimé leurs opinions lors de la phase d'enquête, préjugeant ainsi de la décision, ont déclaré :

« Il ne fait aucun doute que la relation entre les lieutenants appartenant à une confrérie, qui a provoqué le début des événements et leur médiatisation, dépasse le cadre d'une simple camaraderie de promotion et de dortoir pour devenir une opposition à Atatürk, à la République et à l'ordre constitutionnel actuel. Cette situation est confirmée par les déclarations et les actes reconnus par ces personnes dans le dossier. Cette conclusion a également été retenue dans le rapport d'enquête disciplinaire. De plus, la manière dont les événements ont éclaté, ainsi que l'unité d'action et de discours des trois lieutenants mentionnés pendant et après les faits, donnent à penser que les événements ont été planifiés et mis en œuvre consciemment dans un but de provocation, et que ce plan a des ramifications dépassant le cadre de la caserne. Sinon, il n'y a pas d'autre explication au fait qu'un lieutenant diplômé de l'Académie militaire insiste pour ne pas porter la photo d'Atatürk à son revers lors d'un jour aussi spécial que le 10 novembre, déclare ouvertement qu'il n'aime pas l'Atatürk d'après 1923, et ne recule pas devant la répétition de ces propos en présence du commandant de l'école, un général de division. Les crimes reprochés à nos clients ne sont pas des crimes justifiant un renvoi des TSK. Les crimes pour lesquels une enquête est menée par le bureau du procureur général (tels que l'insulte, la menace, les coups et blessures légers) entrent dans le cadre du sursis à prononcé de la peine et ne constituent pas un comportement faisant obstacle au service. Ce ne sont pas non plus des actes susceptibles de nuire à la réputation des TSK. Des actes tels que parler grossièrement avec ses amis ou se battre ne sont pas des actes d'une violence ou d'une gravité suffisante pour nuire à la réputation des TSK. Si l'on prétend que la réputation des TSK a été ternie, les responsables sont ceux qui ne portent pas la photo d'Atatürk, qui la froissent, qui attaquent les valeurs républicaines et le principe de laïcité, ainsi que ceux qui, en déformant ces faits, présentent les lieutenants qui ont réagi contre ceux qui insultent Atatürk comme des putschistes. Comme le montrent les messages partagés par les clients dans le groupe WhatsApp, les véritables interlocuteurs sont les cheikhs des confréries. Il est entendu que les messages n'ont pas pour but ou contenu de dénigrer la foi et les valeurs, mais qu'ils visent la conception religieuse corrompue par les cheikhs et leurs disciples. »

MOTIF : ATTEINTE À L'ATMOSPHÈRE MILITAIRE

Dans la dernière partie de la décision motivée, après avoir souligné que « la discipline et l'établissement d'une atmosphère militaire sont d'une importance vitale pour que les TSK, en tant que force puissante, moderne, prête au combat à tout moment, efficace, dissuasive et respectée, puissent accomplir les missions qui leur sont confiées avec un succès supérieur, comme par le passé et à l'avenir », il a été évalué que les actes commis contre les lieutenants A.A., M.F.Ş. et F.A., soupçonnés d'appartenir à une confrérie, « ont porté atteinte à la structure hiérarchique légitime des TSK, fondée sur l'obéissance absolue et la discipline, et ont considérablement nui au sentiment d'obéissance au sein de l'unité, à la conception de la discipline absolue établie, à l'atmosphère militaire, ainsi qu'à la camaraderie d'armes et à l'esprit d'unité, qui sont des valeurs fondamentales de la profession ».

Pour ces motifs, il a été conclu que les lieutenants ont commis une « indiscipline consistant en des comportements faisant obstacle au service », et il a été décidé à l'unanimité de prononcer une sanction de renvoi des TSK, sous réserve d'un recours devant le tribunal administratif.