Ce n'est pas juste une « photo »... C'est Atatürk !..

Les allégations et les informations concernant les événements survenus lors de la cérémonie de commémoration d'Atatürk du 10 novembre à l'École d'infanterie de Tuzla ne cessent de se multiplier.

Lorsque l'affaire a été évoquée pour la première fois, le ministère de la Défense nationale a, d'une part, qualifié cela d'« exemple flagrant de désinformation » et, d'autre part, a annoncé que des procédures judiciaires et administratives avaient été engagées à ce sujet.

Nous avons écrit la suite ; une enquête administrative a été menée pour mettre en lumière l'ampleur de l'incident. Il a été établi que les affirmations du protagoniste de l'affaire, le sous-lieutenant stagiaire A.A., selon lesquelles il n'aurait pas porté le portrait d'Atatürk faute d'épingle à nourrice et qu'il aurait été agressé, ne reflétaient pas la réalité. En fin de compte, il s'est avéré que tant A.A. et ses deux amis que les 4 sous-lieutenants qui avaient réagi face à eux ont été suspendus de l'école et que tous ont été renvoyés devant le Haut Conseil de discipline avec une demande d'exclusion des forces armées turques (TSK). a été rapporté comme ayant été déféré.

Cependant, le journal du pouvoir, Yeni Şafak, a tiré de cet événement une « junte de lieutenants » et, tout en prenant la défense des lieutenants anti-Atatürk, a lancé des accusations incroyables contre l'autre partie.

PREMIER MESSAGE : « QUE NOTRE CAUSE SOIT BÉNÉFIQUE »

Commençons par transmettre les nouvelles informations que nous avons obtenues.

Selon les allégations, A.A., qui a refusé de porter la photo d'Atatürk, a intenté le 26 novembre un procès en dommages-intérêts de 90 000 lires contre ceux qui ont réagi à son encontre, et une date d'audience a été fixée à une vitesse record pour le 11 janvier... Leur défense a été assurée par les avocats d'un membre d'une confrérie bien connu du public.

Un enregistrement audio dans lequel un élève-officier déclare au téléphone : « Nous sommes des disciples de Nur. » a été versé au dossier de l'enquête.

Le premier message partagé dans le groupe WhatsApp créé par les personnes concernées, intitulé « Assemblée des amis de l'École d'infanterie Hubb-i fillah », était : « Que notre cause soit bénéfique. » Des publications réclamant une éducation fondée sur la religion ont été faites dans ce groupe. Lorsque tout cela a été révélé, le groupe WhatsApp en question a été supprimé.

Lors d'une enquête menée par un général de brigade, ils ont clairement indiqué qu'ils respectaient l'identité militaire d'Atatürk, mais qu'ils n'adhéraient pas aux réformes entreprises après la proclamation de la République.

Bien avant les cérémonies du 10 novembre, les publications et les agissements de ce groupe avaient été signalés à maintes reprises au décanat, puis du décanat au rectorat ; cependant, aucune mesure n'a été prise et, peu de temps après, le doyen G.Y. a été contraint de quitter l'école.

Et les allégations avancées dans l'article de Yeni Şafak intitulé « La junte des lieutenants » reposent entièrement sur les récits de A.A. et de ses amis.

LE MINISTRE N'AURAIT-IL PAS PU DEMANDER : « POURQUOI AVEZ-VOUS FAIT CETTE DÉSINFORMATION ? »

Venons-en maintenant à la déclaration du ministre de la Défense nationale, Yaşar Güler, concernant l'incident.

Lors de la réunion d'évaluation de l'année 2023 organisée avant-hier pour les représentants des médias à Ankara, il a déclaré ce qui suit :

« Un incident survenu le 10 novembre. Un élève-officier n'a pas porté la photo qu'il était censé épingler sur son revers, invoquant le prétexte : 'Je n'ai pas d'épingle à nourrice'. Une dispute a éclaté avec les élèves qui ont réagi à son encontre. Ils ont tous été suspendus temporairement de leurs fonctions. Nous annoncerons les décisions qui seront prises par le tribunal et le Haut Conseil de discipline concernant cet incident. Les responsables jugés coupables ont également été suspendus. Il faut attendre la conclusion de la procédure judiciaire. »

« La photo qu'il était censé épingler sur son revers » qu'est-ce que cela signifie ?

Comme s'il s'agissait d'une simple photo !.. Il s'agit de la photo d'Atatürk, fondateur et dirigeant de la République de Turquie !..

Bien que cette expression ne soit plus utilisée depuis un certain temps, au début, tant le ministre Yaşar Güler que le porte-parole du ministère de la Défense nationale, en décrivant les forces armées turques (TSK), « sous la guidance des principes et des réformes d'Atatürk, ainsi que de la raison et de la science » soulignaient qu'elles continueraient à remplir leur mission.

C'est pourquoi, par crainte que le ministre Güler ait dit « photo d'Atatürk » et que les médias aient rapporté « la photo qu'il faut porter », j'ai examiné tous les articles un par un. Non, la même expression figurait à la fois dans tous les articles et dans le texte publié sur le site Internet du ministère de la Défense nationale.

J'ai dit « dans tous » ; mais pour une raison quelconque, ces propos de Güler n'ont pas été repris dans deux journaux puissants proches du pouvoir. Le premier est Sabah, et l'autre est Yeni Şafak, qui avait inventé une « junte de lieutenants » à l'École d'infanterie de Tuzla.

Une coïncidence frappante, n'est-ce pas ?

Ouvrons une parenthèse supplémentaire pour Yeni Şafak.

Le ministère de la Défense nationale, concernant les premières allégations apparues sur l'incident à l'École d'infanterie de Tuzla, avait parlé de « désinformation » ; alors pourquoi n'a-t-on pas qualifié de « désinformation » l'article sur la « junte de lieutenants » publié en une par ce journal ? Car nous avons constaté que le rapport préparé à l'issue de l'enquête ne mentionnait aucune structure de ce type.

Le représentant de Yeni Şafak était également présent lors de la conférence de presse du ministre Yaşar Güler. Au moins, le ministre Güler lui a-t-il dit, « Pourquoi avez-vous fait cette désinformation ? » N'aurait-il pas été préférable de poser cette question ?

LA LUTTE CONTRE LE « FETÖ »... ET QU'EN EST-IL DES AUTRES ?

Terminons avec ces mots du ministre Yaşar Güler, prononcés lors de cette même réunion :

« Conformément aux informations et documents obtenus, notre lutte contre le FETÖ se poursuit avec une grande sensibilité. Notre combat contre cette organisation traîtresse se poursuivra sans compromis et avec détermination jusqu'à ce qu'il ne reste plus un seul membre affilié. »

Oui, c'est peut-être ainsi que l'on lutte contre le « FETÖ » ; mais qu'en est-il de la lutte contre ceux qui suivent les intentions et les méthodes du « FETÖ » ?

Comme on a pu le voir avec l'exemple de l'École d'infanterie de Tuzla, qu'en est-il vraiment de cela ?!