Ce n'est pas la raison d'État, c'est la raison de David !..

L'opération visant à détruire le CHP a éclipsé tant de sujets importants, n'est-ce pas ? L'un d'eux est l'ouverture vers le PKK, qui cible directement la structure unitaire et nationale de la Turquie, avec pour première étape la « libération » du chef terroriste à İmralı et le retour des terroristes des montagnes, libres de leurs mouvements, pour faire de la politique.

Non, le projet de « paix et fraternité avec le PKK » n'est pas à l'arrêt ; les négociations se poursuivent à plein régime en coulisses, mais elles passent inaperçues et ne peuvent être débattues en raison du projet de « guerre contre le CHP ».

Il y a 13 jours, les médias très proches du pouvoir annonçaient que le PKK avait présenté une feuille de route et un calendrier à la bureaucratie sécuritaire, et qu'après consultation au sein de l'AKP, une loi-cadre de 8 à 9 articles devrait être mise à l'ordre du jour avant le 15 juillet, date à laquelle le Parlement entrera en vacances.

Comment identifier ceux qui ne sont pas impliqués dans des crimes ?

Que contient cette loi-cadre ?

Il s'agirait de définir l'organisation qui dépose les armes, de préciser l'objectif de la loi et les personnes concernées... Il serait décrit quel cadre juridique s'appliquerait aux processus d'enquête et de poursuite des « membres de l'organisation » qui se dissolvent... Une distinction serait faite entre ceux qui ont commis des crimes et ceux qui n'en ont pas commis, bien que l'on se demande comment cela sera déterminé... La loi prévoirait une limite de temps, et ceux qui déposent les armes et se rendent dans ce délai bénéficieraient de la loi.

Le jeu des devinettes sur les retours

Quoi d'autre ?

Aucune disposition spéciale ne serait prévue pour les dirigeants de l'organisation... Car on prévoit qu'une grande partie des quelque 8 000 à 10 000 « membres de l'organisation » et des 200 cadres dirigeants préféreraient des pays tiers plutôt que de revenir, et que ceux qui viendraient en Turquie seraient composés de membres n'ayant pas commis de crimes.

Quoi d'autre ?

On envisage que ceux qui ont commis des crimes puissent également revenir après des modifications et des réductions de peine dans la législation pénale à l'avenir.

Quoi d'autre ?

L'AKP ne voit pas d'un bon œil la demande du chef terroriste, de Kandil et du DEM concernant « la levée des obstacles à l'activité politique des membres du PKK », et soutient qu'une interdiction politique de 5 ans devrait être imposée.

Le jour où cette nouvelle a été publiée, deux noms importants du pouvoir, le ministre de la Justice Akın Gürlek et le ministre de l'Intérieur Mustafa Çiftçi, ont rendu visite au président du MHP, Devlet Bahçeli, l'architecte de l'ouverture. Alors que la visite était initialement liée aux développements au sein du CHP, il a été noté dans les jours suivants que la loi-cadre de 7 articles convenue concernant le PKK avait été présentée à Bahçeli, et que le paquet incluait, en plus des articles mentionnés ci-dessus, une disposition sur le cadre juridique des « statuts et conditions » permettant au chef terroriste de mener les négociations.

Le 5 juin, il a été rapporté que des hauts responsables de l'AKP et la délégation d'İmralı avaient échangé des points de vue sur la « loi-cadre », mais qu'aucun texte final n'avait été produit et que les discussions se poursuivraient.

D'où nous souvient-on de ces plans ?

Ce qui est écrit, dessiné et dit sur l'amnistie du PKK semble si familier, n'est-ce pas ?

D'où nous en souvenons-nous ?

Premièrement, des tentatives d'amnistie et des ouvertures qui se sont succédé parallèlement aux lois imposées par les États-Unis depuis 2002 sous le titre de « réinsertion sociale, retour au foyer ».

Deuxièmement, du projet de « faire descendre le PKK de la montagne » que la célèbre journaliste Aslı Aydıntaşbaş a annoncé le 30 juillet 2006 comme ayant été « approuvé par le sommet de l'État et mis en œuvre silencieusement » en 2005. Selon ce projet, dont on dit qu'il a été mis en œuvre par le sous-secrétaire du MIT de l'époque, Emre Taner, par l'intermédiaire de Talabani et Barzani, et avec le poids de Washington, le retour sans bruit de ceux qui ne sont pas des cadres dirigeants serait accepté, les 45 cadres dirigeants dont le retour est impossible seraient installés dans un pays d'Europe du Nord, et les « efforts de démocratisation » seraient poursuivis parallèlement.

Troisièmement, des rapports de David L. Phillips, qui a servi au département d'État américain et au Conseil des relations étrangères sous les administrations Clinton, Bush et Obama, et qui a consacré sa vie au projet du « Grand Kurdistan ».

Dans le rapport intitulé « Désarmement, démantèlement et réintégration du Parti des travailleurs du Kurdistan », préparé le 15 octobre 2007 pour la Fondation Robert Schuman après que Phillips soit venu dans notre pays pour rencontrer des politiciens, des membres des médias et des hommes d'affaires, il y avait les suggestions suivantes concernant la « libération » des membres du PKK :

- Dans un premier temps, promulguer une loi pour amnistier ceux qui ont rejoint l'organisation depuis 2002, et dans un second temps, les cadres sans responsabilité de commandement...

- Permettre aux 134 hauts dirigeants recherchés par notice rouge de se réfugier dans les pays où ils se trouvent...

- Libérer les détenus et les condamnés emprisonnés pour appartenance à une organisation terroriste...

- Rendre tous leurs droits, en particulier le droit de vote et d'éligibilité, aux membres du PKK retournant dans le pays ou libérés des prisons...

Ce rapport était-il sur la table lors de la rencontre Erdoğan-Bush ?

Avant de passer au deuxième rapport de David L. Phillips en 2009, soulignons trois détails importants concernant le premier rapport.

La secrétaire d'État américaine de l'époque, Condoleezza Rice, venue en Turquie les 2 et 3 novembre 2007, a déclaré avoir discuté d'une solution globale au problème du PKK avec les autorités turques, signalant qu'elles disposaient d'une feuille de route.

Le 5 novembre 2007, le Premier ministre Erdoğan, qui a rencontré le président américain de l'époque, Bush, a fait les déclarations suivantes :

« Notre objectif prioritaire n'est pas une opération transfrontalière, mais le désarmement du PKK... Les accords secrets ne sont pas annoncés... La loi sur le repentir, la loi antiterroriste, peu importe le nom, les résultats attendus de ces travaux n'avaient pas pu être obtenus à l'époque. Mais il y a maintenant des opinions selon lesquelles des résultats pourraient être obtenus avec un travail orienté vers cela. Nous accordons du crédit à tout cela... Vous savez, il y avait une résistance et une défense à l'époque. Nous sommes maintenant à un point très différent. Avec la contribution des médias, nous pouvons obtenir de meilleurs résultats... »

24 jours après la rencontre Erdoğan-Bush, David L. Phillips, dans une interview au journal Referans, après avoir expliqué qu'il avait remis le rapport sur le PKK aux hauts responsables du département d'État américain et de l'administration Bush, et qu'il avait fait une présentation au Congrès, a déclaré qu'il n'avait aucune idée si le rapport était sur la table lors de la rencontre entre les deux dirigeants. Phillips a également noté qu'il n'avait reçu aucune réaction du gouvernement turc, qu'il avait entendu dire que ses suggestions étaient largement acceptées dans divers milieux, et qu'il y avait des éléments dans son rapport qui étaient acceptés par l'administration Bush.

Baykal et Bahçeli ont tous deux parlé de « projet américain »

Si nous en venons au rapport intitulé « Renforcer la confiance entre les Turcs et les Kurdes irakiens », préparé par David L. Phillips en juin 2009 pour le Conseil atlantique ;

Tout d'abord, ce rapport a été préparé à la suite de réunions tenues en avril à Washington et à Boston avec un groupe total de 69 personnes, composé de 20 Turcs et Kurdes venus de Turquie (dont 14 ont gardé l'identité secrète), ainsi que de participants norvégiens, américains, britanniques et arabes, et des visites de Phillips en Turquie et en Irak.

Rappelons seulement les points concernant l'amnistie du PKK parmi les dizaines de suggestions contenues dans ledit rapport, notamment le retrait de la « turcité » de la Constitution :

« Le problème du PKK ne peut être résolu uniquement par des mesures de sécurité. La solution finale réside dans la poursuite de la démocratisation et du développement de la Turquie, ainsi que dans certaines dispositions d'amnistie pour les membres de l'organisation PKK... La démocratisation peut progresser avec la libération des membres du DTP détenus et des réformes juridiques. »

Lorsque ce rapport a été mis à l'ordre du jour, le leader du MHP, Devlet Bahçeli, a déclaré que « l'ouverture kurde est un projet américain », ce à quoi le Premier ministre Erdoğan a réagi en disant : « Celui qui ne le prouve pas est un déshonoré, un lâche. »

Après Bahçeli, le leader du CHP de l'époque, le regretté Deniz Baykal, a déclaré que l'allégation de Bahçeli reflétait la réalité et a souligné ce qui suit :

« C'est une vérité très claire et simple ; ce projet devant la Turquie est un projet façonné depuis longtemps avec l'intérêt et la contribution internationaux... Il n'est pas fortuit qu'en Turquie, on ait soudainement appuyé sur le bouton à ce sujet il y a un mois et que le ministre de l'Intérieur ait délaissé ses affaires pour se consacrer jour et nuit à ce travail au cours de ce mois. Il ne fait aucun doute que cela cache l'attente de la mise en œuvre d'une feuille de route pour la Turquie. Le gouvernement s'est également engagé là-dedans, c'est probablement ce dont parle le Président. Lorsqu'il dit : "Si nous n'agissons pas nous-mêmes maintenant, d'autres problèmes nous arriveront", c'est probablement ce qu'il veut dire. Le Premier ministre ne peut pas empêcher que cette vérité soit discutée en proférant maintenant des insultes et des jurons graves... L'empressement du Premier ministre montre déjà que ce sujet est important et sensible... »

Le leader du MHP, Bahçeli, a également dressé une longue liste le 26 août 2009 concernant les ouvertures faites, en commençant par l'amnistie des membres du PKK, et a utilisé les expressions suivantes pour le gouvernement AKP :

« Ce développement est similaire à la spirale mondiale dans laquelle sont entrés les derniers gouvernements ottomans qui se sont soumis à Sèvres et ont signé Mondros. Environ un siècle plus tard, la Turquie est à nouveau emprisonnée dans l'équation stratégique causée par la condamnation économique et politique internationale... Trouver un nouveau gouvernement Damat Ferit, attendu patiemment pour mettre en scène le même jeu que nos ancêtres ont brisé par la force des armes il y a 90 ans, est une honte totale pour la nation turque. »

Un mot de plus de Bahçeli ; le 20 août 2014, après avoir déclaré : « Erdoğan a besoin du PKK et du criminel d'İmralı pour détruire complètement la République et devenir Président », il a lancé l'appel : « Les hommes de loi ne doivent pas rester silencieux face aux illégalités. »

En résumé ; il n'y a aucun changement dans le projet américain... Ce qui change, c'est qu'il est présenté comme une « raison d'État » et que ceux qui s'y opposaient hier se l'approprient aujourd'hui avec ardeur !..