Ce n'est pas une « affaire de famille », c'est une affaire de Turquie !..

Avant-hier, l'organisation terroriste séparatiste PKK a annoncé, sur un ton rappelant les feuilletons « à suivre », qu'elle avait réuni son prétendu congrès.

Alors qu'il aurait fallu répondre à des dizaines de questions — où se sont-ils réunis, quelles conditions ont-ils fixées pour le « désarmement et la dissolution », comment et avec quel statut le chef terroriste d'Imralı a-t-il participé à cette réunion —, le ministre des Affaires étrangères Hakan Fidan, invité le soir même sur une chaîne de télévision, s'est contenté de déclarer : « Nous devrons attendre encore un certain temps pour entendre la réponse de l'organisation à cet appel historique. »

Par ailleurs, tout en précisant que le désarmement de l'organisation ne suffirait pas et que les structures illégales devaient également être démantelées, il a fait la comparaison suivante :

« Tout comme les partis politiques et les organisations de la société civile exercent leurs activités de manière responsable, les organisations doivent également passer à ce modèle. »

En somme, il a promu l'organisation terroriste séparatiste au rang de parti politique et d'ONG dès aujourd'hui !..

L'importance et la particularité de Fidan sont les suivantes : il est l'architecte des négociations avec le PKK depuis Oslo. Puisque le chef du MIT, İbrahim Kalın, ne peut pas s'exprimer, c'est lui qui aurait dû répondre à toutes les questions en suspens. Mais qu'a-t-il fait après ces déclarations générales ?

Il a révélé qu'il avait été victime d'une tentative d'assassinat à l'« arsenic lourd et au mercure » il y a 4 ou 5 ans, alors qu'il était sous-secrétaire du MIT.

On ignore pourquoi il a choisi ce jour précis pour cette révélation, comme si les années et les jours étaient interchangeables ; mais naturellement, cette affaire d'assassinat a éclipsé le prétendu congrès du PKK et a fait couler beaucoup plus d'encre.

L'« ami » qui piétine Lausanne

Puisque le ministre Fidan a révélé un sujet aussi grave qu'une tentative d'assassinat, évoquons nous aussi un événement moins important.

On s'en souviendra : il y a 10 jours, le ministre grec des Affaires étrangères, Yorgos Gerapetritis, et son adjointe, Alexandra Papadopoulou, sont venus à Istanbul pour une visite privée de trois jours. Même les médias grecs, surpris, écrivaient : « La durée de la visite à Istanbul est très longue. Gerapetritis va-t-il rencontrer le ministre des Affaires étrangères Hakan Fidan juste pour boire un café ? »

Lors de sa visite débutée le 30 avril, Gerapetritis s'est rendu au Patriarcat œcuménique de Constantinople, une institution turque selon le traité de Lausanne, ainsi qu'à l'école théologique de Halki, fermée, et a rencontré la communauté grecque d'Istanbul.

Les points importants de cette « visite privée » étaient les suivants :

Il a appelé Istanbul « Constantinople »... Il a utilisé le titre d'« Œcuménique » pour le patriarche grec de Phanar, Bartholomeos, en violation du traité de Lausanne [https://muyesseryildiz.com/2025/04/20/su-yeni-roma-neresi-bilen-var-mi/]... Il a déclaré avoir discuté de la réouverture de l'école théologique avec le patriarche Bartholomeos et a affirmé qu'ils seraient toujours les soutiens du Patriarcat...

En résumé, il a piétiné Lausanne de A à Z !..

La révélation venue d'Athènes

Même s'il s'agissait d'une « visite privée », Hakan Fidan et Yorgos Gerapetritis, qui s'appellent mutuellement « mon cher ami », auraient dû se rencontrer à Ankara ou à Istanbul pour boire au moins un café, n'est-ce pas ?

Étrangement, une telle rencontre n'a pas eu lieu. Ou plutôt, c'est ce que nous pensions jusqu'au 6 mai. Car aucune publication concernant le ministre grec n'a été faite sur le compte de réseau social du ministère des Affaires étrangères ni sur celui de Fidan.

Il s'avère qu'ils se sont rencontrés, mais pour une raison inconnue, nos autorités n'ont pas jugé nécessaire que la nation turque le sache ou l'apprenne.

Comment cela ?

Le 6 mai, le journal grec To Vima a organisé un forum, et l'agence Anadolu de notre État a diffusé une large dépêche sur le discours que Gerapetritis y a prononcé. Dans l'article, il est rapporté que le ministre grec des Affaires étrangères a fait l'éloge de l'industrie de défense turque et a déclaré que « les relations sont bien meilleures qu'il y a deux ans » et que « des mesures positives ont été prises sur des questions telles que les relations commerciales et la question chypriote ».

Oui, Gerapetritis a dit cela, mais il a aussi raconté d'autres choses.

Par exemple, il a souligné que pour que la Turquie participe à la structure de défense européenne, elle devait « montrer qu'elle respecte les règles du droit international et l'intégrité des États alliés »...

Concernant Chypre, il a parlé d'« occupation illégale en 1974 » et a noté qu'il serait impossible pour la Turquie de rejoindre le système de défense européen si elle défendait la partition de l'île...

Quelle « privée » ?... Générale... Générale...

Venons-en à l'essentiel. Le journaliste a posé la question suivante :

« L'autre jour, vous avez pris un repas qualifié de privé avec votre homologue Hakan Fidan. Comme vous le savez, ces qualificatifs attirent l'attention des journalistes. Vous n'en avez pas parlé. De quoi avez-vous discuté ? Y avait-il des sujets difficiles à l'ordre du jour où la confidentialité pourrait favoriser une discussion plus libre ? »

Gerapetritis a d'abord répondu ceci : [https://www.mfa.gr/synentefxi-ypourgou-exoterikon-giorgou-gerapetriti-sto-5o-forum-tou-oikonomikou-tachydromou-kai-stous-dimosiografous-alexandra-fotaki-kai-perikli-dimitrolopoulo-diefthynti-tis-efimeridas-to-vima-0/]

« Concernant le dîner informel ; je pense qu'il y a des sujets bien plus importants qui pourraient stimuler l'imagination d'un journaliste. Comme vous le savez, j'étais à Constantinople pour une visite informelle. J'ai eu l'occasion d'avoir une série de contacts. J'ai eu l'occasion de visiter personnellement le Patriarche œcuménique, la diaspora grecque, les institutions romaines, l'historique école théologique de Halki et d'établir des contacts avec des personnalités importantes. »

Passons sur les termes « Constantinople » et « Patriarche œcuménique » ; il s'avère donc qu'ils ont pris un « dîner informel » avec Fidan. Et nous ne pouvons l'apprendre que par le journaliste et le ministre grecs !..

Alors, de quoi ont-ils parlé ?

Gerapetritis a poursuivi ainsi :

« Comme vous l'avez dit, il y avait une invitation à un dîner informel avec le ministre turc des Affaires étrangères. Lors de cette rencontre, comme vous pouvez le comprendre, au-delà de tout, des sujets d'actualité, c'est-à-dire des questions internationales et régionales, ainsi que des défis communs à la Grèce et à la Turquie, ont été abordés. Nous avons discuté de la question chypriote. J'ai exprimé de toutes les manières la position constante de la Grèce selon laquelle aucun fait accompli ne devrait être créé, ce qui agirait comme un facteur dissuasif pour tout progrès substantiel. Nous aurons l'occasion de traiter les questions concernant nos relations bilatérales, c'est-à-dire la détermination du prochain Conseil supérieur et d'autres questions bilatérales liées au dialogue politique et à l'agenda positif, dans un format officiel dans les semaines à venir. »

Regardez notre situation. La Grèce est le pays avec lequel nous avons le plus de problèmes ; elle a le soutien des États-Unis et de l'UE et encercle la Turquie étape par étape. Pendant ce temps, les journalistes grecs savent que les deux ministres se sont rencontrés, ils posent la question au ministre, et celui-ci répond en détail.

Quant à nous, nous n'en avons pas la moindre idée et les autorités ne jugent pas nécessaire de faire la moindre déclaration, même après que cette rencontre a été ébruitée.

Certes, lors de sa conférence de presse en novembre, le ministre des Affaires étrangères Hakan Fidan avait clairement déclaré ceci à propos des discussions avec la Grèce :

« Nous préférons traiter tous les problèmes, y compris les problèmes en mer Égée, les questions en Méditerranée orientale et les questions concernant la minorité turque, comme un paquet global. Nous préférons les traiter tous ensemble et, dans la mesure du possible, les discuter loin des yeux du public. Nous ne trouvons pas juste que les problèmes soient excessivement politisés. »

Comme on le sait, lorsque Fidan avait nommé un ambassadeur auprès de la partie chypriote grecque en échange du fonds de 12 milliards d'euros de l'UE pour les républiques turques, il avait déclaré : « Certains milieux qui veulent gâcher nos relations veulent que nous discutions ouvertement de ce problème devant l'opinion publique. Par principe, nous préférons ne pas discuter des affaires de famille devant le public. »

Quoi donc ; les relations avec la Grèce sont-elles aussi considérées comme une « affaire de famille » pour qu'une rencontre aussi importante soit cachée à la nation ?!

Müyesser YILDIZ

11 mai 2025